第一節(jié)　物之所在地法原則

物權(quán)指的是人對物進行管理支配，并排除他人干涉的權(quán)利。我國《物權(quán)法》第2條第3款:“本法所稱物權(quán)，是指權(quán)利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)?！碑?dāng)物權(quán)法律關(guān)系諸要素中有一個涉及外國因素時，由于所涉各國物權(quán)法之規(guī)定不相同，便會產(chǎn)生法律沖突，從而需要進行法律選擇。當(dāng)今各國普遍對物權(quán)關(guān)系適用物之所在地法。

一、物之所在地法原則的產(chǎn)生與發(fā)展

物之所在地法原則，即涉外物權(quán)關(guān)系原則上適用標(biāo)的物所在地的法律。在巴托魯斯時代，這一原則僅適用于不動產(chǎn)，即“不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法”，動產(chǎn)則適用其所有權(quán)人的住所地法，后人為此提出的理論依據(jù)是“動產(chǎn)隨人”，應(yīng)適用人法，即所有權(quán)人的住所地法;或者認為“動產(chǎn)無固定場所”，因而沒有所在地，只能適用所有權(quán)人的住所地法。

到了斯托雷與薩維尼時代，則一般主張對動產(chǎn)也適用物之所在地法。“斯托雷三原則”中的第一個原則是:“每個國家在其自己的領(lǐng)土內(nèi)享有絕對的主權(quán)和管轄權(quán)，因而每一國家的法律只在該國領(lǐng)域及管轄權(quán)范圍內(nèi)有其固定的效力，直接對位于該國領(lǐng)域內(nèi)的一切財產(chǎn)(不論是動產(chǎn)還是不動產(chǎn))，對居住在該國國內(nèi)的一切人(不論是出生于該國的人還是外國人)，以及對于在該國所締結(jié)的契約和所為的行為，具有約束力與效力?！?sup>(1)主權(quán)及于境內(nèi)的一切人、物、行為，動產(chǎn)與不動產(chǎn)并無分別。依薩維尼的“法律關(guān)系本座說”，物總是占據(jù)一定的空間，在物與地域的聯(lián)系上，所在地所體現(xiàn)的聯(lián)系最強，因而物權(quán)關(guān)系的本座是其所在地，動產(chǎn)與不動產(chǎn)均是如此。

一般認為，國際私法早期對動產(chǎn)適用屬人法，主要是由于當(dāng)時動產(chǎn)還不具有不動產(chǎn)那樣的重要性，種類也不多，在商業(yè)尚不發(fā)達的時代，適用住所地法的不合理性尚不明顯。而不動產(chǎn)的所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等均受所在地法的嚴格控制，因而具有最強烈的屬地性，適用其他法律得出的結(jié)果無法在該地產(chǎn)生效力，因而只能適用不動產(chǎn)所在地法。

隨著時代的發(fā)展，動產(chǎn)的重要性日益突出，其所在國往往需要對境內(nèi)的動產(chǎn)加以控制，屬人聯(lián)系與屬地聯(lián)系沖突時，后者更強勢;而且在國際民商交往日益發(fā)達的時代，一個人的動產(chǎn)往往遍及數(shù)國，所有權(quán)人的住所也經(jīng)常發(fā)生改變，交易相對人很難判明其住所地，更不容易了解其住所地法的內(nèi)容，因而適用屬人法不利于保護交易相對人的利益以及交易秩序的安全，何況當(dāng)對物權(quán)發(fā)生爭議的各方當(dāng)事人的住所不同時，不好確定究竟應(yīng)適用哪一方的住所地法。因此自薩維尼時代起，動產(chǎn)與不動產(chǎn)均以適用物之所在地法為原則。不過動產(chǎn)是可以移動的，因而需要施加時間限制，一般說來，是以爭議事項發(fā)生時該動產(chǎn)所處的位置為其所在地，如《瑞士聯(lián)邦國際私法》第100條規(guī)定:“動產(chǎn)物權(quán)的取得與喪失，適用物權(quán)取得或喪失時動產(chǎn)所在地國家的法律?！倍粍赢a(chǎn)的位置不會發(fā)生變更，因而其第99條就沒有施加時間限制:“不動產(chǎn)物權(quán)適用不動產(chǎn)所在地國家的法律?！薄秺W地利聯(lián)邦國際私法》第31條也規(guī)定:“(一)對有形物物權(quán)的取得與喪失(包括占有)，依此種取得或喪失所依據(jù)的事實完成時物之所在地國家的法律。……”

英國卡麥爾訴休厄爾案是對動產(chǎn)適用物之所在地法早期的重要判例。一位英國商人在俄國購得一批木材，由一艘德國船舶運往英國。途經(jīng)挪威海岸時，船舶發(fā)生嚴重事故，木材被運上岸，船長將這批木材拍賣，有位克勞斯將其買下，運到英國后又賣給被告休厄爾。原告卡麥爾代表那位在俄國購買木材的英國商人在英國法院起訴，主張享有這批木材的所有權(quán)，要求被告賠償損失。⁽²⁾

如果適用挪威法律，船長在這種情況下有權(quán)代表貨主出賣木材，善意購買人可以獲得木材的所有權(quán);而如果適用英國法律，船長無權(quán)出賣這批木材，因而買受人不能取得所有權(quán)。英國法院認為應(yīng)當(dāng)適用物之所在地法，但問題是，這一案件中有兩個物之所在地:挪威是克勞斯購買木材時的物之所在地;英國是訴訟時的物之所在地。法院認為，應(yīng)當(dāng)適用購買行為發(fā)生時的物之所在地法，即挪威的法律，從而最終判決被告休厄爾勝訴。

二、物之所在地法的適用范圍

涉及物權(quán)的關(guān)系有很多種類，這些關(guān)系并非全都適用物之所在地法。比如處分物權(quán)時，當(dāng)事人須有行為能力;要進行物權(quán)的轉(zhuǎn)讓，須訂立轉(zhuǎn)讓合同，根據(jù)前文的介紹我們知道，行為能力應(yīng)適用當(dāng)事人屬人法，并以行為地法加以限制;而轉(zhuǎn)讓物權(quán)的合同與其他各種類型的合同一樣，首先適用當(dāng)事人意思自治原則，輔之以最密切聯(lián)系原則。

物之所在地法只適用于獨立的物權(quán)行為，比如物的公示方式、交付方式、權(quán)利的登記等;至于引起物權(quán)的取得、變更和喪失的債權(quán)關(guān)系、繼承關(guān)系、家庭關(guān)系等，則另有沖突規(guī)范指引準據(jù)法。

《意大利國際私法制度改革法》第51條對此進行了區(qū)別:“［占有與物權(quán)］1.動產(chǎn)和不動產(chǎn)的占有、所有權(quán)以及他物權(quán)受財產(chǎn)所在地法支配。2.財產(chǎn)的取得與喪失也由財產(chǎn)所在地法支配，除非涉及繼承事項，或者物權(quán)轉(zhuǎn)讓依據(jù)的是家庭關(guān)系或合同關(guān)系?！?sup>(3)一般說來，各國對繼承一般適用屬人法，比如該法第46條規(guī)定:“［繼承］1.繼承受死者死亡時對其有效的本國法支配?！?sup>(4)按這一規(guī)定，當(dāng)事人是否有權(quán)繼承死者的遺產(chǎn)，能取得哪些遺產(chǎn)，應(yīng)適用繼承關(guān)系的準據(jù)法，而不是物之所在地法。對于夫妻財產(chǎn)關(guān)系，很多國家還允許當(dāng)事人選擇法律，在沒有選擇時，一般是適用屬人法。轉(zhuǎn)讓物權(quán)的合同適用合同準據(jù)法，即當(dāng)事人選擇的法律，或當(dāng)事人沒有選擇時，適用與合同有最密切聯(lián)系的法律。但這只涉及物權(quán)取得與喪失的依據(jù)，而物權(quán)的內(nèi)容、保護方法及公示方式等純物權(quán)方面，仍應(yīng)適用物之所在地法。這些純物權(quán)關(guān)系主要包括:

1.動產(chǎn)或不動產(chǎn)的識別。一個物在法律上屬于動產(chǎn)還是不動產(chǎn)，各國的規(guī)定往往不同。動產(chǎn)與不動產(chǎn)之間，在成立與變更的要件和方式、公示方式、抵押權(quán)的設(shè)定等方面很不相同，比如動產(chǎn)物權(quán)原則上以占有為公示方式，不動產(chǎn)物權(quán)以登記為公示方式。因此，動產(chǎn)與不動產(chǎn)的識別有重要意義，而這一識別應(yīng)依物之所在地法進行;適用其他法律所作的識別如果與此不一致，也不可能得到物之所在地法的認可，比如即使適用當(dāng)事人屬人法將物認定為動產(chǎn)，只要其所在地法認定為不動產(chǎn)，則該物的公示、轉(zhuǎn)讓、抵押等仍須遵守后者的規(guī)定，否則物權(quán)行為無法產(chǎn)生效力。因此《列支敦士登關(guān)于國際私法的立法》第31條規(guī)定:“［基本原則］物之所在地有效的法律決定某物是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)?！薄秺W地利聯(lián)邦國際私法》第31條第2項也是如此:“……(二)物的法律識別和第1款所指的權(quán)利內(nèi)容，依物之所在地國家的法律?！彼^“物的法律識別”，包括動產(chǎn)與不動產(chǎn)的識別。

2.物權(quán)客體的范圍。并非所有的物均可以成為物權(quán)的客體。比如在有些國家，私人持有槍支是合法的，而在多數(shù)國家則為非法，甚至構(gòu)成犯罪;在多數(shù)國家土地可以私有，但一般不允許外國人擁有內(nèi)國土地的所有權(quán);而由于所有制的不同，有的國家不允許私人擁有土地的所有權(quán)。一個物能否成為物權(quán)客體，只能由其所在地法支配。

3.物權(quán)的種類和內(nèi)容。《奧地利聯(lián)邦國際私法》第31條規(guī)定:“［一般規(guī)則］(一)對有形物物權(quán)的取得與喪失(包括占有)，依此種取得或喪失所依據(jù)的事實完成時物之所在地國家的法律。(二)物的法律識別和第1款所指的權(quán)利內(nèi)容，依物之所在地國家的法律?！薄读兄Ф厥康顷P(guān)于國際私法的立法》第37條也是如此:“［內(nèi)容］物權(quán)的內(nèi)容，包括對動產(chǎn)的占有，適用該物之所在地法律。”

4.物權(quán)的取得、變更和消滅的條件。如果不符合物之所在地法的規(guī)定，則無法實現(xiàn)物權(quán)的取得、變更或消滅。比如雙方訂立不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，該合同本身由合同準據(jù)法支配，但買方要想取得不動產(chǎn)的所有權(quán)，仍須到不動產(chǎn)所在地國的相關(guān)部門辦理登記手續(xù)，未完成這種手續(xù)，所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，或無法對抗第三人。再如當(dāng)事人是否能基于取得時效而取得所有權(quán)，也取決于物之所在地法上有無這樣的規(guī)定。比如《列支敦士登關(guān)于國際私法的立法》第35條規(guī)定:“［因時效而取得所有權(quán)］(1)通過時效而取得物之所有權(quán)，只有在滿足該物的特定形態(tài)所在地有效的法律所規(guī)定的條件時，才得以成立。(2)如果通過時效而取得物之所有權(quán)是因另一法律而開始，則所消逝的時效期間相應(yīng)計入時效期限內(nèi)?！薄兑獯罄麌H私法制度改革法》第53條規(guī)定:“［動產(chǎn)的取得時效］動產(chǎn)的取得時效受時效期滿時該動產(chǎn)所在地法支配?！?/p>

5.物權(quán)的保護方法。各國規(guī)定的物權(quán)保護方法有所不同，也只能依據(jù)物之所在地法，外國法上所規(guī)定的其他保護方式不會得到物之所地法的認可。

三、物之所在地的確定

適用物之所在地法的前提是確定物之所在地。對不動產(chǎn)和有體動產(chǎn)來說，物之所在地一般是其空間所在位置，這主要是個事實問題，但基于某些物的特殊性質(zhì)或特殊狀態(tài)，有時也需要法律對其所在地作出明確規(guī)定。這主要包括以下幾種情形:

(一)運輸中的動產(chǎn)

運輸中的動產(chǎn)可能會通過若干個法域，它在某個時刻的所在地可能并無本質(zhì)意義，而且當(dāng)其經(jīng)過公海或公空時，并無所在地法。各國的處理方法是選擇某一時間點，以動產(chǎn)在這一時間所處的位置作為物之所在地。以前曾有國家適用物的所有人的本國法，如1939年《泰國國際私法》第16條第2款規(guī)定:“把動產(chǎn)運出國外時，依起運時其所有人本國法。”這是在適用當(dāng)事人屬人法，與現(xiàn)代國際私法上適用物之所在地法的潮流相悖。也有國家以發(fā)送地作為物之所在地，如1964年《捷克斯洛伐克國際私法及國際民事訴訟法》第6條規(guī)定:“依照契約運送的貨物，其權(quán)利之得失，依該標(biāo)的物發(fā)運地法?！钡F(xiàn)在多數(shù)國家以運輸目的地為物之所在地，如《瑞士聯(lián)邦國際私法》第101條規(guī)定:“運輸途中的貨物，其物權(quán)的取得與喪失適用貨物送達地國家的法律。”《意大利國際私法制度改革法》第52條規(guī)定:“［運送中物的物權(quán)］運送中的物的物權(quán)由目的地法支配。”目的地即為送達地。貨物起運后即將脫離發(fā)送地的控制，并且最終將置于目的地法控制之下，因而這種做法本質(zhì)上是推定目的地法的聯(lián)系更密切。

但瑞士法上也允許雙方當(dāng)事人在一定范圍內(nèi)選擇法律，其104條規(guī)定:“對于動產(chǎn)物權(quán)的取得與喪失，當(dāng)事人可以選擇適用貨物發(fā)送地國家的法律、貨物送達地國家的法律，或者適用調(diào)整基本法律行為的法律?！彼^“基本法律行為”，是指引起物權(quán)關(guān)系的合同、繼承、婚姻等法律行為。給予這種選擇權(quán)，可以更好地保障當(dāng)事人的合理預(yù)期，因為說到底，動產(chǎn)關(guān)系是比較單純的財產(chǎn)關(guān)系，既不像婚姻家庭關(guān)系那樣與人身密切相關(guān)，也不像不動產(chǎn)那樣直接地影響到其所在地的公共利益，因而當(dāng)事人的意思可以獲得更多的尊重，但其選擇范圍只限于同該物有實際聯(lián)系的法律。

不過，運輸途中的物品也并非絕對不適用物之所在地法。在有些情況下，如果該物品的債權(quán)人申請將其扣押，導(dǎo)致運輸暫時停止，或該物品由于其他原因長期滯留于某地，這時其所在地體現(xiàn)著某種穩(wěn)定的、具有本質(zhì)性的聯(lián)系，因而其買賣和抵押也應(yīng)適用物之所在地法。

(二)船舶、飛行器等運輸工具

船舶、飛行器等運輸工具也是物，但常常處于運動之中，所在地變換頻繁，其物權(quán)關(guān)系不宜適用物之所在地法，否則將難以保證起碼的穩(wěn)定性。各國一般適用登記注冊國法或船旗國法。比如《瑞士聯(lián)邦國際私法》第七編　在規(guī)定物權(quán)適用物之所在地法的同時，其第107條規(guī)定:“上述規(guī)定不適用于有關(guān)船舶、航空器或其他運輸機械的物權(quán)問題。”一般說來，這些運輸工具適用其注冊地法。再如《奧地利聯(lián)邦國際私法》第33條規(guī)定:“［運輸工具］(一)經(jīng)備案或登記于一注冊處的水上或空中運輸工具的物權(quán)，除第2款另有規(guī)定外，依注冊國的法律;鐵路車輛依在營業(yè)中使用該車輛的鐵路企業(yè)有其主營業(yè)所的國家的法律。(二)依法設(shè)立的或法律上強制設(shè)立的留置權(quán)，或?qū)囕v所造成的損害，或?qū)εc車輛有關(guān)而招致的花費保障補償請求權(quán)的法定扣押權(quán)，均適用第31條的規(guī)定?！?依第31條，即應(yīng)適用物之所在地法。)該條第1項對水上及空中運輸工具的物權(quán)關(guān)系適用登記注冊地法，對鐵路車輛則適用其使用人的主營所所在地法，而不是注冊地法，比如運輸公司租用他人所有的車輛從事經(jīng)營，其物權(quán)關(guān)系適用運輸公司的主營業(yè)地法，這一法律是其經(jīng)營活動中各方當(dāng)事人都可以了解的，這與“特征性履行”說采用特征性履行人的營業(yè)地法為最密切聯(lián)系的法律，道理應(yīng)當(dāng)是相同的。至于第2項的規(guī)定，則是顧及到在這幾種情況下，物之所在地需要加強控制。

(三)外國法人終止或解散時的物權(quán)關(guān)系

外國法人終止、解散，意味著法人的權(quán)利能力與行為能力終止，因而應(yīng)適用法人的屬人法;破產(chǎn)或終止時須對其財產(chǎn)進行清算，清償債務(wù)，如果其財產(chǎn)位于不同國家，適用物之所在地法會導(dǎo)致不同財產(chǎn)適用不同的法律，不利于債權(quán)人得到平等的保護，因而宜統(tǒng)一適用法人屬人法。不過，如果外國法人因在內(nèi)國侵害當(dāng)?shù)乩娑蝗【?，其財產(chǎn)的處理宜適用物之所在地法。

(四)無主土地上的物權(quán)關(guān)系

位于地球的南極、公海以及月球、外層空間等的物權(quán)關(guān)系，由于物之所在地并無法律，因而只能適用占有者的屬人法。

(五)國家財產(chǎn)

國家財產(chǎn)擁有豁免權(quán)，內(nèi)國不能受理以他國國家為當(dāng)事人或以他國國家財產(chǎn)為標(biāo)的的案件;即使對方放棄司法管轄豁免，也不能對其國家財產(chǎn)實施強制措施，因而不適用物之所在地法。

(六)無形動產(chǎn)

無形財產(chǎn)包括有價證券、知識產(chǎn)權(quán)等，雖然可以視為動產(chǎn)，但并無物理上的所在地。不過它們與船舶、飛行器一樣，其權(quán)利的取得與喪失須遵循嚴格的手續(xù)，因而更類似于不動產(chǎn)的管理方法。但有價證券與知識產(chǎn)權(quán)的管理方式仍然有所不同。有價證券以其能被有效追索或執(zhí)行的地方為所在地，比如股票交付并不產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓的效力，而必須在相關(guān)交易所進行，我國《公司法》第144條規(guī)定“股東轉(zhuǎn)讓其股份，必須在依法設(shè)立的證券交易場所進行”，因而須適用交易所所在地法。

而知識產(chǎn)權(quán)的行使中發(fā)生糾紛，或遭遇侵權(quán)時，行使行為發(fā)生地國或侵權(quán)行為地國將適用自己的法律來評價該權(quán)利是否足以構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)，并采用自己的法律所規(guī)定的保護方式及賠償標(biāo)準。本書對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律選擇問題設(shè)有專章進行討論。

四、中國的相關(guān)規(guī)定

《民法通則》及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》規(guī)定，不動產(chǎn)所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系，應(yīng)適用物之所在地法。但對動產(chǎn)物權(quán)的法律適用未作明確規(guī)定，只有《繼承法》第36條規(guī)定，動產(chǎn)的法定繼承適用被繼承人死亡時的住所地法，但繼承問題屬于動產(chǎn)的取得原因問題，而不是純物權(quán)問題，并且在《法律適用法》頒布后，這一條文失效，而適用《法律適用法》第31條，即“法定繼承，適用被繼承人死亡時經(jīng)常居所地法律，但不動產(chǎn)法定繼承，適用不動產(chǎn)所在地法律”。動產(chǎn)繼承與人身關(guān)系密切，因而不適用物之所在地法，而適用屬人法。

《法律適用法》中的相關(guān)規(guī)定如下:

(一)不動產(chǎn)物權(quán)

對于不動產(chǎn)物權(quán)，該法第36條規(guī)定:“不動產(chǎn)物權(quán)，適用不動產(chǎn)所在地法律?！边@與各國的做法是一致的;與《民法通則》及其司法解釋相比，將不動產(chǎn)的“所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系”擴大為所有的“物權(quán)”關(guān)系。

(二)動產(chǎn)物權(quán)

對于動產(chǎn)物權(quán)，該法第37條規(guī)定:“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇動產(chǎn)物權(quán)適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用法律事實發(fā)生時動產(chǎn)所在地法律?！比缜八?，目前的主流做法是對動產(chǎn)原則上適用物之所在地法，而擯棄以往適用當(dāng)事人屬人法的做法，但全面允許當(dāng)事人選擇法律則尚無先例。雖然《瑞士聯(lián)邦國際私法》融入當(dāng)事人意思自治，但其范圍是有限的，其第104條規(guī)定:“對于動產(chǎn)物權(quán)的取得與喪失，當(dāng)事人可以選擇適用貨物發(fā)送地國家的法律、貨物送達地國家的法律，或者適用調(diào)整基本法律行為的法律。第三者不得反對這種選擇?！钡@本質(zhì)上不是對“物之所在地法原則”的背離，而只是在“物之所在地的確定”上，允許當(dāng)事人的意思起決定性作用，而且只限于運動中的動產(chǎn)。瑞士的這一規(guī)定無疑具有較強的合理性，這一做法已被《法律適用法》第38條所采納:“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇運輸中動產(chǎn)物權(quán)發(fā)生變更適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用運輸目的地法律?！币虼耍?7條所針對的顯然是一般性，而不是運輸中的動產(chǎn)。

如前所述，之所以對不動產(chǎn)適用物之所在地法，原因主要有二:第一，不動產(chǎn)所在地法往往有一些強制性規(guī)定，比如多數(shù)國家不允許外國人取得內(nèi)國土地的所有權(quán);第二，不動產(chǎn)物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓與喪失一般以登記為要件，而登記只能依物之所在地法進行。而動產(chǎn)一般以占有為公示方式，只要與人身無密切聯(lián)系，則可以允許較高程度的當(dāng)事人意思自治，這與合同關(guān)系是一樣的。實際上，現(xiàn)代國際私法即使在夫妻財產(chǎn)關(guān)系上(與人身關(guān)系聯(lián)系更密切)，也允許當(dāng)事人選擇準據(jù)法，因而在動產(chǎn)物權(quán)關(guān)系上允許當(dāng)事人選擇法律也并非不可行。究竟其合理性如何，尚需由以后的司法實踐來驗證。

(三)有價證券

對于有價證券，《法律適用法》第39條規(guī)定:“有價證券，適用有價證券權(quán)利實現(xiàn)地法律或者其他與該有價證券有最密切聯(lián)系的法律?！薄捌渌倍直砻?，權(quán)利實現(xiàn)地法(即上文所說的“有價證券能被有效追索或執(zhí)行的地方”)的聯(lián)系一般最密切，有價證券受該地法律的控制，正如不動產(chǎn)受其所在地法控制一樣;但例外情況下如果其他法律的聯(lián)系更密切，則適用后者。

依《法律適用法》第2條的規(guī)定，《票據(jù)法》⁽⁵⁾的規(guī)定優(yōu)先于上述第39條。票據(jù)流通范圍廣，為求得其所承載的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的穩(wěn)定性，以適用權(quán)利義務(wù)確立地的法律為原則，比如所記載事項適用出票地法、背書等事項適用背書等行為地法，這類似于對合同關(guān)系適用合同締約地法，這一做法對一般合同關(guān)系來說缺乏靈活性，但由于票據(jù)的流通性強，反倒需要加強穩(wěn)定性。因此《票據(jù)法》第97條規(guī)定:“匯票、本票出票時的記載事項，適用出票地法律。支票出票時的記載事項，適用出票地法律，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)議，也可以適用付款地法律?！钡?8條規(guī)定:“票據(jù)的背書、承兌、付款和保證行為，適用行為地法律?！钡?9條規(guī)定:“票據(jù)追索權(quán)的行使期限，適用出票地法律?！倍谂c付款有關(guān)的事項上，則以適用付款地法為原則，這本質(zhì)上是在適用“權(quán)利實現(xiàn)地法”。該法第100條規(guī)定:“票據(jù)的提示期限、有關(guān)拒絕證明的方式、出具拒絕證明的期限，適用付款地法律?！钡?01條規(guī)定:“票據(jù)喪失時，失票人請求保全票據(jù)權(quán)利的程序，適用付款地法律?！?/p>

(四)權(quán)利質(zhì)權(quán)

對于權(quán)利質(zhì)權(quán)，該法第40條規(guī)定:“權(quán)利質(zhì)權(quán)，適用質(zhì)權(quán)設(shè)立地法律。”權(quán)利質(zhì)押是一項擔(dān)保制度，權(quán)利人可以用自己的權(quán)利(比如專利權(quán))作為質(zhì)押標(biāo)的，出質(zhì)給某一債權(quán)債務(wù)關(guān)系的債權(quán)人，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形時，債權(quán)人有權(quán)就該權(quán)利優(yōu)先受償。質(zhì)權(quán)一般通過合同設(shè)立，但與一般的合同不同，尤其是專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等的質(zhì)押需要在主管機關(guān)辦理出質(zhì)登記后方產(chǎn)生效力，這種登記使其具有類似于不動產(chǎn)的特點，受登記地法的控制性影響，因而對質(zhì)權(quán)適用質(zhì)權(quán)設(shè)立地法在本質(zhì)上是適用登記地法，正如對船舶、飛機適用其注冊地法一樣。

另一方面，這也是由權(quán)利質(zhì)押的特點決定的。權(quán)利的無形性意味著出質(zhì)標(biāo)的物無法也不必轉(zhuǎn)移占有，因而質(zhì)權(quán)人對標(biāo)的物的控制力不強，承擔(dān)著權(quán)利價值減損甚至滅失的風(fēng)險。特別是就知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押而言，由于知識產(chǎn)權(quán)有可能因違反法律而歸于無效或被撤銷(專利被宣告無效或注冊商標(biāo)被撤銷)，可能因權(quán)屬不清而發(fā)生糾紛，可能由于出質(zhì)人怠于履行相關(guān)手續(xù)(如辦理注冊商標(biāo)權(quán)的續(xù)展手續(xù)，繳納專利年費等)而歸于滅失，也可能因強制許可致使知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的交換價值克減⁽⁶⁾，而所有這些因素都受其主管機構(gòu)所在地(即登記地)法支配，因而應(yīng)當(dāng)適用登記地法，也就是質(zhì)權(quán)設(shè)立地法。

(五)船舶物權(quán)、航空器物權(quán)

關(guān)于船舶物權(quán)、航空器物權(quán)，《法律適用法》本身未作規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用《民用航空法》和《海商法》中的相關(guān)規(guī)定。⁽⁷⁾

1.船舶物權(quán)。《海商法》第270條規(guī)定:“船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用船旗國法律?！贝靽?，即船舶注冊地國。第271條規(guī)定:“船舶抵押權(quán)適用船旗國法律。船舶在光船租賃以前或者光船租賃期間，設(shè)立船舶抵押權(quán)的，適用原船舶登記國的法律?！钡盅簷?quán)的設(shè)立構(gòu)成對所有權(quán)的限制，因而二者應(yīng)適用同一法律。

2.航空器物權(quán)?！睹裼煤娇辗ā返?85條規(guī)定:“民用航空器所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用民用航空器國籍登記國法律?！薄皣怯泧笔菍ψ缘胤ǖ牧硪环N稱謂。對于航空器的抵押權(quán)，該法第186條規(guī)定“民用航空器抵押權(quán)適用民用航空器國籍登記國法律”，同樣是適用注冊地法。

在國際私法上，船舶、飛行器與不動產(chǎn)一樣，其物權(quán)的取得、消滅均須進行注冊登記，但在我國實體法上，這兩種注冊的效力有差異。中國《物權(quán)法》第9條規(guī)定:“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！痹摲ǖ?4條規(guī)定:“船舶、航空器和機動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人?！睂笳邅碚f，未經(jīng)登記不能對抗善意第三人，但可以在當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力。