(三)這次全球性的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特點(diǎn)

鄭良芳等專(zhuān)家學(xué)者指出:這次全球性的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)有多方面的特點(diǎn)。

1．這次大危機(jī)突出表現(xiàn)在金融領(lǐng)域里

雖然這次大危機(jī)突出表現(xiàn)在金融領(lǐng)域里，但其實(shí)質(zhì)仍是生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是美國(guó)房地產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩、房地產(chǎn)泡沫破滅而導(dǎo)致的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)。正如恩格斯在《共產(chǎn)主義原理》一文中指出的:“大批資本家都投身于工業(yè)，生產(chǎn)很快就超過(guò)了消費(fèi)。結(jié)果，生產(chǎn)出來(lái)的商品賣(mài)不出去，所謂商業(yè)危機(jī)就來(lái)到了。工廠只好關(guān)門(mén)。廠主破產(chǎn)，工人挨餓……不久以后，過(guò)剩的產(chǎn)品賣(mài)光了，工廠重新開(kāi)業(yè)，工資提高，生意也漸漸地比以往更好起來(lái)。但這是不會(huì)長(zhǎng)久的……新的危機(jī)又會(huì)到來(lái)……”

2．危機(jī)的受害者仍是工人階級(jí)和人民群眾

有關(guān)資料表明:目前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局是至少幾百人卻占有了全人類(lèi)過(guò)半的財(cái)富。過(guò)國(guó)際貨幣基金組織估計(jì)，目前活躍在全球金融市場(chǎng)上的這類(lèi)資金在72000億美元以上。其財(cái)力真可謂富可敵國(guó)。像索羅斯基金會(huì)這樣的一個(gè)私募基金組織，竟然可以公然阻擊一個(gè)國(guó)家的貨幣。由此可見(jiàn)，人類(lèi)社會(huì)的貧富兩極分化多么的嚴(yán)重啊!

恩格斯在《共產(chǎn)主義原理》一文中指出:“這樣的危機(jī)幾乎定期地每5～7年就要發(fā)生一次，它總給工人帶來(lái)可怕的災(zāi)難，激起普遍的革命義憤。”2008年11月21日，在圣保羅召開(kāi)了第十屆世界共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際大會(huì)，《圣保羅宣言》中指出:“這次大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，工人和人民群眾成為了危機(jī)的主要受害者……當(dāng)上億的公共資源被用于拯救那些危機(jī)的始作俑者—壟斷資本、高級(jí)金融業(yè)和投機(jī)商時(shí)，工人、小農(nóng)、中產(chǎn)者和所有勉強(qiáng)維持生計(jì)的人們正處在壟斷階層重壓之下難以喘息，遭受饑餓和貧窮……”

例如，據(jù)美國(guó)人口普查局2006年8月29日公布的數(shù)據(jù)，2005年美國(guó)有3700萬(wàn)貧困人口，占總?cè)丝诘?2．6%，有770萬(wàn)個(gè)家庭生活在貧困線以下，平均每8個(gè)美國(guó)人中就有1個(gè)生活在貧困線以下。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并沒(méi)有惠及全體國(guó)民，而是主要向富裕階層傾斜。一邊是大量財(cái)富集中在少數(shù)人手里，一邊是急于改善住房、無(wú)力消費(fèi)的貧困家庭。財(cái)富高度集中導(dǎo)致有效需求嚴(yán)重不足。為了刺激消費(fèi)不斷地進(jìn)行金融創(chuàng)新，產(chǎn)生了次級(jí)抵押貸款和嚴(yán)重超過(guò)真實(shí)收入支撐的過(guò)度消費(fèi)，宏觀經(jīng)濟(jì)的失衡又進(jìn)一步加劇了金融風(fēng)險(xiǎn)。2006年年底出現(xiàn)的美國(guó)房?jī)r(jià)下跌、次級(jí)抵押貸款客戶(hù)償付能力下降是當(dāng)今世界金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)重要誘因。在資本主義生產(chǎn)中，“再生產(chǎn)過(guò)程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的”，“而在和資本一同發(fā)展起來(lái)的信用制度由此崩潰時(shí)，會(huì)更加嚴(yán)重起來(lái)，由此引起強(qiáng)烈的嚴(yán)重危機(jī)，突然的強(qiáng)制貶值，以及再生產(chǎn)過(guò)程的實(shí)際的停滯和混亂，從而引起再生產(chǎn)的實(shí)際的縮小?！苯鹑谖C(jī)導(dǎo)致大量金融機(jī)構(gòu)倒閉、流動(dòng)性短缺，企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)由于資金鏈的突然斷裂而陷入，大批工人失業(yè)，消費(fèi)能力進(jìn)一步降低。這樣就造成了資本主義商品市場(chǎng)的崩潰和銷(xiāo)售上的一系列困難?！坝捎诮栀J資本的絕對(duì)不足導(dǎo)致的閑置產(chǎn)業(yè)資本的過(guò)剩與失業(yè)的勞動(dòng)人口的過(guò)剩，不可避免地同時(shí)并存。資本主義生產(chǎn)關(guān)系與其增長(zhǎng)的生產(chǎn)力之間的矛盾明顯地暴露出來(lái)，導(dǎo)致危機(jī)的產(chǎn)生。的確，每次金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的受害者，不只是資本主義社會(huì)的千千萬(wàn)萬(wàn)工人與其他人民群眾，同時(shí)，幾乎是全世界的所有工人和其他人民群眾。

3．高薪養(yǎng)貪是導(dǎo)致這次金融危機(jī)的主要特點(diǎn)之一

2007年美國(guó)大企業(yè)高管薪酬的水平是普通員工的275倍。從美國(guó)次貸危機(jī)中，暴露出高薪獎(jiǎng)勵(lì)誘惑下，企業(yè)高管、房地產(chǎn)機(jī)構(gòu)、經(jīng)紀(jì)公司、銀行員工為追求高薪而放棄授信標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和任意違規(guī)經(jīng)營(yíng)。比如美國(guó)“兩房”高管為獲高薪，不惜在賬目上造假，夸大利潤(rùn)、慷慨捐助自己偏愛(ài)的政客競(jìng)選、威脅了解情況的官員不得透露高管高薪情況等等。比如前雷曼兄弟主席，8年來(lái)從雷曼卷走8．848億美元收入，被指責(zé)領(lǐng)導(dǎo)公司過(guò)度借貸而破產(chǎn)，但他堅(jiān)稱(chēng)自己決策沒(méi)有失誤;房利美頭頭富蘭克林·雷恩斯6年任職期間，靠虛報(bào)利潤(rùn)90億美元而領(lǐng)取薪酬總計(jì)超過(guò)9000萬(wàn)美元;這樣的事情，在許多公司多有發(fā)生。

4．這次金融危機(jī)是由于脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹造成的

在美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，金融服務(wù)等所謂的第三產(chǎn)業(yè)竟占到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的20%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)制造業(yè)的11%點(diǎn)幾。所以有人把美國(guó)經(jīng)濟(jì)叫做“賭博經(jīng)濟(jì)”或者“空殼經(jīng)濟(jì)”。美國(guó)的虛假繁榮是靠大量發(fā)行紙幣、倒買(mǎi)倒賣(mài)有價(jià)證券、靠借款維持的。一旦虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫破滅，金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)就難以避免。

5．美國(guó)這次金融危機(jī)是美國(guó)人超前消費(fèi)、融機(jī)構(gòu)忽視存款立行宗旨的結(jié)果，最終陷入流動(dòng)性不足和信用危機(jī)的困境

我國(guó)《金融時(shí)報(bào)》記者訪問(wèn)華爾街人士，受訪的華爾街人士談到，過(guò)去金融機(jī)構(gòu)認(rèn)為市場(chǎng)流動(dòng)性永不枯竭，放棄了向客戶(hù)吸儲(chǔ)，寄希望于市場(chǎng)籌資，此次痛感忽視存款、喪失穩(wěn)定的資金來(lái)源、資產(chǎn)負(fù)債錯(cuò)配帶來(lái)的嚴(yán)重后果。其實(shí)，存款是商業(yè)銀行的立行之本，流動(dòng)性是商業(yè)銀行的生命之基。

6．美國(guó)這個(gè)超級(jí)大國(guó)控制著世界金融霸權(quán)，掌握著世界貨幣的發(fā)行權(quán)，享受著世界各地提供的廉價(jià)產(chǎn)品

由于美國(guó)人瘋狂進(jìn)行投機(jī)賭博，發(fā)生金融危機(jī)成為必然，而美國(guó)救市，卻要世界人民為其“埋單”。究其原因，就是因?yàn)槊绹?guó)這個(gè)超級(jí)大國(guó)控制著世界金融霸權(quán)，掌握著世界貨幣的發(fā)行權(quán)。任其與所欲為。

這次美國(guó)的次貸危機(jī)的導(dǎo)火索而點(diǎn)燃的全球性的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)與蔓延，而導(dǎo)致了全球性的許多銀行與企業(yè)紛紛倒閉，甚至威脅到了許多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈。

時(shí)寒冰指出:次貸危機(jī)正從金融領(lǐng)域打開(kāi)一個(gè)劫掠財(cái)富甚至摧毀一國(guó)經(jīng)濟(jì)的巨大缺口，導(dǎo)致許多國(guó)家蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。有關(guān)資料表明，截止2007年底，中國(guó)粗鋼產(chǎn)量占全球產(chǎn)量的36．4%;水泥占全球產(chǎn)量的48%;中國(guó)汽車(chē)工業(yè)的產(chǎn)能超過(guò)1300萬(wàn)輛，但是能賣(mài)掉的不過(guò)900萬(wàn)輛;中國(guó)每年生產(chǎn)的各種鞋超過(guò)100億雙，占全球制鞋總量的70%，是全球最大的鞋類(lèi)制造基地。可是，以低價(jià)格滿(mǎn)足美國(guó)及其全球消費(fèi)需求的中國(guó)制造業(yè)，在這次全球性的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致歐美經(jīng)濟(jì)衰退而引發(fā)的進(jìn)口需求縮減的情況下，面臨著非常嚴(yán)峻的、以產(chǎn)能過(guò)剩為主要特征的危機(jī)。除了貿(mào)易增速的明顯回落給對(duì)外依賴(lài)過(guò)高的我國(guó)出口加工業(yè)構(gòu)成直接的打擊以外，因?yàn)槲覈?guó)的外匯儲(chǔ)備參與維持了美國(guó)的過(guò)度消費(fèi)，而在這種過(guò)度消費(fèi)回歸的過(guò)程中，我國(guó)遭受了嚴(yán)重的海外投資損失、外匯儲(chǔ)備貶值與外資欠賬的愈演愈烈的巨大痛苦;此外，我國(guó)的房地產(chǎn)、股票等領(lǐng)域，同時(shí)存在著比較嚴(yán)重的資產(chǎn)泡沫，這些泡沫在一定程度上與國(guó)際熱錢(qián)的進(jìn)入存在著密切的關(guān)系。時(shí)寒冰深刻指出:現(xiàn)在，戰(zhàn)爭(zhēng)的主角、摧毀一國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的工具，已經(jīng)變成金融而非笨拙的槍炮。同時(shí)，摧毀一國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的主角，已經(jīng)變成尖端的金融人才而非勇猛的大兵。所以，冰島政府信用破產(chǎn)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)瀕臨破產(chǎn)，究其原因，就是充當(dāng)了這次全球性的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的炮灰。

7．華爾街的法律和監(jiān)管模式是無(wú)法阻止金融危機(jī)

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)是一個(gè)號(hào)稱(chēng)法制健全和金融監(jiān)管科學(xué)的國(guó)家，是其他國(guó)家學(xué)習(xí)的榜樣。其實(shí)，美國(guó)這套法律和監(jiān)管模式是保護(hù)資本家、投機(jī)家利益的。美國(guó)政府靠資本家提供剩余價(jià)值維持，靠資本家提供捐贈(zèng)競(jìng)選，靠資本家當(dāng)高參，美國(guó)政府是資本家利益的總代表。有哪一位華爾街的大鱷因?yàn)橥稒C(jī)活動(dòng)而被法律處罰了嗎?造成比“9·11”事件還嚴(yán)重的后果，卻無(wú)人承擔(dān)法律責(zé)任，這樣的監(jiān)管模式，還是先進(jìn)的嗎?其實(shí)，保爾森就是華爾街的一位金融投機(jī)家，他所管理的對(duì)沖基金因在次級(jí)抵押貸款的相關(guān)金融衍生品市場(chǎng)上大力“賣(mài)空”而大獲全勝，2007年個(gè)人年收入竟達(dá)到了37億美元，2008年也有望達(dá)到5億美元。他受到了美國(guó)法律的保護(hù)，還榮升為美國(guó)的財(cái)政部長(zhǎng)，這有力地證明美國(guó)的法律是保護(hù)投機(jī)家利益的。