即使不太懂得行軍打仗的人，也會說出“兵馬未動，糧草先行”的俗語。糧者，官兵食用也；草者，戰(zhàn)馬食用也。還有一句俗語：“手中有糧，軍心不慌?！笨梢?，軍糧馬草在傳統(tǒng)戰(zhàn)爭中的重要作用乃至決定性作用。

軍糧從哪里來？到哪里去取用？《孫子兵法·作戰(zhàn)篇》中說：

“善用兵者，役不再籍，糧不三載，取用于國，因糧于敵，故軍食可足也?！?/p>

大意是說：善于用兵的人，兵員不兩次征集，糧秣運送不超過三次，武器裝備從國內(nèi)解決，糧秣從敵區(qū)就地獲取，這樣，軍隊的供應(yīng)就可以充足。

在冷兵器主宰戰(zhàn)場的古代戰(zhàn)爭中，“軍食”是否充足，在很大程度上決定了戰(zhàn)爭的勝負(fù)?！秾O子兵法·軍爭篇》又說：“軍無輜重則亡，無糧食則亡，無委積則亡?！北鴷栋賾?zhàn)奇法·糧戰(zhàn)》也說：“凡與敵壘相對峙，兩兵勝負(fù)未決，有糧則勝?！倍际钦f軍中糧秣對戰(zhàn)爭勝負(fù)的重要作用。

“因糧于敵”是孫子關(guān)于深入敵境作戰(zhàn)，奪取敵人糧秣，就地補(bǔ)充給養(yǎng)的后勤保障思想。古代戰(zhàn)爭消耗中糧食所占比重最大，加上當(dāng)時運輸手段落后，組織遠(yuǎn)道運輸極其困難，而且運輸線又是敵人攻擊的重要目標(biāo)之一，因此糧食的補(bǔ)充對軍隊和國家都是一個沉重負(fù)擔(dān)，造成國困民疲常常是由于遠(yuǎn)道運糧。從這種客觀實際出發(fā)，孫子提出了“因糧于敵”“取敵之利”的思想，就其“勝敵而益強(qiáng)”、以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的含義來講，“因糧于敵”不失為有價值的原則。

孫武子的這一軍事原則的普遍價值，又為現(xiàn)當(dāng)代戰(zhàn)爭實踐所證實。人民軍隊從紅軍到解放軍的作戰(zhàn)，在有根據(jù)地和解放區(qū)的情況下，后勤保障能得到人民政府、邊區(qū)政府的支持。但是，這種支持很有限，根據(jù)地和解放區(qū)沒有太像樣的兵工廠，沒有太富裕的產(chǎn)糧區(qū)。而且許多情況下，人民軍隊是無后方作戰(zhàn)，是到敵占區(qū)的外線作戰(zhàn)，是飄忽不定的游擊作戰(zhàn)。這樣，槍支彈藥由誰來保障，糧食蔬菜由誰來供給，仍然是關(guān)系戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵，是戰(zhàn)爭指導(dǎo)者必須傾力解決的難題。

毛澤東受孫武子“因糧于敵”軍事原則的啟發(fā)，在二十余年的革命戰(zhàn)爭中，創(chuàng)立了許多用敵武器、借敵糧草為我所用的戰(zhàn)場奇跡?！皼]有槍沒有炮，敵人給我們造”“蔣介石是運輸大隊長”等流行歌詞和嘲諷名句，就是這一戰(zhàn)爭奇跡的投影和聚焦。

毛澤東讀《三國志集解》卷五十八《吳書·陸遜傳》時，看到彝陵之戰(zhàn)陸遜的破蜀之計。

彝陵之戰(zhàn)是三國時期的著名戰(zhàn)役。東吳趁劉備取西川之時，用突然襲擊的戰(zhàn)法奪取了荊州，并擒殺了關(guān)羽。劉備一怒之下，以為關(guān)羽報仇的名義，傾全國之兵力進(jìn)攻東吳，東吳求和不成，只得應(yīng)戰(zhàn)。孫權(quán)任命年輕有為的陸遜為大都督，撥給他五萬人馬抵抗蜀軍。

在優(yōu)勢敵人面前，陸遜采用了誘敵深入、后發(fā)制人的戰(zhàn)法，向東實施戰(zhàn)略退卻。從公元221年冬季開始，吳、蜀對峙了七八個月，天氣漸熱，蜀國士兵個個叫苦，斗志渙散。劉備為了避熱，減輕士兵疾苦，把軍營駐扎在陰涼的深山密林里，依傍溪澗結(jié)營四十多座，并決定暫時休整，待到秋后再大舉進(jìn)攻。

這時，陸遜認(rèn)為反攻條件成熟，立刻動員全軍準(zhǔn)備戰(zhàn)斗。他對部將們說：“劉備是狡猾的，而且經(jīng)歷過很多戰(zhàn)事。他的軍隊剛開始進(jìn)攻時，他考慮問題精而且專，不可反攻他?，F(xiàn)在他住得久了，沒有得到我們的便宜。士氣疲憊，意志沮喪，沒有什么新的計策。擒獲劉備今天正是時候?！?/p>

于是派小股部隊先行試探進(jìn)攻，沒有取勝。將領(lǐng)們都說：“這是白白讓士兵們送死?！?/p>

陸遜卻說：“我已經(jīng)知道了怎樣打敗劉備了。”于是令士兵每人持一把茅草，用火攻劉備軍營?；饎萜饋砹?，陸遜率全軍同時進(jìn)攻。斬了蜀軍大將張南、馮習(xí)和少數(shù)民族的首領(lǐng)沙摩柯等，攻破四十余營。蜀軍損失慘重，傷亡和逃散的共有數(shù)十萬人。

為《三國志》作疏解的錢振锽說：“陸遜破先主，無他奇策，只令軍士各持一把茅耳。意先主連營，皆伐山木為之，故易火；若土石為之，遜其如之何!”

讀至此，毛澤東不同意錢振锽的意見，他批道：

“土石為之，亦不能久，糧不足也。宜出澧水流域，直出湘水以西，因糧于敵，打運動戰(zhàn)，使敵分散，應(yīng)接不暇，可以各個擊破?！?/p>

劉備彝陵戰(zhàn)敗的原因是什么？毛澤東與錢振锽的著眼點不同。錢振锽以為蜀軍的營壘“山木為之”利于吳軍火攻；如果蜀軍營壘“土石為之”，則吳軍將束手無策。

毛澤東在批語中用《孫子兵法》“因糧于敵”的觀點看問題，他指出，土石壘營雖然不怕火攻，但也不能打持久戰(zhàn)。因為大軍云集，后方太遠(yuǎn)，供應(yīng)不上，“糧不足也”。久戰(zhàn)不果，士氣必然不高，如陸遜所說“兵疲意沮”。劉備應(yīng)該打運動戰(zhàn)，從吳軍防守較弱的彝陵南邊的澧水流域進(jìn)攻，使吳軍分兵把口，兵力分散，然后各個擊破。蜀軍外線作戰(zhàn)，可以“因糧于敵”，就地解決后勤供應(yīng)，也就是戰(zhàn)爭持久了也能支撐下去。

“因糧于敵”與運動殲敵，這就是毛澤東為劉備設(shè)計的戰(zhàn)勝陸遜的計謀。毛澤東有豐富的軍事理論知識和實戰(zhàn)經(jīng)驗，他為劉備的謀劃可說是“勝算”之策?？上v史不能假設(shè)和重復(fù)，毛澤東批語的價值在于總結(jié)歷史經(jīng)驗。從這個批語中，還透視出毛澤東對孫子“因糧于敵”思想的熟悉程度和運用方法。