宰予晝寢。子曰：“朽木不可雕也，糞土之墻不可杇也，于予與何誅?！?/p>

——《公冶長(zhǎng)第五·十章》

選擇這個(gè)題目，除了“朽木不可雕”已經(jīng)成為一個(gè)習(xí)語(yǔ)，有必要摘錄出來(lái)而外，重要的，或者說(shuō)更有意思的，是歷代以來(lái)對(duì)孔子為什么要說(shuō)這句話的解釋上。

孔子的教學(xué)內(nèi)容，別人給他總結(jié)了四個(gè)大類，亦即“四科”，言語(yǔ)、文學(xué)、德行和政治，相當(dāng)于現(xiàn)在大學(xué)里的系或?qū)I(yè)。宰我長(zhǎng)于“利口”，口頭麻利，善于表達(dá)，是言語(yǔ)科中的第一名，子貢列第二。但孔子好像一直不大喜歡宰我，罵他是爛木頭、糞土，一無(wú)是處。究竟是為什么呢？總結(jié)起來(lái)，歷代有這樣三種認(rèn)識(shí)。

其一，正統(tǒng)說(shuō)。包括朱熹在內(nèi)的大多數(shù)人，認(rèn)為君子要勤奮，不能懶惰，像宰我這樣大白天在寢室里呼呼睡大覺(jué)，根本不應(yīng)該。而且宰我言行不一，說(shuō)話不算數(shù)。這讓孔子很反感，說(shuō)是宰我改變了我對(duì)人的言與行的看法，不能光看他說(shuō)什么，重要的是要看他做了什么。由于孔子的這段話，中國(guó)過(guò)去守規(guī)矩的讀書(shū)人中午都不敢睡覺(jué)。清朝中興時(shí)期的名臣曾國(guó)藩，盡管公務(wù)繁忙，累得不行，也不敢午睡，只好在晚飯前小憩一會(huì)。

其二，反駁說(shuō)。以王充、康有為等為代表。王充曾為宰我打抱不平，說(shuō)孔子“責(zé)小過(guò)以大惡，安能服人？”（《論衡·問(wèn)孔》）康有為、梁?jiǎn)⒊热苏f(shuō)得委婉些，說(shuō)“晝”字乃“畫(huà)”字之誤，是說(shuō)宰我在墻上亂畫(huà)，也有人說(shuō)是把寢室裝修得太豪華。這分明是畫(huà)蛇添足。

其三，辯解說(shuō)。南懷瑾先生認(rèn)為，孔子所說(shuō)的“誅”是“求”，并非“譴責(zé)”的意思。大概是因?yàn)樵孜业纳眢w不好，雖然很有才華，但難以勝任繁重的工作，連白天都要休息，就像朽了的木頭，不勝斧鑿之力。所以孔子說(shuō)對(duì)他不能苛刻，否則他會(huì)吃不消，體現(xiàn)了圣人對(duì)學(xué)生的關(guān)懷，也是孔子注重人性的一個(gè)例證。我想這可能是南懷瑾先生為圣者諱吧，繞了一大圈，討好了兩個(gè)人，但仍有些牽強(qiáng)。

話說(shuō)回來(lái)，大白天睡個(gè)覺(jué)又有什么大錯(cuò)而特錯(cuò)的呢？再者，孔子也是人，即使被尊為圣人，罵罵人，而且罵得重了些，本來(lái)也很正常，也不是什么大事，卻惹了這么多筆墨官司。這實(shí)在是中國(guó)文化史上比較獨(dú)特和有趣的事。假若考古發(fā)現(xiàn)有新的進(jìn)展，能夠具體地還原孔子說(shuō)這段話的真實(shí)情境，當(dāng)不知又會(huì)是一番怎樣更有趣情形呢。

在《論語(yǔ)》中，宰我一共出現(xiàn)了五次。除《先進(jìn)十一·三章》中列為言語(yǔ)第一名，似乎是肯定外（但這是不是孔子的原話還不一定），其余的都是挨批評(píng)。另有三章分別是，對(duì)周朝的社木有意見(jiàn)，孔子批評(píng)他話太多（3.21）；以“井有仁”給孔子挖坑，孔子指評(píng)他簡(jiǎn)直是欺騙和陷害人（6.26）；嫌“三年之喪”太長(zhǎng)，要改成一年，遭到孔子嚴(yán)厲的斥責(zé)，罵他沒(méi)良心，不仁，甚至有“看球子你”的厭惡。集中起來(lái)看，宰我不但會(huì)說(shuō)話，而且敢說(shuō)，幾乎全給老師提的是極端的問(wèn)題，屬于“刺兒頭”。這也許是孔子不喜歡的原因之一。

司馬遷在《史記·仲尼弟子列傳》中說(shuō)：“宰我為臨淄大夫，與田常作亂，以夷其族，孔子恥之?！钡拼抉R貞《索隱》懷疑這條材料可能有誤。但不管怎樣，他是一個(gè)比較有爭(zhēng)議的人。