“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出?！鼻厥蓟式y(tǒng)一中國(guó)以后，大興土木，修建了許多宏偉的建筑，其中最為耀眼就是阿房宮了。據(jù)說(shuō)，這座位于皇家園林上林苑的宮殿，仿集天下建筑之精華，規(guī)?？涨?，耗費(fèi)無(wú)以計(jì)算的物力、人力。秦朝滅亡之后，阿房宮隨之灰飛煙滅，有人說(shuō)它是被項(xiàng)羽燒掉的，但事實(shí)真是如此嗎？

阿房宮何在

在今天的渭南平原上，有一個(gè)叫阿房村的小村子，在這個(gè)村子的南面，考古人員發(fā)掘出了一個(gè)巨大的土臺(tái)。這個(gè)土臺(tái)周長(zhǎng)約為310米，高約20米，當(dāng)?shù)厝朔Q(chēng)之為“始皇上天臺(tái)”。在土臺(tái)的東面、西面和南面均發(fā)現(xiàn)附屬建筑物遺址，地下有多處由陶水管鋪就的排水設(shè)施，構(gòu)成了規(guī)模頗為宏大的建筑群，難道它就是阿房宮的遺址嗎？考古專(zhuān)家李毓芳否定了這種猜測(cè)，她發(fā)現(xiàn)這只是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的建筑，比阿房宮早。

考古人員還陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了14處遺址，其中包括傳說(shuō)中的烽火臺(tái)、磁石門(mén)等遺址，但研究發(fā)現(xiàn)，這些遺址無(wú)一例外都是秦漢上林苑的建筑，與阿房宮完全沒(méi)有關(guān)系。

經(jīng)過(guò)多年的研究，考古人員仍無(wú)法哪怕是大致向人們描述阿房宮的樣子，它就是一個(gè)謎一樣的存在，而且仿佛消失得無(wú)影無(wú)蹤。

阿房宮遺址 阿房宮遺址在今西安西郊15千米的阿房村一帶。據(jù)考證，在整個(gè)阿房宮前殿的發(fā)掘中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)火燒土的痕跡，迄今也沒(méi)有證據(jù)表明阿房宮曾被大火燒毀。

阿房宮是項(xiàng)羽燒掉的嗎？

項(xiàng)羽滿懷怒火進(jìn)入咸陽(yáng)，而秦始皇已然歸天，無(wú)以泄憤，只能移恨于物，于是火燒阿房宮。事實(shí)真是如此嗎？沒(méi)有確鑿的證據(jù)證明這個(gè)說(shuō)法，司馬遷也只說(shuō)項(xiàng)羽 “燒秦宮室，火三月不絕”，沒(méi)有提及阿房宮。杜牧的詩(shī)，當(dāng)然不能算是證據(jù)。

《史記》記載，秦始皇下令在故周都城豐、鎬之間渭河之南建設(shè)新的宮殿，這新的宮殿就是阿房宮?？脊抨?duì)在《史記》給出的范圍內(nèi)進(jìn)行廣泛的挖掘，迄今為止沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有任何建筑物被焚燒的痕跡。此外，考古隊(duì)在發(fā)掘過(guò)程中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一片秦代的瓦，由此他們推測(cè)阿房宮根本就沒(méi)有建成，至少?zèng)]有封頂，也就說(shuō)在秦朝滅亡的時(shí)候阿房宮還只是一個(gè)半成品，項(xiàng)羽也許不屑于去燒半成品。

當(dāng)然，也還有專(zhuān)家認(rèn)為根據(jù)上述事實(shí)，尚不能否定“項(xiàng)羽火燒阿房宮”的說(shuō)法，看來(lái)，要給項(xiàng)羽翻案，還需要考古人員進(jìn)一步的努力。