一、基本語義屬性

正因為副詞是“大雜燴”，是“垃圾箱”，是“不知道怎么處置的麻煩詞語”，它因此很容易與其他詞類有一種天然的牽扯不清的關(guān)系。 一方面，認知語言學(xué)認為，詞類是一個原型范疇，不同詞類之間的范疇特征是連續(xù)的，而不是離散的；因此詞類與詞類之間并沒有絕對的界限。 副詞與其他詞類糾葛更明顯的原因恰恰在于它們是人們“不知道怎么處置的麻煩詞語”，實際上，世界上許多語言中，并不存在“副詞”這一與其他詞類相對應(yīng)的類別，其在語言中相應(yīng)功能由語言中的短語、小品詞或其他詞類別來實現(xiàn)（Jan，Anward 2006）。 既然其他詞類、短語、小品詞在功能上能代替副詞，那就說明它們在語義上也存在某種共通性，如表3-1所示。 （Jan， Anward 2006:W，630，轉(zhuǎn)引自褚俊海2010:54）雖然副詞是個大雜燴，但是人們都不自覺地承認這個詞類范疇的存在。 “為了講語法的方便”（呂叔湘1979:32），語言中需要立“副詞”這一類，“將那些語法性質(zhì)相同或者相近的詞歸在一起”（朱德熙2001［1985］:159）。 我們認為張誼生（2000:10）對副詞的界定相對比較能概括漢語副詞的特點:“副詞是主要··充當(dāng)狀語，一部分可以充當(dāng)句首修飾語或補語，在特定條件下一部分還可以充當(dāng)高層謂語或準定語的具有限制、描摹、評注、連接功能的半開放詞類?！边@個定義同時兼顧了副詞的意義與功能，是以其句法功能為依據(jù)，以所表意義為基礎(chǔ)的。

表3-1 現(xiàn)代語言詞類系統(tǒng)

從表3-1可以看出，副詞的基本句法功能是修飾謂語，語義上屬于量范疇和屬性范疇，也就是說副詞與其他詞類或結(jié)構(gòu)搭配的基礎(chǔ)是它們或者含有量特征或者含有屬性特征。 句法功能方面，副詞與形容詞、下加連詞、數(shù)詞、量化詞都具有修飾（modifier）作用，因為功能上有交叉；語義范疇方面，副詞能體現(xiàn)數(shù)量和屬性的意義，這與形容詞、數(shù)詞和量化詞都有相通之處。 其實，副詞不光與其他詞類有糾葛，而且還與一些固化（solidified）插說成分、短語詞、話語標記等存在糾葛。

二、與其他詞類/語類的糾葛及其根源

1.副詞與固化性插說成分

雖然固化性插說成分中有很多都是超詞單位，如“一般說來”“老實說”“不幸的是”等從韻律和語感上很難被處理成詞，但從結(jié)構(gòu)的凝固度與語義的融合度上來說，它們已經(jīng)形成固定的語言單位，具有一定的表義功能。 一些雙音節(jié)或三音節(jié)的固化插說成分的詞匯化傾向已經(jīng)比較明顯，有的已經(jīng)成詞了。 例如“實際上、大不了、免不了、少不了、說不定”等已被《現(xiàn)代漢語詞典》（第六版）收錄，具體詞性標注如下:

實際上（副詞）、少不了（動詞）、大不了（形容詞和副詞兼類）、免不了（動詞）、說不定（動詞和副詞兼類詞）

上述幾個詞語，除了“少不了”與“免不了”以外，其他都標注了（兼有）副詞用法。 我們認為“少不了”與“免不了”更接近于副詞，如果說二者的動詞用法還可以理解為動補結(jié)構(gòu)的話，那么它們的副詞的用法則完全是副詞化了。 功能上，它們都已經(jīng)進入狀位，不僅可以修飾動詞性成分，還可以修飾小句；語義上，它們都具有情態(tài)特征。 例如:

（1）宋藹齡閑來無事，免不了到校園里各處轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)走走。（程廣、葉思《宋氏家族全傳》）

（2）納喇氏一手遮天，在家里說一不二。平日，少不了常在塔克世面前說努爾哈赤兄弟三個的壞話。（李文澄《努爾哈赤》）

固化插說成分再往前一步，就成為短語詞。[1]不管是固化插說成分還是短語詞，它們與副詞的糾葛主要體現(xiàn)在語義特征和表達功能上，它們有的已經(jīng)完成副詞化，如“實際上”，有的還在副詞化的路上，但是要成為真正的副詞，得具備副詞的句法特征，比如進入狀位、主要修飾謂詞性成分或者小句等。

2.副詞與話語標記

話語標記是話語交際過程中的一種明示導(dǎo)向標記，對話語的生成和理解都起著至關(guān)重要的作用。 雖然副詞與話語標記都具有語篇銜接功能，但是二者有著質(zhì)的區(qū)別，副詞是從語法角度分出的功能類，具有相應(yīng)的句法功能和語義特征；而話語標記則是語用角度的功能類別，不具有句法功能，沒有概念意義，具有語篇連接功能和主觀性特征。 因為部分副詞（主要是評注性副詞）也具有連接功能，并且具有主觀性情態(tài)特征，因為兩者存在糾葛，一些評注性副詞甚至演化為話語標記。 例如:

（3）記者：那你創(chuàng)了兩家公司之后，你接下來的野心是什么？

唐駿：其實接下來的野心，我就想把這公司做不同的事情，后來我還成立一家律師事務(wù)所啊……（央視欄目《面對面》）

上述例（3）中的“其實”沒有概念意義，也沒有句法功能，只具有提起和引發(fā)話論功能，已經(jīng)演變?yōu)樵捳Z標記。

現(xiàn)代漢語中一些評注性副詞因為功能多樣，位置靈活，具備演變?yōu)樵捳Z標記的條件，判斷副詞和話語標記的標準，除了語義以外，居于句首前位也是一個重要條件，因為居于句首前位時，副詞與后續(xù)句子成分的聯(lián)系較為松散，逐漸脫離了后續(xù)句的管控，不充當(dāng)后續(xù)句的句法成分，而是作為其啟動裝置，就有可能演變?yōu)樵捳Z標記。 例如:

（4）他是嫌我礙事了，其實我一點沒想有意添堵。（王朔《我是你爸爸》）

（5）楊媽點然幾片檀香，插進黃銅香爐，縷縷青煙冉冉升起，更增加了幾分神秘和肅穆的氣氛。其實，氣氛與心情相關(guān)，心情與制藥相關(guān)。（陳建功、趙大年《皇城根》）

上述兩例中，例（4）宜看作副詞，例（5）宜看作話語標記。

從動態(tài)的角度看，語言總是在使用中不斷發(fā)展變化的，一方面實義詞（content words）里的具體詞匯項可能會不斷向副詞演化，而副詞里的具體詞匯項又有可能向更虛的詞類，比如連詞演化，不同詞類范疇之間形成一個語義連續(xù)統(tǒng)。 另一方面語言中的章法成分，或者說語言中的語用法有可能“固化”為語法成分（或者虛化為標記成分）。

3.副詞與形容詞[2]

副詞與形容詞的糾葛主要表現(xiàn)在含有量度義、量化義特征的程度副詞與形容詞的糾葛，含有屬性義、情態(tài)義特征的語氣副詞與形容詞的糾葛兩個類別。 前者如“過分、透、透頂，非常、分外、絕對、相當(dāng)、異常，好、多”等；后者如“一定、大概”等。當(dāng)然諸如“一定、大概”等詞語本身也含有量度的語義特征。 其糾葛表現(xiàn)兩個方面:①有些詞語的歸類存在爭議；②有些詞語兼屬兩類。 歸類存在爭議的詞語如“過分、透頂、透，一致”等，兼屬兩類的詞語如“非常、分外、絕對、相當(dāng)、異常，一定、大概、好、多”等。

先來看存在爭議的詞語。

①“過分”《現(xiàn)代漢語詞典》（第六版）界定為形容詞，表示“說話、做事”超過一定的程度或限度。 《現(xiàn)代漢語虛詞詞典》（張斌版）界定為副詞和形容詞兼類，二者意義相同，區(qū)別主要表現(xiàn)在用法上，副詞“過分”充當(dāng)狀語，功能上可修飾形容詞，形容詞“過分”充當(dāng)謂語。[3]②“透頂”《現(xiàn)漢》界定為形容詞，意為達到極端（多含貶義）；而《虛詞》則界定為副詞，表示程度極深，達到了極端。 ③“透”《現(xiàn)漢》界定為動詞和形容詞兼類；而《虛詞》則界定為副詞和形容詞兼類。 ④“一致”《現(xiàn)漢》界定為形、副兼類詞；而《虛詞》卻未收錄該詞。

形、副兼類的詞語又分為三種情況，第一種是副詞實用，為了語用表達的需要，一些副詞會使用超常規(guī)搭配，這種搭配的擴展和異構(gòu)的兼容使已經(jīng)虛化了的詞語重新取得實詞的用法，如狀中組合“非常X、絕對X”中的“X”可以不再由動詞、形容詞充當(dāng)，而是由陳述化或性狀化的名詞或名詞性成分充當(dāng)，如“非常中國、絕對生活”等。[4]第二種是詞語本身帶有言者的情感傾向，形容詞用法表達情感傾向，而副詞用法表達量度深，如“分外、異常，好、多”等。 還有一種情況是詞語本身含有模糊量的含義，形容詞用法表達模糊量，而副詞用法強化主觀情態(tài)，如“相當(dāng)、一定、大概”等。

從語義范疇來看，上述詞語都含有量級義、量度義、量化義等語義特征。 這些具有“量”的語義特征的詞語又分為兩類，一類是由含有情感量級意義的形容詞演變?yōu)閱渭儽硎玖慷鹊某潭雀痹~；另一類是含有模糊量度義的形容詞演變?yōu)楸硎局饔^情態(tài)的語氣副詞。

情感傾向特征。 有一些形容詞本身含有一定的情感傾向性，這種傾向性常常與人的主觀態(tài)度、評價相聯(lián)系，體現(xiàn)說話人對所言內(nèi)容或所傳遞信息的主觀態(tài)度，這種態(tài)度可以是喜歡的、積極的，如“好、多”等，也可以是不喜歡的、消極的，如“過分、透頂、透”等。 因此，這些含有言者傾向的詞語本身就具有從積極到消極或者從喜歡到不喜歡的量級差異的特征，在語言使用中，這種量級特征的形容詞又可以與其他形容詞或動詞搭配，而具有了副詞的語法功能。 當(dāng)然，隨著時間的推移，這些詞本身所含的積極或者消極的量級義可能會被逐漸被稀釋或中和，而只剩下更加抽象的量化義，從而演變成為真正的程度副詞。 比如，一般的詞典或工具書都認為“透頂”須要跟消極意義（或者說貶義）的詞語搭配，但張誼生（2010）的研究則發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)代漢語中，副詞“透頂”與積極義詞語搭配的現(xiàn)象還是相當(dāng)常見的。

模糊量特征。 有一些形容詞本身含有某種模糊的、未確定的性狀特征，如《現(xiàn)代漢語詞典》（第六版）對形容詞“相當(dāng)”“大概”“絕對”“一定”的解釋分別如下:

“相當(dāng)”解釋為“數(shù)量、價值、條件、情形等差不多，配得上或者能夠相抵”；

“大概”解釋為“不十分精確的，不十分詳盡的”；

“絕對”解釋為“沒有任何條件的、不受任何限制的（跟‘相對’相對）”；

“一定”解釋為“相當(dāng)?shù)模?guī)定的，必然的”。

在一定的語言環(huán)境中，當(dāng)說話人想表達一種主觀量度的情態(tài)義時，可能會選用這種含有模糊的、未確定的性狀特征的詞語，因而，這些詞語就產(chǎn)生了“模糊量”的臨時會話含義，臨時會話含義逐漸固化為詞語的編碼意義后，這些形容詞就演變?yōu)榫哂兄饔^量化情態(tài)的副詞。

上述具有模糊量特征的“相當(dāng)、大概、絕對、一定”四個詞語，張誼生（2000）認為屬于同形。 即詞形相同，語義不同；在某個義位上可以充當(dāng)謂語、定語或主賓語，在另一個義位上只能充當(dāng)狀語；這兩個義位盡管在語源上具有一定的聯(lián)系，但現(xiàn)在已經(jīng)沒有什么關(guān)系了。 本節(jié)的研究以《現(xiàn)代漢語詞典》（第六版）的詞性標注為準，如果詞典中將該詞標注為兼屬兩類，我們統(tǒng)稱為兼類，而對同形、兼類、甚至活用現(xiàn)象未作嚴格區(qū)分，因為從動態(tài)的、歷時的角度來看，這三種現(xiàn)象只是副詞處在不同的虛化階段。 但嚴格來講，同形和兼類是不同的，這一點，我們將在本章第三節(jié)中探討。

4.副詞與連詞

部分表示情態(tài)、語氣、范圍的副詞由于經(jīng)常居于句首，功能上能表達語言片段之間在語義上的種種轉(zhuǎn)承關(guān)系，從而具有銜接功能，其中的一些因一再地以復(fù)句中的后分句或前分句的形式出現(xiàn)，就可能吸收前后分句間蘊含的事理關(guān)系或邏輯關(guān)系，在推理機制的作用下，就很有可能虛化為連詞。 比如“不光、不過、不僅、只是”等都是副、連兼類詞。[5]上述幾個詞語本身都具有表示范圍、數(shù)量等量度的含義，在一定的情景語境中，那些能表示超出、超過某范圍、數(shù)量含義的副詞，就可能產(chǎn)生出“遞進”的事理意義，進一步演變?yōu)楸硎具f進的連詞，如“不光、不僅”。 而那些表示不到、限于某范圍、數(shù)量含義的副詞，就可能產(chǎn)生出“轉(zhuǎn)折”的事理意義，進一步演化為表示轉(zhuǎn)折的連詞，如“不過、只是”。

在語言使用中，具有關(guān)聯(lián)功能的副詞常常具有兩種功能:關(guān)聯(lián)功能和評注功能。 關(guān)聯(lián)功能凸顯的是邏輯語義關(guān)系，如增補、轉(zhuǎn)折、因果等；評注功能凸顯的是情態(tài)的表達，如說話人的觀點與態(tài)度等。 人際功能的加強誘發(fā)情態(tài)化，而篇章功能的凸顯引起關(guān)聯(lián)化（張誼生2006）。

關(guān)于副詞會虛化為連詞這一語法現(xiàn)象也具有跨語言共性，比如Heine&Kuteva（2002）通過在世界范圍內(nèi)的跨語言考察，證實“限定副詞（restrictive adverb）〉轉(zhuǎn)折連詞（adversative conjunction）”的演化是人類語言語法化的共性。而這一演變現(xiàn)象在漢語中的例就是“不過”“只是”等都是副連兼類詞。

5.副詞與數(shù)量詞

在討論副詞和數(shù)量詞的糾葛之前，先來明確兩個概念:量化（quantification）和量化詞（quantifier）。自從美國語言哲學(xué)家Montague發(fā)表《普通英語中量化的特定處理》一文后，量化就成為形式語義學(xué)中的一個重要范疇，是指名詞短語中的全稱量化詞語和部分量化詞語，不但本身具有數(shù)量義，而且是整個名詞短語都在強調(diào)某種數(shù)量的含義。 量化詞是語言中除數(shù)詞以外表示表示數(shù)量的詞語，包括表示全體或整體的全稱量化詞，如all、every等和表示部分的部分量化詞（存在量化詞），如some。 漢語中沒有專門的量化詞，通常情況下，要表示量化范疇時，會用指示代詞、疑問代詞（的特殊用法）、范圍量詞、量詞或名詞的重疊形式及其他語法手段，如特殊句式等。 《現(xiàn)代漢語詞典》（第六版）將漢語中一些傳統(tǒng)的數(shù)量結(jié)構(gòu)/短語標示為數(shù)量詞，如“一些、一點（兒）、一度、一下”等，這些數(shù)量詞大部分都是表示部分量化的。[6]

英語中許多部分量化詞如kind of、sort of（Denison 2002），a kind of、a sort of、a bit of、a lot of、a shred of（Traugott 2008a，b，c）等都演變出副詞的功能，盡管每個部分量化詞都有其演變歷史，但從宏觀上來說它們都經(jīng)歷了相同的語義演變模式:

表示（某范圍內(nèi)、某整體）部分的結(jié)構(gòu)單位〉（部分）量化詞〉程度修飾語

這既是一個語法化的過程，也是一個主觀化的過程（Traugott 2010:42）。

副詞與數(shù)量詞的糾葛在漢語中也有體現(xiàn)，如表示多量“X般”演變?yōu)槌潭雀痹~（張誼生2014），數(shù)量結(jié)構(gòu)“一度”演變?yōu)楸磉_經(jīng)驗體的時間副詞（于立昌，吳福祥2011）。 因為副詞和數(shù)量詞都具有量化或量度的意義，因此兩者存在兼類的情況并不奇怪，存在的主要問題是漢語中是否存在數(shù)量詞這一詞語類別及哪些表示數(shù)量結(jié)構(gòu)可以劃歸為數(shù)量詞。 當(dāng)然，這又是另一個論題，暫不再本文研究范圍。

6.副詞與動詞

副詞與動詞發(fā)生糾葛是最容易理解的。 眾所周知，從“副詞”這一術(shù)語的名稱“adverb”（由詞頭“ad”+詞根“verb”組成）就知道這兩類詞之間關(guān)系密切。 語言中很多副詞都是從動詞演化而來的。 據(jù)張誼生（2000）漢語史上，隨著表義重點的后移，動賓結(jié)構(gòu)、連動結(jié)構(gòu)和謂詞性的聯(lián)合結(jié)構(gòu)都有可能向狀中結(jié)構(gòu)發(fā)展。 下面是張文所舉實例:

（6a）同聲相應(yīng)，同氣相求，水流濕，火就燥。（《易·乾》）

（6b）郡王道：“好！正合我意。”就叫崔寧下手。（《經(jīng)本通俗小說·錯斬崔寧》）

（7a）棄甲兵，怒戰(zhàn)栗而卻。天下固量秦力二矣。（《戰(zhàn)國策·秦策·張儀說秦王》）

（7b）弟子只在西邊村內(nèi)居住，待到村中與諸多老人商量，卻來與和尚造寺。（《敦煌變文》卷六）

（8a）察吏殘賊酷虐者，以時退。（《漢書·哀帝紀》）

（8b）君今酷愛人間事，爭得安閑老在茲。（唐·杜荀鶴《題汪氏茅亭》）

上述例（6a）、例（7a）、例（8a）中的“就、卻、酷”分別處在動賓結(jié)構(gòu)、連動結(jié)構(gòu)和謂詞性聯(lián)合結(jié)構(gòu)中，都是動詞；而相應(yīng)的例（6b）、例（7b）、例（8b）中，三詞則都處于狀中結(jié)構(gòu)中，相應(yīng)的“就、卻、酷”則都演變成副詞。

當(dāng)然，動詞演變成副詞的動因、機制等要復(fù)雜得多，但這幾個例子足以說明副詞和動詞關(guān)系密切。 兩類詞之間存在糾葛，可能是正在演化過程中，以現(xiàn)代漢語“無比”和“絕倫”兩詞為例，《現(xiàn)代漢語詞典》（第六版）將兩詞界定為動詞；張誼生（2000）將兩詞都列為程度副詞一類。 我們同意張誼生的觀點，認為現(xiàn)代漢語中“無比”和“絕倫”兩詞已經(jīng)演變?yōu)楸硎境潭鹊母痹~。

除此之外，副詞還與名詞、代詞等存在糾葛。 副詞與名詞的糾葛主要體現(xiàn)在一些表示時間、地點的詞語存在兼類現(xiàn)象，如“一向、一時、一起”等。[7]表示時間或處所的名詞演變?yōu)楦痹~很好理解，認知語言學(xué)認為空間域是人類最基本的認知域，它可以投射到時間域，而物理世界的行為通過隱喻投射到心理世界，并進一步投射到推理世界，而語義的演變又常常促使語法功能發(fā)生轉(zhuǎn)變（Lakoff&Johnson 1980，Langack 1987，Sweetser 1990，Heine et al.1991）。 副詞與代詞的糾葛也體現(xiàn)在兩方面:一方面，一些指示代詞如“這么、這樣、那么、那樣”等具有強化程度的情態(tài)功能；另一方面，一些指示代詞本身隱含“量級”的意義，那很可能是代詞和副詞兼類詞，如“有些”。

綜上，副詞與其他語類或詞類的糾葛的根本原因在于:兩者在語義特征上存在共性，即兩者都存在量性特征或者屬性特征，比如副詞與形容詞、副詞與數(shù)量詞等；兩者在功能上存在相似性，即兩者都具有評注性功能或連接性功能，如副詞與固化插說成分、副詞與短語詞、副詞與連詞等。

[1] 短語詞是指那些介于詞和短語之間的一類語言現(xiàn)象，比如X+了，X+著，X+是，X+說，X+起來/上去等復(fù)合趨向詞，X+上/間等部分方位詞等構(gòu)成的一類語言現(xiàn)象，這些結(jié)構(gòu)有的已演化成話語標記，如“算了、好了，別說、再說，別是、說是”；有的是正在副詞化的準副詞，如“看起來、看上去；猛然間、忽然間”等。

[2] 其實，形容詞與副詞的糾葛是世界許多語言中的普遍現(xiàn)象（如果這個語言中有副詞的話）。 據(jù)Bernard Comrie（1999）“adverctive”在不同語言里廣泛存在。

[3] 隨后三例中將《現(xiàn)代漢語詞典》和《現(xiàn)代漢語虛詞詞典》分別稱為《現(xiàn)漢》和《虛詞》。

[4] 當(dāng)然，關(guān)于這類現(xiàn)象存在不同的解釋，認知語言學(xué)將這種現(xiàn)象解釋為：名詞的隱含性質(zhì)義凸顯，而概念義退隱而使之具有了形容詞的特征。 對這類搭配現(xiàn)象，張誼生（2010）有非常詳盡的論述。

[5] 《現(xiàn)代漢語詞典》（第六版）對這些詞語的解釋如下?！安还狻保篴.副詞，表示超出某個數(shù)量或范圍，如“報名參加的～是他一個人?！眀.連詞，不但，如“～數(shù)量多，質(zhì)量也不錯?！薄安贿^”：a.副詞，表示程度高，如“再好～”；指明范圍，含有往小里說或往輕里說的意味，如“他～念錯一個字罷了?！眀.連詞，表示轉(zhuǎn)折，如“病人的精神還不錯，～胃口不太好?！薄安粌H”：a.副詞，表示超出某個數(shù)量或范圍，如“這～是我個人的意見?！眀.連詞，不但，如“～方法對頭，而且措施得力。”“只是”：a.副詞，表示僅僅是，不過是，如“我進城，～去逛逛書店，沒有別的事兒?！?；表示強調(diào)限于某個情況或范圍，如“大家問他是什么事，他～笑，不回答?！眀.連詞，但是（口氣較輕），如“本來預(yù)備今天拍外景，～天還沒有晴，不能拍攝?！?/p>

[6] 總體來說現(xiàn)代漢語中能表示量化范疇的這些詞語的標示有點兒亂，如“一些”標示為數(shù)量詞，“有些”標示為指示代詞和副詞；“一點（兒）”是數(shù)量詞，“有點（兒）”又標示為副詞。 另外，對一些結(jié)構(gòu)是不是數(shù)量詞還存在爭議。

[7] 《現(xiàn)代漢語詞典》（第六版）對三個詞的解釋如下。“一向”：a.名詞，表示過去的某一段時間。b.副詞，表示從過去到現(xiàn)在；表示從上次見面到現(xiàn)在。“一時”：a.名詞，表示一個時期；表示短時間。b.副詞，表示臨時；表示重復(fù)使用，同“時而”?！耙黄稹保篴.名詞，同一個住所。b.副詞，一同；一共（方言）。