5.1.2　調(diào)查樣本的總體說(shuō)明

1）調(diào)查步驟設(shè)計(jì)

由于本選題的現(xiàn)實(shí)性和實(shí)證性特征，如何獲取有效的信息將直接影響研究的質(zhì)量和價(jià)值。為了保證調(diào)查的順利進(jìn)行，本次居住社區(qū)深入調(diào)查的工作共分為四大階段:

第一階段為前期調(diào)查準(zhǔn)備階段，這是建立在已經(jīng)了解南京城市居住社區(qū)發(fā)展過(guò)程和現(xiàn)在基本狀況為背景的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。

第二階段為調(diào)研設(shè)計(jì)階段，即對(duì)城市居住社區(qū)的調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)。本次調(diào)查采用問(wèn)卷法收集資料，問(wèn)卷由40個(gè)問(wèn)題構(gòu)成，主要涉及被調(diào)查者的基本情況、住房情況、購(gòu)房意向和需求特征、日常生活空間等方面的封閉式問(wèn)題。經(jīng)過(guò)問(wèn)卷的初步設(shè)計(jì)、試用檢驗(yàn)、多次修改，最終確定調(diào)查內(nèi)容，形成正式的調(diào)查問(wèn)卷。

第三個(gè)階段是深入調(diào)查的實(shí)施階段。在問(wèn)卷的發(fā)放過(guò)程中，筆者體會(huì)到環(huán)境一般的社區(qū)相對(duì)容易進(jìn)入，環(huán)境好的社區(qū)難以進(jìn)入。當(dāng)然為了實(shí)現(xiàn)調(diào)查的目的，筆者借助其他的途徑得到了所選社區(qū)的準(zhǔn)入許可。接著，第二道難題也在預(yù)料之中出現(xiàn)——入戶難。這是因?yàn)?，首先，城市市民們已?jīng)告別了往日“走東家串西家”的習(xí)慣，既不到他人家中去，也不歡迎他人到自己家中來(lái)，關(guān)起門來(lái)過(guò)日子；其次，現(xiàn)在社會(huì)上盛行的上門推銷和專題性的社會(huì)調(diào)查在小區(qū)中時(shí)有發(fā)生，住戶們對(duì)此現(xiàn)象非常反感，并通過(guò)其物管或居委會(huì)進(jìn)行投訴，以控制推銷或調(diào)查；第三，鑒于居住小區(qū)成為社會(huì)惡性事件的多發(fā)區(qū)和易發(fā)區(qū)，包括犯罪分子入室盜竊、入室犯罪等惡性事件，使得住戶對(duì)任何陌生的來(lái)訪者都會(huì)產(chǎn)生戒備心理。上述三個(gè)原因，導(dǎo)致了以入戶為主的調(diào)查方式實(shí)際被拒訪的概率極高，也就是說(shuō)，采取入戶發(fā)放問(wèn)卷的實(shí)際可操作性太小。所以，在本次調(diào)查研究具體操作時(shí)中，筆者采用了對(duì)象選取的偶遇抽樣（accidental sampling）方法，首先與物管公司、居委會(huì)或門衛(wèi)提前聯(lián)系，通過(guò)他們預(yù)先向住戶打招呼，然后選擇在雙休日的時(shí)間段里，在居住社區(qū)住戶經(jīng)常進(jìn)出的、主要的出入口發(fā)放問(wèn)卷。這種抽樣過(guò)程，容易造成最先被碰到的住戶被選中，所以，在調(diào)查實(shí)施過(guò)程中筆者盡可能地向物管部門中熟悉情況的人多打聽(tīng)住戶的情況，盡量避免因?yàn)榕加龇椒ńo總體帶來(lái)的誤差。問(wèn)卷由被調(diào)查者當(dāng)場(chǎng)自填，或由調(diào)查員對(duì)被調(diào)查者進(jìn)行當(dāng)面訪問(wèn)。

第四階段是調(diào)查結(jié)果檢查核實(shí)、編碼及相關(guān)分析階段。對(duì)調(diào)查結(jié)果檢查進(jìn)行核實(shí)后，進(jìn)入人工編碼，建立樣本Visual FoxPro 3.0數(shù)據(jù)庫(kù)，然后采用SPSS11.0分析軟件對(duì)采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。分析類型主要為單變量的描述統(tǒng)計(jì)分析、雙變量的交互分類統(tǒng)計(jì)和聚類統(tǒng)計(jì)分析。

本次深入調(diào)查問(wèn)卷總量為430份。經(jīng)過(guò)剔除缺項(xiàng)、填寫不規(guī)范的問(wèn)題問(wèn)卷，得到有效問(wèn)卷408份，有效問(wèn)卷占調(diào)查全部樣本的94.88%，誤差率為5.12%，調(diào)查的家庭遍及南京六大類居住社區(qū)范圍。這些調(diào)查的結(jié)果是本書實(shí)證研究的基礎(chǔ)。

2）調(diào)查樣本總體性說(shuō)明

這408個(gè)調(diào)查樣本中，年齡層次按25歲以下、26～30歲、31～40歲、41～50歲、51～60歲、60歲以上共6個(gè)不同的年齡分組，占樣本比例分別為3.68%、11.03%、28.68%、21.81%、15.93%、18.87%，圖5.8為年齡構(gòu)成圖；家庭規(guī)模以1口人、2口人、3口人、4口人、5口人、6口人、7口人、8口人、9口人分類，占樣本比例為1.5%、11.5%、41.2%、15.4%、24.3%、5.4%、0.2%、0.2%、0.2%，表5.2為家庭規(guī)模人口結(jié)構(gòu)表；職業(yè)構(gòu)成分為黨政機(jī)關(guān)公務(wù)人員（處級(jí)及以上、科級(jí)及以下）、企事業(yè)單位管理人員、企事業(yè)單位專業(yè)人員、企事業(yè)單位普通職工、私營(yíng)企業(yè)主、個(gè)體工商戶、下崗失業(yè)者、自由職業(yè)者、離退休人員、家庭婦女及其他，所占的比例分別為:1.2%、3.9%、17.9%、10.8%、13.5%、4.2%、3.4%、11.5%、2.2%、23.8%、4.9%、2.7%，表5.3為職業(yè)構(gòu)成一覽表；文化程度以小學(xué)以下、小學(xué)、初中、高中/中專/技校/職高、大專、本科、碩士及以上分類，比例為3.7%、4.7%、21.1%、25.0%、21.1%、20.8%、3.7%，表5.4為文化程度一覽表；家庭收入層次以10000元以下、10001～30000元、30001～50000、50001～80000、80001～100000、100001～200000元、200000元以上分為7個(gè)等級(jí)，比例分別為13.7%、27.0%、14.0%、9.6%、7.4%、6.6%、3.4%，表5.5為家庭年收入狀況一覽表。

圖5.8　調(diào)查樣本年齡分布餅狀圖

表5.2　調(diào)查樣本家庭規(guī)摸人口結(jié)構(gòu)一覽表

表5.3　調(diào)查樣本職業(yè)構(gòu)成一覽表

續(xù)表5.3

表5.4　調(diào)查樣本文化程度一覽表

表5.5　調(diào)查樣本家庭年收入狀況一覽表