二、社區(qū)內的隔離

空間是社會存在和運作的展現(xiàn)和結果，其作為一種社會產物構成社會的一個切面。城市空間是社會的表現(xiàn)，空間占有的不同不僅反映了空間資源的不均等，而且其本質上體現(xiàn)了經濟、社會關系等各方面的不均等，城市是異質性的社會構成體。隨著城市社會階層的分化和城市人口異質性的增強，不同階層社會成員占有的城市空間資源也必然不同，這反映在城市空間中的一個顯著表現(xiàn)就是居住空間的隔離。居住隔離表現(xiàn)為異質群體在居住區(qū)、住房條件、社區(qū)物質環(huán)境以及公共服務設施等方面的隔離。同時在居住空間隔離的背后，更本質的是經濟、社會層面的隔離，隔離反映的是一種不平等。伊夫·格拉夫梅耶爾在其《城市社會學》中尖銳地指出，隔離可以是由于社會分化而產生的不平等效果……這一種進程，并非完完全全，而在很大程度上是經濟層面的，是在工作地點，在住宅區(qū)，在餐廳，在娛樂場所，在朋友關系和社會關系中，將富與窮、受教育程度高與低、能力強與弱、穿戴好與壞相區(qū)分的過程。

在方家營社區(qū)內部呈現(xiàn)出空間的隔離，不同檔次的居住區(qū)呈現(xiàn)出一種環(huán)形的空間分布：緊鄰小聚居區(qū)的住區(qū)由一些低層較舊的住房組成，住區(qū)居住環(huán)境較聚居區(qū)要好，在經濟方面居民大多有固定的生活來源，這一環(huán)無論從其所處位置還是居住水平方面都可以算做社區(qū)的中間地帶；從這一環(huán)向外部延伸的住區(qū)是一個中檔小區(qū)即南堡新寓，小區(qū)由一些較新的高層樓房組成，小區(qū)內的住房條件、物質環(huán)境、公共設施以及小區(qū)周邊的生活服務配套都與小聚居區(qū)形成鮮明的對比。新寓內有居委會、保安、娛樂場所如中老年棋牌室等等，在新寓旁邊，超市、酒店、衛(wèi)生服務機構等一應俱全。但與此相距不到兩百米的聚居區(qū)內的居民與這一區(qū)域是明顯隔離開的，聚居區(qū)的居民一般不會進入新寓，兩個住區(qū)的居民幾乎沒有互動。比如兩個住區(qū)的老年人不會一起聚在棋牌室娛樂，聚居區(qū)的孩子也很少到新寓旁的娛樂場所玩耍?？臻g的隔離限制了不同居住區(qū)人們的互動以及物質、服務等獲得機會的不均等，因此，居住區(qū)的隔離不僅僅產生了空間隔離，透過空間隔離的表象，我們應看到空間隔離（一個重要因素，但并不是唯一的影響因素）引致的社會距離。伊夫·格拉夫梅耶爾也指出過，我們能夠更加強調團體之間取得城市所提供的物質和象征資產的不均等機會，而非強調這些團體間的社會空間距離這一事實本身。