狼是怎樣變成狗的__關(guān)于向培良

狼是怎樣變成狗的——關(guān)于向培良

向培良是狂飆社主要成員之一。1924年在北京私立中國(guó)大學(xué)讀書時(shí)開始接近魯迅，1925年4月魯迅創(chuàng)辦《莽原》周刊，他也參加了籌備工作。1926年魯迅曾為他選編小說集《飄緲的夢(mèng)及其他》，并介紹到北新書局出版。魯迅南下前在女師大做講演，由他記錄整理，題作《記魯迅先生的談話》，發(fā)表于《語(yǔ)絲》周刊。

魯迅在北京時(shí)，他一直很尊重魯迅。在魯迅離開北京南下后不久，他們的關(guān)系便趨于斷絕。以后他投靠國(guó)民黨，到南京主編《青春月刊》，鼓吹“人類的藝術(shù)”“民族主義文學(xué)”，受到魯迅的批判。魯迅認(rèn)為向培良是屬于“翻著筋斗的小資產(chǎn)階級(jí)”一類，他在《二心集》里的《上海文藝之一瞥》一文中說：“類似的例，還可以舉出向培良先生來。在革命漸漸高揚(yáng)的時(shí)候，他是很革命的；他在先前，還曾經(jīng)說，青年人不但嗥叫，還要露出狼牙來。這自然也不壞，但也應(yīng)該小心，因?yàn)槔鞘枪返淖孀?，一到被人馴服的時(shí)候，是就要變而為狗的。向培良先生現(xiàn)在在提倡人類的藝術(shù)了，他反對(duì)有階級(jí)的藝術(shù)的存在，而在人類中分出好人和壞人來，這藝術(shù)是‘好壞斗爭(zhēng)’的武器。狗也是將人類分為兩種的，豢養(yǎng)它的主人之類是好人，別的窮人和乞丐在它的眼里就是壞人，不是叫，便是咬。然而這也還不算壞，因?yàn)榫烤惯€有一點(diǎn)野性，如果再一變而為吧兒狗，好像不管閑事，而其實(shí)在給主子盡職，那就正如現(xiàn)在的自稱不問俗事的為藝術(shù)而藝術(shù)的名人們一樣，只好去點(diǎn)綴大學(xué)教室了。”魯迅對(duì)向培良的抨擊是夠辛辣的了，活生生地勾勒出了一條狗的形象。這幾乎是一段寓言了。

向培良在1927年1月30日上?！犊耧j》（周刊）第17期發(fā)表《“為什么同魯迅鬧得這樣兇？”》一文，文中說：“我尚在北京的時(shí)候，一個(gè)朋友從廈門來，對(duì)我說魯迅跟一班人都合不大來，很生硬的（我說這話，大概魯迅又要以為我替他登反廣告了，哎?。┪一卮鹚蟾攀沁@樣?！鋵?shí)，一個(gè)人是不應(yīng)該孤獨(dú)起來，尤其不應(yīng)該把自己的靈魂從時(shí)代引開。孤獨(dú)起來，只足證明自己沒有踏進(jìn)新時(shí)代的勇氣。現(xiàn)在，在我們面前，已經(jīng)呈現(xiàn)一個(gè)新時(shí)代的遠(yuǎn)景了，而這卻不是孤獨(dú)者所能夠走得到的。一孤獨(dú)起來，便會(huì)漸漸不認(rèn)識(shí)人家，不認(rèn)識(shí)自己，而且會(huì)把不認(rèn)識(shí)自己的人當(dāng)作認(rèn)識(shí)自己，認(rèn)識(shí)自己的人反當(dāng)作仇敵的。我們，并不是魯迅的仇敵，也不是任何人的仇敵；不愿意同魯迅鬧，也不愿意同任何人鬧。我們?cè)敢饽们嗄甑耐?，作所有人的朋友，大家?lián)合起來，到新的時(shí)代去?！彼坪跻硎咀约旱拇蠖龋瑫r(shí)以自己的大度反襯魯迅的褊狹。魯迅去世后，向培良還寫了一些文章，罵魯迅“褊狹”，比較出名的是1940年12月11日發(fā)表在桂林《掃蕩報(bào)·文藝周刊》上的《狂飆周刊題記》一文，說魯迅“性情狷急，睚眥不忘……成了辛辣的諷刺者和四面揮戈的，不能自已的斗士……魯迅先生全部的精力消耗于攻擊和防御中，瑣屑爭(zhēng)斗，猜疑自苦，胸襟日益褊狹，與青年日愈遠(yuǎn)離，卒至于凄傷消鑠以死”。聶紺弩在《魯迅的褊狹與向培良的大度》[1]一文中，以無可辯駁的事例說明了魯迅的“不褊狹”之后，寫道：和魯迅對(duì)于別人的不“褊狹”相反，向培良對(duì)于魯迅卻常常是“褊狹”的，“據(jù)我所知，他是像伍子胥鞭打楚平王的尸骸一樣鞭打過兩次了。我不知道和‘褊狹’對(duì)立的，是不是就是大度，也不知道說別人‘褊狹’，是不是因?yàn)樽约捍蠖?，如果是，向培良先生一次兩次地鞭尸，莫非倒是大度的真正表現(xiàn)嗎？”聶紺弩采用以子之矛攻子之盾的方法，有力地回?fù)袅讼蚺嗔紝?duì)魯迅的攻擊。

抗戰(zhàn)勝利后，國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)，向培良寫了劇本《彪炳千秋》（1947年《文藝先鋒》），吹捧蔣介石。新中國(guó)成立后，在中學(xué)教書。1954年，郭沫若托田漢寫信給他，請(qǐng)他赴北京共事，他婉言謝絕，決心“以有生之年為家鄉(xiāng)的教育事業(yè)盡微薄之力”。1958年被錯(cuò)劃為“右派”，后又因?qū)戇^《彪炳千秋》劇本，被定為“歷史反革命”而入獄。1959年病逝于勞改農(nóng)場(chǎng)。(123shoppingwar.com)【注釋】

[1]原載桂林《野草》月刊1941年第5期。