在福利國家中，由于政府對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的干預(yù)作用，對(duì)工資進(jìn)行調(diào)節(jié)，對(duì)勞動(dòng)力的供給和管理進(jìn)行控制不同，導(dǎo)致不同的福利國家模式政策的差異性會(huì)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生不同的影響。因此，自由主義、保守主義以及社會(huì)民主主義三種福利國家模式不同的制度框架，表現(xiàn)出三種不同的分層化態(tài)勢(shì)，這種政策刺激造成產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的差異，對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的就業(yè)路徑造成三種不同的影響。在自由主義福利國家模式中，由于政府的福利供給是有限的，因此在一些私有化的福利供給產(chǎn)業(yè)中，就業(yè)情況得到了較快發(fā)展。除此之外，自由主義福利國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了共同發(fā)展，除傳統(tǒng)的工業(yè)表現(xiàn)出專業(yè)化生產(chǎn)的蓬勃活力之外，其他服務(wù)型產(chǎn)業(yè)同樣得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，不僅有對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)力的需求，統(tǒng)一吸納了低技能的勞動(dòng)力，與其他兩種福利國家模式相比，勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)更為充分。保守主義福利國家模式中的勞動(dòng)力市場(chǎng)以傳統(tǒng)的就業(yè)模式為主導(dǎo)地位。社會(huì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展較為薄弱，增長(zhǎng)十分緩慢，這使以服務(wù)業(yè)為就業(yè)路徑的新形態(tài)就業(yè)產(chǎn)業(yè)難以出現(xiàn)。在合作主義的作用下，由于有工作的勞動(dòng)者通過集體談判維持自己利益的最大化，千方百計(jì)的排斥未就業(yè)群體進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)，在這個(gè)過程中大大的損害了其就業(yè)機(jī)會(huì)的增長(zhǎng)，進(jìn)而損害了勞動(dòng)力市場(chǎng)的就業(yè)機(jī)制，使整個(gè)國家的就業(yè)水平徘徊不前。為了解決勞動(dòng)力過剩的問題，保守主義福利國家通過家庭內(nèi)部的工作來吸納的相對(duì)過剩的勞動(dòng)力。因此，較為嚴(yán)重的合作主義成為了制約勞動(dòng)力就業(yè)的一項(xiàng)因素。社會(huì)民主主義福利國家模式的主導(dǎo)策略是協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)與公共福利的共同發(fā)展，因此勞動(dòng)力市場(chǎng)的特征是社會(huì)福利主導(dǎo)型的就業(yè)路徑，強(qiáng)調(diào)由國家的來提供福利服務(wù)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的顯著特征是社會(huì)福利領(lǐng)域的高度專業(yè)化，在這種情況下，大部分人受雇于由政府所設(shè)立的服務(wù)部門。

【注釋】

[1]安東尼·吉登斯著．第三條道路——社會(huì)民主主義的復(fù)興［M］．鄭戈等譯，北京：北京大學(xué)出版社，2000：11

[2]［加］R·米什拉著．資本主義社會(huì)的福利國家［M］．鄭秉文譯，北京：法律出版社，2003：22

[3]楊玉生．社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論史［M］．濟(jì)南：山東人民出版社，1999：273－275

[4]鄭秉文．合作主義：中國福利制度框架的重構(gòu)經(jīng)濟(jì)研究［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2002(2)

[5]［美］勃利安·瓦德爾．美國有限的國家干預(yù)主義：作為限制政府管理范式的軍事——福利國家［J］．資本和階級(jí)，第74期