區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論是在消除區(qū)域差距、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，以及社會(huì)實(shí)踐中逐步產(chǎn)生、發(fā)展和完善的，因此，消除區(qū)域差距、促進(jìn)區(qū)域發(fā)展問題始終是區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究的重點(diǎn)。國(guó)內(nèi)區(qū)域差距問題的研究異常困難，何況討論具體問題。該領(lǐng)域的研究成果雖然眾多，但是缺乏解釋力，結(jié)論紛繁復(fù)雜。我國(guó)地區(qū)差距具有明顯地域特征。東部資源匱乏，西部資源豐富，資源的差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距到底是什么關(guān)系?

(一)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論

1.欠發(fā)達(dá)地區(qū)自然條件和區(qū)位差異

該理論用于解釋與地區(qū)差距類似的國(guó)家間的差距時(shí)，問題不大。國(guó)際上多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家或增長(zhǎng)較快的國(guó)家都擁有良好的海上運(yùn)輸線，多數(shù)落后的國(guó)家和地區(qū)都是內(nèi)陸地區(qū)。這似乎支持該理論。但是它無法解釋以色列、奧地利和瑞士為什么會(huì)發(fā)展快，為什么許多擁有海洋位置的國(guó)家或地區(qū)依然落后。而且，這種觀點(diǎn)無法解釋資源豐富的西部為何落后^[1]，資源相對(duì)貧乏的東部發(fā)展迅速。

2.發(fā)展理念轉(zhuǎn)變觀

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式最大的難題是發(fā)展理念上的迷茫與困惑，這不可避免地在實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)失誤和偏差，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?！八悸窙Q定出路”。劉培明（2008）認(rèn)為，欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)該以發(fā)展理念轉(zhuǎn)變?yōu)橄葘?dǎo)，指導(dǎo)政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系改革、政府職能結(jié)構(gòu)調(diào)整，引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，增強(qiáng)自主發(fā)展能力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。^[2]

3.欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平差異

顏鵬飛、王兵（2004）利用DEA指數(shù)法對(duì)我國(guó)30個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)行測(cè)算，發(fā)現(xiàn)由于我國(guó)技術(shù)效率的提高，全要素生產(chǎn)率也不斷提高，但是技術(shù)進(jìn)步的減慢，導(dǎo)致我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)差異。^[3]朱勇、張宗益（2005）構(gòu)建了2000—2003年的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與技術(shù)創(chuàng)新能力的綜列數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為0.8左右，而我國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)地區(qū)，因此造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異越來越大。^[4]朱承亮（2009）運(yùn)用隨機(jī)前沿模型分析我國(guó)1985—2007年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率，認(rèn)為我國(guó)的技術(shù)效率水平偏低，導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較低，這也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的原因。^[5]

4.欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)外商直接投資(FDI)水平差異

張歡（2007）使用1986—2001年各省數(shù)據(jù)分析，認(rèn)為三大地帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異不斷擴(kuò)大的原因是FDI，并且FDI的制度變遷效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)東部地區(qū)影響大于中西部地區(qū)，因此推動(dòng)了東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。^[6]許冰（2010）認(rèn)為FDI是通過資本和技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮作用的，但是投資有擠出效應(yīng)。因此，吸引FDI能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，要看FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資是否存在擠出效應(yīng)。^[7]

5.欠發(fā)達(dá)地區(qū)人力資本水平

劉海英、趙英才等（2004）認(rèn)為人力資本積累是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要原因之一，強(qiáng)調(diào)人力資本“均等化”能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)增長(zhǎng)。^[8]呂忠偉、李峻浩（2008）認(rèn)為東部地區(qū)的人力資本對(duì)全要素生產(chǎn)率和技術(shù)進(jìn)步的提高都具有推動(dòng)作用，而中西部地區(qū)的人力資本的作用都不顯著，從而造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異。^[9]姚先國(guó)、張海峰（2008）認(rèn)為人力資本對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯著，但與資本投資相比，人力資本的差異不是地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的主要因素。^[10]朱承亮、師萍（2010）對(duì)我國(guó)1998—2008年人力資本及其結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，認(rèn)為人力資本存量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的改善力度不大，但是，在人力資本構(gòu)成中，接受過高等教育的人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率改善具有較大促進(jìn)作用，人力資本結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的主要原因。^[11]

6.欠發(fā)達(dá)地區(qū)人口遷移、城市化進(jìn)程、市場(chǎng)一體化水平

管衛(wèi)華、林振山等（2006）認(rèn)為城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平緊密聯(lián)系，城市化率高的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就高，反之則相反。^[12]徐現(xiàn)祥、李郇（2005）利用回歸方程，定量地分析了市場(chǎng)一體化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)一體化有利于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，如作為長(zhǎng)三角地區(qū)“領(lǐng)頭羊”的上海，于1997年開始帶動(dòng)長(zhǎng)三角地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展。^[13]

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中最核心的結(jié)構(gòu)形式被經(jīng)濟(jì)學(xué)家們高度關(guān)注，如錢納里、庫茲內(nèi)茨、弗萊明、克拉克等認(rèn)為:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有密切的關(guān)系，同時(shí)也影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。王啟仿（2003）研究了我國(guó)1978—2000年三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，發(fā)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響不大，第二產(chǎn)業(yè)是導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的第一因素，第三產(chǎn)業(yè)是對(duì)地區(qū)差異的影響在不斷擴(kuò)大。^[14]

蔡昉、都陽（2001）認(rèn)為東西部地區(qū)之間由于資源稟賦、制度、市場(chǎng)開放度的差異，其所處的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)不同，實(shí)施西部大開放政策，創(chuàng)造了有利于西部經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的條件，最終導(dǎo)致我國(guó)東、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。^[15]劉生龍、王亞華、胡鞍鋼（2009）認(rèn)為西部大開發(fā)政策的實(shí)施，使得西部地區(qū)2000年以來的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率增加了約1.5%，這也促使我國(guó)中西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的趨同。^[16]李國(guó)璋、張唯實(shí)（2011）認(rèn)為制度差異對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異有影響，即對(duì)外開放、金融發(fā)展、市場(chǎng)化、城市化、外國(guó)直接投資、“東部?jī)?yōu)先發(fā)展”等制度變量是我國(guó)三大區(qū)域差異產(chǎn)生的重要原因，并且這些制度變量的自我放大效應(yīng)促使區(qū)域間差異進(jìn)一步擴(kuò)大。^[17]

周兵、蒲勇?。?003）以西部交通運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)集聚為例，證明了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)集聚呈正相關(guān)關(guān)系。^[18]范劍勇（2004）認(rèn)為改革以來我國(guó)大部分制造業(yè)向東部沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移，但國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)一體化水平總體上仍較低，導(dǎo)致集中于東部沿海的制造業(yè)無法向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而導(dǎo)致地區(qū)差距不斷擴(kuò)大。^[19]楊洪焦、孫林巖、高杰（2008）對(duì)我國(guó)18個(gè)制造業(yè)1988—2005年的產(chǎn)業(yè)聚集度進(jìn)行了測(cè)定。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，江蘇、廣東、山東、浙江和上海5個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海省市的制造業(yè)集中度越來越高，中西部地區(qū)卻比較分散，這是造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的重要影響因素。^[20]朱英明（2009）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚導(dǎo)致的城市經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)顯著正相關(guān)。產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了城市地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，造成了集聚地區(qū)與不集聚地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。^[21]劉軍、徐康寧（2010）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聚集一方面顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的產(chǎn)生。^[22]

7.資本差距、技術(shù)差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)、城市化程度

資本、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、所有制、城市化等變量在與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平做回歸分析后，都能得出結(jié)論:它們都與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距有顯著相關(guān)性。但因果關(guān)系似乎需要再檢驗(yàn)。就城市化程度而言，從城市發(fā)展的歷史進(jìn)程來看，它是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，而非經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因。要注意哪些是內(nèi)生變量、哪些是外生變量，要注意變量之間是否具有因果關(guān)系。我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)顯著差異形成的原因是多方面的，歸納起來主要有自然條件與要素稟賦差異、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、所有制結(jié)構(gòu)差異、二元結(jié)構(gòu)差異、經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略差異、政府能力與政策差異、知識(shí)進(jìn)展與人力資本差異等多方面，但就區(qū)域差異形成及其強(qiáng)化的關(guān)鍵原因而論，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與制度方面原因?qū)ξ覈?guó)區(qū)域以及區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異的形成有決定性影響。

(二)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論

進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，就是對(duì)初始不理想的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行有關(guān)變量的調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整主要是在以下兩種情況下進(jìn)行:一是滯后于因收入引起的需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)，或者說供給結(jié)構(gòu)（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)）滯后于需求結(jié)構(gòu)的變動(dòng)；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身不合理。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和演進(jìn)過程中必然要發(fā)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，與此同時(shí)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)研究過程中還應(yīng)當(dāng)把技術(shù)創(chuàng)新理論、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與系統(tǒng)理論相融合，對(duì)這一過程中所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效果進(jìn)行系統(tǒng)分析評(píng)價(jià)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的過程就是對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷進(jìn)行評(píng)價(jià)分析的過程，也是一個(gè)不斷完善的過程。專家學(xué)者們分別采用主成分分析法、因子分析法、層次分析法、灰色系統(tǒng)分析法以及鉆石理論等優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)發(fā)展到了具有定量分析的客觀分析層面；再結(jié)合定性分析，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的評(píng)價(jià)方法更加科學(xué)合理。其中，最常用的方法有兩種:主成分分析和層次分析法法，前者是一種客觀賦權(quán)法，后者是一種主觀賦權(quán)法。雖然因子分析法與主成分分析法相似，也是一種客觀賦權(quán)法，但是，如果最重要的信息和其他信息相關(guān)性較弱，采用因子分析法可能會(huì)使最重要的信息遺漏。層次分析法利用判斷矩陣進(jìn)行賦權(quán)，然而該判斷矩陣是一種主觀賦權(quán)的方法，不同研究者的權(quán)陣有可能差別較大。

2.比較優(yōu)勢(shì)理論

如果一個(gè)國(guó)家和地區(qū)生產(chǎn)一種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本（用其他產(chǎn)品來衡量）低于在其他國(guó)家或地區(qū)生產(chǎn)該產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本的話，則這個(gè)國(guó)家或地區(qū)在生產(chǎn)該種產(chǎn)品上就擁有比較優(yōu)勢(shì)。比較優(yōu)勢(shì)是指某一地區(qū)在經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)發(fā)展中所獨(dú)具的資源與有利條件。它可劃分為靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)和動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)。靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)是指自然形成的比較優(yōu)勢(shì)，而動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)是指可以由人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)創(chuàng)造出來的比較優(yōu)勢(shì)。從總體上看，我國(guó)的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)主要集中在中西部，這些地區(qū)的自然資源比較豐富，是資源密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要依托；而東部地區(qū)則具有動(dòng)態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，但在靜態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)上就相對(duì)較弱。

【注釋】

[1]總體上，西部自然資源豐富是公認(rèn)的事實(shí)。除耕地和總播種面積同東部大體持平以外，其他資源稟賦都大大超過了東部。參見中國(guó)自然資源研究會(huì):《西部地區(qū)資源開發(fā)與發(fā)展戰(zhàn)略研究》，中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1992:5-11。

[2]劉培明:《欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重點(diǎn)與路徑——以河源市為例》，《廣東廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)》，2008（3）:52-55。

[3]顏鵬飛、王兵:《技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)率增長(zhǎng):基于DEA的實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2004（12）。

[4]朱勇、張宗益:《技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的地區(qū)差異研究》，《中國(guó)軟科學(xué)》，2005（11）。

[5]朱承亮、岳宏志等:《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率及其影響因素的實(shí)證研究:1985—2007年》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，2009（9）。

[6]張歡:《從FDI看東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑差異》，《經(jīng)濟(jì)問題探索》，2007（5）。

[7]許冰:《外商直接投資對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出效應(yīng)——基于路徑收斂設(shè)計(jì)的研究》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2010（2）。

[8]劉海英、趙英才:《人力資本“均化”與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量關(guān)系研究》，《管理世界》，2004（11）。

[9]呂忠偉等:《R&D空間溢出對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用研究》，《統(tǒng)計(jì)研究》，2008，25（13）。

[10]姚先國(guó)、張海峰:《教育、人力資本與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2008（5）。

[11]朱承亮、師萍等:《人力資本、人力資本結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率》，《中國(guó)軟科學(xué)》，2011（2）。

[12]管衛(wèi)華、林振山、顧朝林:《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及其原因的多尺度分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2006（6）。

[13]徐現(xiàn)祥、李郇:《市場(chǎng)一體化與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2005（12）。

[14]王啟仿:《區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的因素分解》，《經(jīng)濟(jì)地理》，2004，24（3）。

[15]蔡昉、都陽:《區(qū)域差距、趨同與西部開發(fā)》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2001（2）。

[16]劉生龍、王亞華、胡鞍鋼:《西部大開發(fā)成效與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2009（9）。

[17]李國(guó)璋、張唯實(shí):《制度差異與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究》，《統(tǒng)計(jì)與決策》，2011（7）。

[18]周兵、蒲勇健:《一個(gè)基于產(chǎn)業(yè)集聚的西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證分析》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，2003（8）。

[19]范劍勇:《市場(chǎng)一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)——兼談對(duì)地區(qū)差距的影響》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2004（6）。

[20]楊洪焦、孫林巖、高杰:《中國(guó)制造業(yè)聚集度的演進(jìn)態(tài)勢(shì)及其特征分析——基于1988—2005年的實(shí)證研究》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，2008（5）。

[21]朱英明:《區(qū)域制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)變化與全要素生產(chǎn)率——產(chǎn)業(yè)集聚的影響分析》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，2009（10）。

[22]劉軍、徐康寧:《產(chǎn)業(yè)聚集、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與地區(qū)差距——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，《中國(guó)軟科學(xué)》，2010（7）。