1.2.2　國(guó)內(nèi)相關(guān)研究的發(fā)展動(dòng)態(tài)

國(guó)內(nèi)對(duì)居住空間的研究則始于1980年代。這是因?yàn)?980年代以來，中國(guó)的城市發(fā)生了巨大的變化，新的現(xiàn)象為研究者提供了新的天地，研究進(jìn)入了空前的活躍時(shí)期。根據(jù)研究的過程與進(jìn)展，大致可分為三個(gè)階段:第一階段——1980年代初至1980年代末，國(guó)內(nèi)研究主要是城市地理學(xué)對(duì)國(guó)外城市居住空間研究的引介。第二階段——1980年代末至1990年代末為國(guó)內(nèi)研究的起步和摸索階段，國(guó)內(nèi)學(xué)者以城市地理學(xué)者為代表的研究開啟了城市居住空間研究之風(fēng)，他們對(duì)廣州、北京、南京等大城市在改革開放以來的城市內(nèi)部空間的變化進(jìn)行了研究。第三階段——以1998年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，國(guó)內(nèi)城市快速發(fā)展和社會(huì)轉(zhuǎn)型使得社會(huì)學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)競(jìng)相參與研究，各種現(xiàn)象研究的熱點(diǎn)不斷出現(xiàn)，探討的角度不斷擴(kuò)展，研究成果迅速增多。對(duì)城市人口居住分布、居住郊區(qū)化的研究得到發(fā)展，居住空間分化的研究成為熱點(diǎn)。毫無疑問，中國(guó)城市社會(huì)的轉(zhuǎn)型成為研究者們的一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的樣本、一個(gè)具有時(shí)代氣息的“田野”。下面分別從論文和論著兩個(gè)方面進(jìn)行論述。

1）近20年來與居住研究相關(guān)的研究論文

本書考察了發(fā)表在《社會(huì)學(xué)研究》、《城市規(guī)劃》、《城市問題》、《人文地理》、《地理學(xué)報(bào)》等15種有影響力的期刊刊登的140余篇關(guān)于居住研究的相關(guān)文章。這些文章反映了國(guó)內(nèi)學(xué)者在城市居住現(xiàn)象的探討中已經(jīng)取得了相當(dāng)豐碩的成果。邊燕杰等對(duì)單位制與住房商品化作了探討^[53]，修春亮等對(duì)社會(huì)區(qū)域進(jìn)行了研究^[54]，李培林等以消費(fèi)為突破口研究消費(fèi)與居住空間^[55]，李斌等從住房改革制度的作用展開了分析^[56]，張文忠等對(duì)新的住房分配制度下城市居民住宅區(qū)位選擇過程和結(jié)果進(jìn)行研究^[57]，周一星等對(duì)居住空間郊區(qū)化進(jìn)行關(guān)注^[58]，廖常君等對(duì)城市居住鄰里關(guān)系淡漠的現(xiàn)象作了探討^[59]，肖文濤對(duì)城市弱勢(shì)與貧困的居住進(jìn)行關(guān)注^[60]，吳維平等對(duì)流動(dòng)人口的居住^[61]、譚術(shù)魁等對(duì)城市民工的居住^[62]的研究也成為研究的熱點(diǎn)。李向東等研究認(rèn)為，社區(qū)變遷正走向開放化、擴(kuò)大化、階層化、隔離化^[63]等等。

對(duì)研究成果進(jìn)行分類梳理的同時(shí)，還可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們的目光都投向了對(duì)大城市的探索與研究，這是因?yàn)閲?guó)內(nèi)以大城市居住空間特征和分化最為顯著。其中，對(duì)上海的討論最多，虞蔚等從實(shí)證的角度對(duì)城市居住空間的分布以及城市社區(qū)進(jìn)行研究。虞蔚定性地分析了上海城市社會(huì)空間的特點(diǎn)，將上海的社會(huì)空間分異分為五類:商業(yè)居住高密度區(qū)、中密度文化居住區(qū)、工業(yè)居住混雜區(qū)、新村住宅區(qū)和科技文教區(qū)，社會(huì)空間結(jié)構(gòu)呈同心圓分布形式。黃吉喬對(duì)上海市不同歷史時(shí)期中心城區(qū)居住空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，認(rèn)為在實(shí)行城市土地有償使用制度和住房分配制度以后，城市居民對(duì)住房的選擇完全是一種市場(chǎng)行為，城市居民收入差距的加大將使居住空間分異日趨明顯。張翔根據(jù)上海市各區(qū)縣近幾年人口和住宅的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析得到上海市人口擴(kuò)散與居住空間的擴(kuò)展呈正相關(guān)性，近期上海人口擴(kuò)散與居住空間的擴(kuò)展的重點(diǎn)區(qū)域是城市近郊區(qū)，尤以浦東新區(qū)為主。黃怡在上海住宅產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中的居住隔離研究中，提出圈層式隔離、鑲嵌狀隔離、扇形隔離，他認(rèn)為居住隔離是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不均衡發(fā)展在城市土地使用上的表現(xiàn)^[64]。

其次是對(duì)北京的研究，香港學(xué)者薛鳳旋1995年對(duì)北京社會(huì)區(qū)進(jìn)行了研究，他根據(jù)北京城區(qū)居住分隔的假設(shè)，利用1990年人口普查和1985年住房調(diào)查資料，選取人口密度、住房條件和配套設(shè)施水平等變量，進(jìn)行主成分分析獲取現(xiàn)代化（社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況）和城市化（家庭狀況）兩大類因子，最終將北京劃分為:內(nèi)城貧民窟、東城擴(kuò)展區(qū)、郊區(qū)居住區(qū)、研究開發(fā)與專業(yè)技術(shù)區(qū)、郊區(qū)工業(yè)區(qū)、文化區(qū)和建設(shè)工地等七類社會(huì)區(qū)。顧朝林等研究者的選題集中在對(duì)北京社會(huì)極化、富裕階層的居住等居住空間分化規(guī)律的探討。顧朝林等對(duì)北京的社會(huì)空間分異進(jìn)行了研究，最后發(fā)現(xiàn)分異最明顯的地帶在郊區(qū)^[65]。

以廣州為研究對(duì)象的研究者，利用因子生態(tài)分析法，結(jié)合商品住房發(fā)展動(dòng)態(tài)，對(duì)城市空間結(jié)構(gòu)對(duì)廣州城市居住空間分異進(jìn)行了研究。許學(xué)強(qiáng)等利用1984年廣州市居民出行調(diào)查中有關(guān)人口和住戶特征的數(shù)據(jù)以及1985年廣州市房屋普查數(shù)據(jù)，運(yùn)用主成分分析法和聚類分析方法，對(duì)廣州市1984年的城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)城市的這種結(jié)構(gòu)與城市發(fā)展歷史、住房分配制度和社會(huì)主義城市土地利用規(guī)劃相關(guān)^[66]。孫峰華等以西安為例研究了城市居住空間結(jié)構(gòu)的演變與社會(huì)區(qū)域劃分^[67]。

在中國(guó)，專門針對(duì)居住社區(qū)的研究還是有傳統(tǒng)的，但是由于歷史的原因曾一度中止。改革開放之后，居住社區(qū)問題又成為居住空間研究的關(guān)注點(diǎn)，特別是1990年代以來對(duì)中國(guó)大城市以及特大城市中出現(xiàn)的一系列城市社區(qū)的問題，社會(huì)學(xué)界、地理學(xué)界給予了高度的重視。研究者從城市社區(qū)的分類和發(fā)展趨勢(shì)不斷地探討作為居住實(shí)體的居住社區(qū)的變遷規(guī)律，吳縛龍?jiān)凇吨袊?guó)城市社區(qū)的類型及其特質(zhì)》一文中按居住和生產(chǎn)空間的不同關(guān)系將中國(guó)的社區(qū)分為傳統(tǒng)式街坊社區(qū)、單一式單位社區(qū)、混合式綜合社區(qū)和演替式邊緣社區(qū)四類^[68]。他認(rèn)為在傳統(tǒng)式街坊社區(qū)中居民間形成了復(fù)雜的社會(huì)紐帶，職業(yè)構(gòu)成較為復(fù)雜，居民用地與商業(yè)、工業(yè)用地混雜，居民互動(dòng)氣氛較強(qiáng)。張鴻雁指出，中國(guó)城市社會(huì)正處在一個(gè)特定的結(jié)構(gòu)性變遷之中，其核心性轉(zhuǎn)變是城市社區(qū)結(jié)構(gòu)的變遷，主要表現(xiàn)為社區(qū)結(jié)構(gòu)的分化與重組，其主體形式是單位型社區(qū)的衰落和新型社區(qū)的成長(zhǎng)。張鴻雁對(duì)當(dāng)代中國(guó)城市中形成的多類型城市社區(qū)并存格局進(jìn)行了深入剖析，將當(dāng)代中國(guó)城市社區(qū)變異與分化現(xiàn)象概括為“變化快，種類多，新型社區(qū)多高速成長(zhǎng)，傳統(tǒng)社區(qū)減少或部分消亡”。他歸納出目前中國(guó)主要有以下六種城市社區(qū)類型:①傳統(tǒng)式街坊社區(qū)；②單一式單位社區(qū)；③混合式綜合社區(qū)；④演替式邊緣社區(qū)；⑤新型房地產(chǎn)物業(yè)管理型社區(qū)；⑥“自生區(qū)”或移民區(qū)。

2）近20年來居住研究相關(guān)論著

國(guó)內(nèi)涉及居住研究的論著有:張鴻雁的《侵入與接替:城市社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷新論》（2000）、王興中的《中國(guó)城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)研究》（2000）、王春光的《社會(huì)流動(dòng)和社會(huì)重構(gòu)——京城“浙江村”研究》（1995）、朱力的《中國(guó)民工潮》（2002）、吳啟焰的《大城市居住空間分異研究的理論與實(shí)踐》（2001）、周運(yùn)清主持編寫的《住宅社會(huì)學(xué)導(dǎo)論》（1991）、張仙橋的《住宅社會(huì)學(xué)》（1993）等。

毫無疑問，這些年來以城市地理學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)為主的圍繞城市居住空間進(jìn)行的研究為本研究提供了借鑒和啟發(fā)。

首先，總體來看，國(guó)內(nèi)關(guān)于居住空間分化的研究仍處在動(dòng)態(tài)發(fā)展進(jìn)程之中，盡管居住空間分化在中國(guó)城市發(fā)展中的歷史較短，至今社會(huì)學(xué)界尚未系統(tǒng)研究居住空間分化，但對(duì)于中國(guó)城市社會(huì)轉(zhuǎn)型以及由此帶來的居住空間分化從1990年代就受到了學(xué)術(shù)界的關(guān)注，上述這些成果所運(yùn)用的視角和方法，對(duì)本書的研究具有一定的借鑒和啟示。

第二，就方法而言，目前對(duì)城市居住空間的研究有定性研究與定量研究?jī)蓷l路徑，尤其是定量研究多依賴于城市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和人口普查數(shù)據(jù)，這樣的研究的確可以很好地揭示空間結(jié)構(gòu)的總體格局，但由于這些數(shù)據(jù)是帶有普查性質(zhì)，而且局限性明顯，往往無法將居住空間演化的機(jī)制與居住空間分化的過程給予進(jìn)一步的具體說明。因此，考察城市居住的變遷，必須借助定性、定量分析和實(shí)證研究的手段，所以在本次研究中，采用相關(guān)數(shù)據(jù)及對(duì)城市居民的問卷和個(gè)案訪談的調(diào)查方法，對(duì)具體城市地段、居住社區(qū)、城市居民，從微觀視角來解釋城市居住演化的一般規(guī)律。