產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題是經(jīng)濟學(xué)的一個傳統(tǒng)研究領(lǐng)域，很早就受到了經(jīng)濟學(xué)家的關(guān)注，并誕生了大量有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的理論。歸結(jié)起來，國內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的理論大致可以分為兩個大的方面：一是有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化規(guī)律研究；二是有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)的研究。

一、有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化規(guī)律的研究

經(jīng)濟學(xué)家在對早期發(fā)達國家的工業(yè)化過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)驗中進行總結(jié)，得出了不少有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化規(guī)律的經(jīng)典理論。這些理論包括一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部發(fā)展的演變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系兩個小類。

在第一類問題的研究上，早在1691年，配第在其名著《政治算術(shù)》一書中，根據(jù)當(dāng)時英國的實際情況明確得出了制造業(yè)比農(nóng)業(yè)，進而商業(yè)比制造業(yè)更能夠創(chuàng)造更多收入的結(jié)論。后來，英國經(jīng)濟學(xué)家克拉克（Clark）在1940年出版的《經(jīng)濟發(fā)展的條件》一書中對配第的結(jié)論進行了推廣，他在對四十多個國家和地區(qū)不同時期三次產(chǎn)業(yè)勞動力投入和總產(chǎn)出統(tǒng)計資料的整理分析后指出：隨著時間的推移和社會經(jīng)濟的發(fā)展，從事農(nóng)業(yè)的人數(shù)相對于從事制造業(yè)的人數(shù)趨于下降，進而從事制造業(yè)的人數(shù)相對于服務(wù)業(yè)的人數(shù)趨于下降?？死说慕Y(jié)論驗證了配第的論斷，因而，被后人稱之為配第-克拉克定律。20世紀(jì)50—60年代，美國著名經(jīng)濟學(xué)家?guī)炱澞倪€通過眾多樣本國家的數(shù)據(jù)，對此問題進行了進一步研究，并將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與收入轉(zhuǎn)移相結(jié)合，得到如下結(jié)論：隨著經(jīng)濟的發(fā)展和收入水平的提高，農(nóng)業(yè)部門的國民收入和勞動力在整個經(jīng)濟中的比重不斷降低；工業(yè)部門的國民收入在整個國民經(jīng)濟中的比重大體上升，勞動力比重則大體不變或者略有上升；服務(wù)部門的國民收入比重不變或者略有上升，勞動力比重則基本上一直上升。這一定理是對配第-克拉克定律的拓展。

另一方面，在工業(yè)內(nèi)部，霍夫曼（Hoffmann）在1931年出版的《工業(yè)化的階段和類型》一書中提出了著名的霍夫曼定理，即他將消費資料工業(yè)的凈產(chǎn)值與資本資料工業(yè)的凈產(chǎn)值的比例定義為霍夫曼系數(shù)，并指出隨著工業(yè)化的進程的推進，霍夫曼系數(shù)是不斷下降的?；舴蚵ɡ斫沂玖斯I(yè)發(fā)展中的重工業(yè)化過程，然而，在重工業(yè)的發(fā)展過程中鈴木多加史（1995）還指出工業(yè)發(fā)展還會同時顯示出高加工度化的演進規(guī)律，即在重工業(yè)化的過程中，工業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出的以原材料工業(yè)為中心轉(zhuǎn)向以加工裝配工業(yè)為中心的發(fā)展趨勢。然而，在20世紀(jì)70年代之后，對世界主要工業(yè)化國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的實證結(jié)果表明：傳統(tǒng)的制造業(yè)在國民經(jīng)濟中的作用正在逐步下降，而以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重則出現(xiàn)了強勁的上升趨勢，一個被稱之為“經(jīng)濟服務(wù)化”的時代已然開啟。

第二類研究不僅僅關(guān)注于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身是如何演進的，而更多地通過國際比較的方式對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了探討，以為后發(fā)工業(yè)國家實施正確的發(fā)展戰(zhàn)略提供理論支持。美國經(jīng)濟學(xué)家錢納里等人（Chenery et al.，1989）對大量國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了總結(jié)，提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的所謂“標(biāo)準(zhǔn)模式”，將一國的工業(yè)化進程分為準(zhǔn)工業(yè)化階段、實現(xiàn)工業(yè)化階段和后工業(yè)化階段，并對每一階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)進行標(biāo)準(zhǔn)化，這種標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成為各國進行產(chǎn)業(yè)政策制定的一個參照標(biāo)準(zhǔn)。

然而，對于后發(fā)國家來說，到底實施什么樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展戰(zhàn)略則是有一個演變的過程。在早期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)平衡發(fā)展的思想是占優(yōu)的。穆勒認為生產(chǎn)的增加會創(chuàng)造自身需求，為使增加生產(chǎn)能力的結(jié)果與增加需求的結(jié)果相適應(yīng)，必須在經(jīng)濟各部門按統(tǒng)一比例進行投資，是各部門同時平穩(wěn)發(fā)展，以達到供求一致。受這一思想的啟發(fā)，羅本斯坦·羅丹（Rosenstein-Rodan）在其名著《東歐和東南歐的工業(yè)化問題》中分析東歐和東南歐一些發(fā)展中國家的工業(yè)化進程中發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家實現(xiàn)工業(yè)化的主要障礙是資本不足，并提出解決辦法就是實行“大推進”的發(fā)展戰(zhàn)略，即在各個工業(yè)部門進行大規(guī)模地全面投資，使各工業(yè)部門同時發(fā)展，才可能形成相互依賴、互為市場的局面，克服“不可分性”，才能取得工業(yè)化的成功。而Nurkse（1957）認為發(fā)展中國家之所以難以擺脫貧困的原因在于陷入了一個供給方面低收入水平——低儲蓄率——資本短缺——只能發(fā)展生產(chǎn)率不高的產(chǎn)業(yè)——低收入水平，需求方面低收入水平——低購買力——投資引誘不足——低生產(chǎn)率——低收入水平的惡性循環(huán)，為打破這一循環(huán)就必須在國民經(jīng)濟各部門進行投資，如果只在某些行業(yè)部門投資，這些行業(yè)的發(fā)展就會受到市場需求的限制，但是“如果將資本同時投資于廣泛不同的行業(yè)部門……其結(jié)果是市場的全面擴大”。

現(xiàn)實經(jīng)濟中后發(fā)國家資本不足的現(xiàn)實使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)平衡發(fā)展的戰(zhàn)略思想難以付諸現(xiàn)實，故另一些經(jīng)濟學(xué)而轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的非平衡發(fā)展模式。該思想最早源自亞當(dāng)·斯密（Adam Smith，1776）的《國富論》。他指出：“進步的社會資本，首先是大部分投資在農(nóng)業(yè)上，其次投資在工業(yè)上，最后投資在國際貿(mào)易商。”基于這一思想的啟發(fā)，赫希曼（Hirschman，1958）在《經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略》中指出，發(fā)展中國家實行平衡發(fā)展戰(zhàn)略不具有現(xiàn)實性，應(yīng)當(dāng)集中現(xiàn)有的有限資源首先發(fā)展一部分重點產(chǎn)業(yè)，以此為動力，逐步擴大對其他產(chǎn)業(yè)的投資，帶動其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。赫希曼認為在進行投資順序選擇是應(yīng)按各個備擇產(chǎn)業(yè)部門的“誘發(fā)投資”的大小進行。首先投資于“誘發(fā)投資”效應(yīng)大的產(chǎn)業(yè)部門，將可帶動更多的其他產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展。另一位著名的經(jīng)濟學(xué)家羅斯托（Rostow，1963）提出了著名的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論，指出一個經(jīng)濟系統(tǒng)能夠具有或保持“前進的沖擊力”，是由于若干個“主導(dǎo)部門”迅速擴張的結(jié)果。這些主導(dǎo)部門在自身擴張的同時，還對其他部門產(chǎn)生了影響，最終帶動了整個經(jīng)濟的發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非平衡發(fā)展的戰(zhàn)略思想為20世紀(jì)后半葉許多國家的經(jīng)濟成功奠定了堅實的理論基礎(chǔ)，創(chuàng)造出許多后發(fā)國家成功發(fā)展的實例。這些實例也為經(jīng)濟學(xué)家從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的角度提供了研究視角。美國經(jīng)濟學(xué)家弗農(nóng)（Vernon，1966）對工業(yè)先行國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的考察中提出了產(chǎn)品循環(huán)發(fā)展模式。他根據(jù)產(chǎn)品生命周期理論指出現(xiàn)行工業(yè)化國家和后發(fā)工業(yè)化國家如何根據(jù)產(chǎn)品的“導(dǎo)入期”、“成熟期”和“標(biāo)準(zhǔn)化期”來進行國家分工。日本經(jīng)濟學(xué)家赤松要則在考察了日本羊毛工業(yè)品貿(mào)易的發(fā)展軌跡后提出了雁行發(fā)展模式，將工業(yè)后發(fā)國家產(chǎn)品的發(fā)展分為“導(dǎo)入期”、“進口替代期”和“出口期”三個階段，指出工業(yè)后發(fā)國家的產(chǎn)業(yè)遵循由進口→進口替代→出口的發(fā)展軌跡，如同三只展翅飛翔的大雁一樣，逐漸實現(xiàn)經(jīng)濟的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化。這一發(fā)展模式在另一位日本經(jīng)濟學(xué)家小島清對日本其他行業(yè)，如紡織工業(yè)、鋼鐵工業(yè)和汽車工業(yè)等研究中得到了驗證。

二、有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)的研究

前述有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論研究主要關(guān)注于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是如何發(fā)展的，而另一些研究則集中分析產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)經(jīng)濟聯(lián)系。對于產(chǎn)業(yè)之間聯(lián)系的問題分析最早源自法國重農(nóng)學(xué)派的代表人物魁奈（Quesnay），他在其代表作《經(jīng)濟表》中對工業(yè)和農(nóng)業(yè)之間的投入產(chǎn)出關(guān)系進行了描述，反映了社會總資本的再生產(chǎn)過程。馬克思則在《資本論》中利用社會總產(chǎn)品價值形式的等式對社會再生產(chǎn)過程中的有關(guān)比例關(guān)系進行了詳細論述。瓦爾拉斯（Walras，1874）在《純粹政治經(jīng)濟學(xué)綱要》中提出了“一般均衡理論”，對刻畫產(chǎn)業(yè)部門之間內(nèi)部聯(lián)系提供了新的思考模式。這些原始的試圖對產(chǎn)業(yè)之間經(jīng)濟聯(lián)系的前期研究為里昂惕夫（Leontief）提出投入產(chǎn)出理論提供了思想源泉。里昂惕夫（1966）在其論文集《投入產(chǎn)出經(jīng)濟學(xué)》中對產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論進行了詳細闡述。投入產(chǎn)出分析是建立投入產(chǎn)出模型來研究經(jīng)濟系統(tǒng)各要素之間投入與產(chǎn)出的相互依存關(guān)系的經(jīng)濟數(shù)量分析方法，它借助投入產(chǎn)出表，對各經(jīng)濟系統(tǒng)間在生產(chǎn)、交換和分配上的關(guān)聯(lián)關(guān)系進行分析，然后利用產(chǎn)業(yè)間特定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的內(nèi)在聯(lián)系進行了深入刻畫。

另一方面，正如本書前文所指出的，后發(fā)國家資本不足的現(xiàn)實促使發(fā)展中國家來制定適合本國發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策，這也必須關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的內(nèi)生聯(lián)系。羅斯托（1963）主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論中明確指出利用它主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展來帶動國民經(jīng)濟的發(fā)展，而這種主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的促進作用就是通過關(guān)聯(lián)效應(yīng)和擴散效應(yīng)實現(xiàn)的。羅斯托認為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)通過回顧效應(yīng)、旁側(cè)效應(yīng)和前向效應(yīng)三種途徑促進了經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)通過這三種效應(yīng)實現(xiàn)了其“擴散”作用，通過“這三種來自迅速增長部門的擴散效應(yīng)組合”，引起產(chǎn)業(yè)間的“不合比例的增長”并最終推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化進程。而對于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)如何選擇，一些經(jīng)濟學(xué)家也提出了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性的指標(biāo)。赫希曼（1958）就認為利用直接關(guān)聯(lián)效應(yīng)的計算公式、感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)對各產(chǎn)業(yè)進行選擇，這就是所謂的赫希曼關(guān)聯(lián)強度基準(zhǔn)。日本經(jīng)濟學(xué)家筱原三代平（1957）在《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與投資分配》中也提出了收入彈性基準(zhǔn)和生產(chǎn)率上升基準(zhǔn)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇基準(zhǔn)。他認為選擇收入彈性較大的產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，隨著經(jīng)濟的發(fā)展和國民收入的增加，在未來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，該產(chǎn)業(yè)可以創(chuàng)造出較大的市場需求；生產(chǎn)率上升率基準(zhǔn)則指應(yīng)當(dāng)選擇技術(shù)進步速度較快的產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。這兩個基準(zhǔn)對20世紀(jì)60年代日本產(chǎn)業(yè)政策的制定產(chǎn)生了重要影響。但是由于20世紀(jì)60年代日本的高速增長帶來了嚴(yán)重的環(huán)境污染問題和人口分布的嚴(yán)重不均，1971年日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)審議會又在筱原二基準(zhǔn)的基礎(chǔ)上加上兩種新的基準(zhǔn)：過密環(huán)境基準(zhǔn)和勞動內(nèi)容基準(zhǔn)，這兩個基準(zhǔn)的提出不僅擴大了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇范圍，而且提出了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇要根據(jù)當(dāng)時環(huán)境加以抉擇的重要思想，這一點對于在不斷變化著的世界環(huán)境中各國調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有重要指導(dǎo)意義。

三、中國有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究

有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的核心理論大多出現(xiàn)在20世紀(jì)上半葉，其原因主要在于經(jīng)濟學(xué)家開始關(guān)心后發(fā)工業(yè)國家如何實現(xiàn)工業(yè)化，實現(xiàn)落后國家的經(jīng)濟增長。而在20世紀(jì)的后半葉有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論研究陷入了停滯，對于中國有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究則主要始于改革開放之后，中國面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不合理，如何實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的問題。因此，中國的研究者往往在西方經(jīng)濟理論的基礎(chǔ)上結(jié)合自身的實際進行實證分析，其中的代表性人物有周振華、汪斌、殷醒民等。

此外，在近期的研究中學(xué)者們往往從供給、需求、國際貿(mào)易和國際投資等不同的角度來考慮中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的當(dāng)前調(diào)整問題，如徐桂民、綦建紅和鞠磊（2007）從供給出發(fā)，指出第一、二產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易出口減少了勞動力的外移，而第三產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易出口則增加了勞動力的外移，要利用產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)，推動勞動力外移，進而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。江小涓（2005）指出自主創(chuàng)新能力不足是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中較為突出的問題之一，而現(xiàn)代經(jīng)濟增長的主要動力就是技術(shù)進步，科技進步顯著影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷，加速技術(shù)進步是中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必由之路，因此，必須由技術(shù)引進、技術(shù)改造向技術(shù)創(chuàng)新升級，通過加強產(chǎn)業(yè)科技隊伍的建設(shè)，以增強產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力（譚順福，2007）。

在需求方面，消費結(jié)構(gòu)的升級對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變帶來新的壓力（國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組，2007）。國家在對需求結(jié)構(gòu)進行引導(dǎo)時要根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)特征進行政策選擇，在需求不足情況下應(yīng)刺激化學(xué)工業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)、交通運輸及倉儲業(yè)、通信設(shè)備計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、紡織業(yè)、服裝皮革羽絨及其制品業(yè)、其他社會服務(wù)業(yè)、造紙印刷及文教用品制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)等影響力系數(shù)較大并且消費拉動作用較大的部門的需求（王岳平、葛岳靜，2007）。

同時，另一些研究則強調(diào)國際貿(mào)易和國際投資，通過商品的進出口可以改善各部門的投入產(chǎn)出效率和促進專業(yè)化與市場競爭，因而，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級產(chǎn)生重要影響（王岳平，2004）。FDI是實現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的一條重要途徑（裴長洪，2006），但是，我國外商直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布嚴(yán)重偏斜加重了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏斜，因此，我國應(yīng)該積極利用外資政策，加大外商投資的領(lǐng)域，加快我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級（劉宇，2007）。不過，黃日福和陳曉紅（2007）對外資進行分類，利用中部數(shù)據(jù)進行研究卻發(fā)現(xiàn)外商獨資企業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了顯著的正向作用，合資企業(yè)和合作企業(yè)未能對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生明顯的作用。還有一些學(xué)者從其他的角度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提出了自己的思路，如何德旭和姚戰(zhàn)琪（2008）分析了1978—2006年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的各種效應(yīng)，指出中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向和現(xiàn)實發(fā)展道路及發(fā)展目標(biāo)是：以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為驅(qū)動力，以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代制造業(yè)為發(fā)展的兩個車輪，帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體升級。張亞斌、黃吉林和曾錚（2006）從地理經(jīng)濟學(xué)的視角研究認為一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級首先應(yīng)在區(qū)域“圈層”經(jīng)濟內(nèi)部實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的合理轉(zhuǎn)移、分工和技術(shù)擴散來提升“圈層”經(jīng)濟內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，再通過產(chǎn)業(yè)在全國不同區(qū)域的合理布局實現(xiàn)不同“圈層”經(jīng)濟間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同升級，并最終達到提升整個國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的目標(biāo)。而另一些學(xué)者則深入到產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，如李江帆和曾國軍（2003）對第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，王業(yè)強（2007）、李小平和盧現(xiàn)祥（2007）對制造業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整都提出了相應(yīng)的指導(dǎo)意見。

四、相關(guān)研究評論

從現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的理論文獻來看，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)注主要集中于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是如何發(fā)展，以及產(chǎn)業(yè)部門之間的相互聯(lián)系兩大塊內(nèi)容，而中國的實證分析也主要是利用國外的理論結(jié)合中國的數(shù)據(jù)進行實證分析，在理論分析上并沒有大的突破。然而，不管是西方的理論分析也好，還是中國的側(cè)重實證研究也好，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究均是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這一現(xiàn)象出發(fā)，而對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是如何形成的，其本質(zhì)要素是什么則明顯沒有給予較多的關(guān)注，這正是當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的一個不足之處。為此，本書試圖從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的本質(zhì)——分工來研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成與發(fā)展，并以此作為基礎(chǔ)來討論國際外包與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)在關(guān)系。