國際外包與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型_國際外包承接與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

一、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)

假設(shè)經(jīng)濟中存在兩個部門：農(nóng)業(yè)部門和制造業(yè)部門，產(chǎn)品市場是完全競爭的。要素市場存在資本K和勞動L兩種生產(chǎn)要素，資本和勞動對應(yīng)的要素價格分別為w和r。

每一單位的農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)品Y對應(yīng)得資本和勞動需求分別為aKY、aLY，同時，假定產(chǎn)品Y為計價單位，從而產(chǎn)品Y的零利潤條件為：

制造部門的產(chǎn)品X的生產(chǎn)需要由一系列連續(xù)的中間環(huán)節(jié)z組成，其中z被指數(shù)化為［0，1］的區(qū)間上。每一個中間環(huán)節(jié)z的生產(chǎn)又由三個獨立的任務(wù)組成：制造任務(wù)M、服務(wù)任務(wù)S和組裝任務(wù)。其中，組裝任務(wù)負責將制造任務(wù)與服務(wù)任務(wù)相結(jié)合，形成中間投入品z，進一步，我們假設(shè)組裝任務(wù)是無成本的。假設(shè)環(huán)節(jié)z的成本為π（z），根據(jù)價格等于單位成本的原則，最終產(chǎn)品X的價格（以產(chǎn)品Y為單位計價）為：

每一個環(huán)節(jié)z對應(yīng)的制造任務(wù)需要資本和勞動投入進行生產(chǎn)，假設(shè)一單位最終產(chǎn)品X在環(huán)節(jié)z上制造任務(wù)對應(yīng)的資本和勞動需求分別為aKX（z）、aLX（z），因此，環(huán)節(jié)z上對應(yīng)的制造成本為：

考慮環(huán)節(jié)z中服務(wù)任務(wù)的生產(chǎn)，我們假定對于一單位最終產(chǎn)品X中在環(huán)節(jié)z上的服務(wù)任務(wù)需要aSX（z）單位的“總體服務(wù)”?！翱傮w服務(wù)”是一個經(jīng)濟體內(nèi)所有各種多樣化服務(wù)的綜合指數(shù)，它是由各種專業(yè)化的服務(wù)“組裝”而成，假設(shè)這一服務(wù)的“組裝”技術(shù)關(guān)于多樣化的服務(wù)是CES型的：

其中，n表示一個經(jīng)濟體內(nèi)的服務(wù)種類，它與一國的經(jīng)濟發(fā)展水平和大小是有關(guān)系的，例如，美國與中國相比，其服務(wù)更為專業(yè)化，門類更為復(fù)雜，同樣的，同樣是發(fā)達國家，瑞士相比美國，其國內(nèi)服務(wù)種類可能少得多。因此，一國經(jīng)濟發(fā)展水平越高或者國家越大的話，其專業(yè)化的種類數(shù)n也越大。同時，這里還假設(shè)服務(wù)是連續(xù)分布的，區(qū)間為［0，n］。0＜α＜1為專業(yè)化服務(wù)之間的替代彈性。

同時也可以看到，隨著n的增大，同樣多的專業(yè)化的服務(wù)“組裝”得到的“總體服務(wù)”是不斷增大的，即S/n＞0。為說明這一點，假設(shè)α＝1/2，且考慮特殊的離散情形，當n＝2時，每一專業(yè)化服務(wù)投入4個單位（專業(yè)化服務(wù)總共消耗了8個單位）可以得到16個單位的“總體服務(wù)”，而當n增加到4的時候，每一專業(yè)化服務(wù)投入2個單位（保持了專業(yè)化服務(wù)總消耗不變）卻可以得到32個單位的“總體服務(wù)”。因此，這一生產(chǎn)函數(shù)表明隨著服務(wù)分工的深化，服務(wù)門類的增多，可以創(chuàng)造更多的“總體服務(wù)”，從而對制造業(yè)的生產(chǎn)產(chǎn)生影響。

假設(shè)pτ表示專業(yè)化的服務(wù)τ的價格，在（5.19）式的基礎(chǔ)上，根據(jù)成本最小化可得一單位S的價格（成本）為：

在（5.20）式對應(yīng)的成本函數(shù)的基礎(chǔ)上，我們根據(jù)Shephard理論可以得到專業(yè)化服務(wù)的需求函數(shù)：

企業(yè)根據(jù)邊際成本原則進行定價：

其中，ε＝1/（1－α）為企業(yè)的需求彈性，從而專業(yè)化服務(wù)τ的價格pτ＝將其代入（5.22）式，從而可得：

服務(wù)企業(yè)i的利潤為：

可以看到，當企業(yè)邊際成本c（τ）越大，其價格越高，進而總體服務(wù)的價格也會升高，因此，企業(yè)的生產(chǎn)成本會增加。進一步，結(jié)合（5.18）式可得，環(huán)節(jié)z的成產(chǎn)成本：

進一步，由（5.17）式可得產(chǎn)品X的價格：

此即為產(chǎn)品X的零利潤條件，其中，表示一單位X的資本、勞動和服務(wù)需求。

二、封閉經(jīng)濟的均衡

在前文生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的介紹里，我們主要基于產(chǎn)品市場推導了產(chǎn)業(yè)X和產(chǎn)業(yè)Y的零利潤條件（5.16）式和（5.27）式，下面，我們分析要素市場的情形。

首先看資本這一要素，資本的出清意味著：

產(chǎn)業(yè)Y的資本投入KY＝aKYY，產(chǎn)業(yè)X的所有生產(chǎn)環(huán)節(jié)制造任務(wù)的資本投入而服務(wù)任務(wù)的生產(chǎn)只涉及固定的資本，因此，服務(wù)任務(wù)的資本投入為KS＝nf，因此，資本的出清條件為：

同樣，對于勞動而言，有產(chǎn)業(yè)Y的勞動投入LY＝aLYY，產(chǎn)業(yè)X的所有生產(chǎn)環(huán)節(jié)制造任務(wù)的勞動投入LX＝aLZ X。對于服務(wù)任務(wù)而言，由于每生產(chǎn)sτ單位的專業(yè)化服務(wù)τ必須雇傭勞動c（τ）sτ，而由（5.23）式，生產(chǎn)sτ的勞動雇傭量為：

由于最終生成產(chǎn)品數(shù)量為X，因此，服務(wù)勞動需求S＝aSX X，從而總的服務(wù)勞動需求為：

進而勞動力市場出清條件：

由要素市場出清條件（5.29）和（5.32）以及零利潤條件（5.16）式和（5.27）式可得生產(chǎn)可能性前沿（production possibilities frontier，簡稱PPF）：

PPF對應(yīng)的斜率為：

為確定經(jīng)濟的均衡產(chǎn)出水平，還需要結(jié)合經(jīng)濟的需求方進行分析。假設(shè)國民收入為M，由于專業(yè)化的服務(wù)企業(yè)存在利潤，因此，一國國民收入為要素收入與企業(yè)利潤之和，即：

假設(shè)代表性消費者將收入和價格視為給定，并具有齊次效用函數(shù)，由此，對于產(chǎn)品X的消費為：X＝?（pX）M，?（pX）為在產(chǎn)品X上的消費份額，且?′（pX）＜0。由總的服務(wù)需求S＝aSX X以及（5.23）式，可知均衡時專業(yè)化的服務(wù)i與產(chǎn)品X的產(chǎn)量之間有：

將其代入（5.35）式，從而可以計算均衡的國民收入：

其中，從而均衡時X的產(chǎn)出水平為：

根據(jù)（5.33）式可以求出Y的均衡產(chǎn)出：

同時由（5.36）式可得各專業(yè)化服務(wù)的產(chǎn)出：

進而，服務(wù)業(yè)企業(yè)的非負利潤要求由此必須滿足條件：

由此，根據(jù)（5.40）式可以清楚地看到服務(wù)與制造業(yè)產(chǎn)出之間的關(guān)系，它們是同方向變動的，更多的產(chǎn)出X是與更多的專業(yè)化服務(wù)的生產(chǎn)相伴隨的，它創(chuàng)造了更多的有關(guān)服務(wù)的需求，反之，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展也為制造業(yè)生產(chǎn)更多的產(chǎn)出創(chuàng)造了條件。在前面的分析過程中，我們也知道服務(wù)種類的增加以及邊際成本的下降會導致“總體服務(wù)”生產(chǎn)成本的降低，進而，也支持了產(chǎn)業(yè)X的發(fā)展。由此，我們可得如下命題：

命題5.3：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展與制造業(yè)的發(fā)展密切相關(guān)，專業(yè)化服務(wù)的多樣化與邊際成本的降低有助于生產(chǎn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)成本的降低，進而推動制造業(yè)的發(fā)展。

三、國際外包的引入^[8]

從前面的分析中，我們可以看出專業(yè)化的服務(wù)有利于于制造業(yè)的每一個生產(chǎn)環(huán)節(jié)生產(chǎn)成本的降低，進而推動制造業(yè)的發(fā)展。但是，在現(xiàn)實生活中，由于分工的深化，不管是制造任務(wù)還是服務(wù)任務(wù)都可能進行外包生產(chǎn)，而且國際外包已經(jīng)成為國際貿(mào)易的一個重要構(gòu)成，那么，不同任務(wù)的國際外包對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的這種發(fā)展起到什么樣的作用？這正是我們要考慮的核心內(nèi)容。我們在前面模型的基礎(chǔ)上對此進行考慮，由于外包涉及國際貿(mào)易，為此，我們先引進一些國際貿(mào)易的相關(guān)假設(shè)以方便對此問題進行研究。

（一）基本假設(shè)

假設(shè)世界上存在兩個國家，發(fā)展中國家S（如中國）和發(fā)達國家N（如美國）。兩國資本稟賦分別為KS和KN，勞動稟賦分別為LS和LN。假設(shè)發(fā)展中國家勞動力相對豐裕，發(fā)達國家資本相對豐裕，且勞動力工資和資本收益之間存在關(guān)系wS＜wN和rS＞rN。發(fā)展中國家和發(fā)達國家的專業(yè)化服務(wù)的種類存在關(guān)系nS＜nN。同時，為簡化問題的分析，我們不考慮發(fā)展中國家和發(fā)達國家的生產(chǎn)之間生產(chǎn)的技術(shù)差異。進一步，為分析的方便，我們對指數(shù)化的生產(chǎn)環(huán)節(jié)進行一個排序，滿足（aKX（z）/aLX（z））/z＞0，即將生產(chǎn)環(huán)節(jié)按照制造任務(wù)資本密集度上升的順序進行排列。

由此，每一個環(huán)節(jié)z制造任務(wù)的生產(chǎn)成本為：

每一個環(huán)節(jié)z服務(wù)任務(wù)的生產(chǎn)成本為：

每一環(huán)節(jié)z的總的生產(chǎn)成本為：

同時我們假設(shè)產(chǎn)品是自由貿(mào)易，因此，產(chǎn)品X的價格：

雖然每一個制造業(yè)環(huán)節(jié)都存在制造任務(wù)和服務(wù)任務(wù)，但是我們前文假設(shè)指出，制造任務(wù)和服務(wù)任務(wù)是分離的，因此，兩類任務(wù)并沒有“捆綁”在一起，可以各自單獨進行外包。

（二）制造外包情形

為方便分析問題，我們暫時假設(shè)服務(wù)不能進行自由國際貿(mào)易，^[9]并假設(shè)只有制造任務(wù)可以外包，同時假定外包的成本為0。如同前面第三章的分析類似，所有不同環(huán)節(jié)的制造任務(wù)的成本（z）是關(guān)于z的一個遞增的連續(xù)函數(shù)。對于固定的勞動工資和資本收益率而言，企業(yè)會在每一個生產(chǎn)環(huán)節(jié)的制造任務(wù)的成本上進行比較進而決定是否進行國際外包。在臨界的生產(chǎn)環(huán)節(jié)z*，企業(yè)在發(fā)達國家和發(fā)展中國家生產(chǎn)是無差異的。即在環(huán)節(jié)z*上，滿足：

當z∈［0，z*）時，制造任務(wù)在發(fā)展中國家生產(chǎn)成本較低，而當z∈（z*，1］時，制造任務(wù)在發(fā)達國家生產(chǎn)成本較低，即對于制造任務(wù)而言，發(fā)展中國家在生產(chǎn)環(huán)節(jié)z∈［0，z*）上具有成本優(yōu)勢，反之，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)z∈（z*，1］上則是發(fā)達國家具有成本優(yōu)勢。因此，發(fā)達國家專業(yè)化生產(chǎn)資本密集程度較高的制造任務(wù)，發(fā)展中國家則專業(yè)化生產(chǎn)資本密集程度較低的生產(chǎn)任務(wù)。

圖5.2　制造外包的決定

由于制造任務(wù)外包的存在，對于一單位產(chǎn)品X來說，兩國制造任務(wù)部分的成本是相等的，即為：

考慮了制造外包之后，發(fā)展中國家最終產(chǎn)品X的價格（成本）為：

發(fā)達國家最終產(chǎn)品X的價格（成本）為：

由于產(chǎn)品市場是自由貿(mào)易，因此，最終產(chǎn)品價格要求否則，意味著一方生產(chǎn)X的企業(yè)將會被市場淘汰。因此，這表明兩國企業(yè)利用的“總體服務(wù)”成本也是相等的，即必須滿足：

這意味著兩國總的服務(wù)價格必須相同。由可知，“總體服務(wù)”的價格取決于一國的工資水平、專業(yè)化服務(wù)數(shù)目以及專業(yè)化服務(wù)的邊際成本，因此，一國為適應(yīng)制造外包帶來的經(jīng)濟競爭就必須要求服務(wù)企業(yè)進行結(jié)構(gòu)調(diào)整。

命題5.4：當制造外包存在時，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就成為制造業(yè)競爭力的一種源泉。制造外包對發(fā)展中國家的服務(wù)企業(yè)產(chǎn)生了重要的影響，它一方面?zhèn)α朔?wù)企業(yè)利潤和工人福利，但是，另一方面也對一國服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了倒逼機制，要求服務(wù)企業(yè)提供更多的服務(wù)種類和提升其服務(wù)生產(chǎn)技術(shù)。

（三）服務(wù)外包情形

現(xiàn)在轉(zhuǎn)向服務(wù)外包的考慮，我們假設(shè)服務(wù)的外包只在專業(yè)化的服務(wù)中進行，而“總體服務(wù)”仍然堅持不能貿(mào)易的假定，同時，還假定服務(wù)外包是無成本進行的。在專業(yè)化的服務(wù)自由貿(mào)易的情形之下，最終不僅僅專業(yè)化服務(wù)的價格是相同的，而且世界上服務(wù)的多樣化程度是一樣的。在封閉經(jīng)濟體內(nèi)，在我們前面的假設(shè)中，兩國的服務(wù)專業(yè)化程度之間存在關(guān)系nS＜nN，這就存在一個問題，即兩國的服務(wù)種類是否存在重疊的問題。世界上總的服務(wù)類型滿足nN≤n≤nN＋nS，而當服務(wù)類型滿足n＝nN＋nS時，這意味兩國的專業(yè)化的服務(wù)類型是完全不同的，而當n≤nN＋nS時則意味著兩國的專業(yè)化服務(wù)存在重疊問題。由于前文已經(jīng)指出一國的服務(wù)專業(yè)化程度與一國經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關(guān)，發(fā)展中國家所處的經(jīng)濟發(fā)展水平是走向發(fā)達國家的一個階段，因此，我們認為兩國的專業(yè)化服務(wù)應(yīng)當存在重疊的部分，作為一個特殊情形，我們假設(shè)所有發(fā)展中國家具有的專業(yè)化服務(wù)門類在發(fā)達國家也是存在的，即n＝nN。

當n＝nN成立時，這就意味著所有發(fā)展中國家具有的服務(wù)門類世界上均存在兩個企業(yè)，因此，在服務(wù)貿(mào)易成為可能的時候，每一對企業(yè)就存在著競爭的關(guān)系。由于前文指出，專業(yè)化的服務(wù)企業(yè)具有一定的壟斷勢力，能夠獲取額外的利潤，因此，兩個企業(yè)競爭的性質(zhì)對問題的研究就具有較大的影響。如果每一對企業(yè)是Bertrand競爭關(guān)系，那么，最終市場上每一類服務(wù)就只剩下一個企業(yè)；而如果企業(yè)之間是Cournot競爭的話，兩個企業(yè)是可能同時生存下來的。下面，分別考慮兩種競爭關(guān)系下的服務(wù)外包。

1.Bertrand競爭情形

在封閉經(jīng)濟下，專業(yè)化的服務(wù)企業(yè)利潤非負要求rτ≥0，即：

而在開放經(jīng)濟條件下，專業(yè)化的服務(wù)τ的需求為^[10]因此，如果服務(wù)τ在兩國生產(chǎn)的話，則：

由于“總體服務(wù)”的利用是通過購買專業(yè)化服務(wù)τ進行的，因此，其專業(yè)化服務(wù)的“組裝”是根據(jù)專業(yè)化服務(wù)企業(yè)設(shè)定的價格來進行的。^[11]因此，（5.53）式和（5.54）式可以也是組裝企業(yè)利用專業(yè)化服務(wù)τ的成本函數(shù)。一般而言，發(fā)展中國家的基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)儲備等方面較發(fā)達國家落后，因此，對于專業(yè)化服務(wù)所需的固定資本投入要求可能更大。因此，我們假設(shè)fN＜fS，從而在成本曲線的截距項發(fā)展中國家高于發(fā)達國家。對于十分簡單的服務(wù)來說，比如，網(wǎng)絡(luò)查詢服務(wù)的邊際成本基本為零，而且對于兩國來說基本相等，而發(fā)展中國家的工資卻低于發(fā)達國家，因此，對于十分簡單的服務(wù)而言，滿足wScS′（τ）＜wNcN′（τ），而且由于固定投入發(fā)展中國家較大，其在價格決定中占主導因素，由此“組裝”企業(yè)對于簡單服務(wù)的利用從發(fā)展中國家購買時的成本反而相對要高一些（見圖5.3）。而對于極為復(fù)雜的服務(wù)而言，比如，審計服務(wù)、業(yè)務(wù)咨詢等，其技術(shù)含量要求很大，生產(chǎn)的邊際成本很高，因此，在極為復(fù)雜的服務(wù)上，wScS′（τ）＞wNcN′（τ），這時可變成本在專業(yè)化服務(wù)生產(chǎn)中起核心作用，這導致發(fā)展中國家在復(fù)雜的服務(wù)上具有較高的價格，從發(fā)展中國家進行購買的成本可能遠遠高于從發(fā)達國家購買，因此，企業(yè)從發(fā)達國家購買這些專業(yè)化的服務(wù)。而對于復(fù)雜程度一般的服務(wù)，服務(wù)生產(chǎn)的邊際成本處于上述兩種情形之間，發(fā)展中國家進行生產(chǎn)時，成本相對較低，定價也低于發(fā)達國家，因此，“總體服務(wù)”組裝企業(yè)從發(fā)展中國家進行購買生產(chǎn)。

圖5.3　服務(wù)外包的決定

由此，從圖5.3可以看到發(fā)展中國家和發(fā)達國家的專業(yè)化服務(wù)價格曲線（這也是“總體服務(wù)”組裝企業(yè)的在不同國家進行生產(chǎn)的成本曲線）有兩個交點τ*和τ**，當τ∈［0，τ*）∪（τ**，nN］時，其對應(yīng)的服務(wù)類型由組裝企業(yè)從發(fā)達國家購買生產(chǎn)，而當τ∈（τ*，τ**）時，其對應(yīng)的服務(wù)類型由組裝企業(yè)從發(fā)展中國家進行購買生產(chǎn)。因此，發(fā)達國家專業(yè)化于低端和高端的服務(wù)生產(chǎn)，而將復(fù)雜程度一般的專業(yè)化服務(wù)外包到發(fā)展中國家生產(chǎn)。

在專業(yè)化服務(wù)自由貿(mào)易的條件下，兩國“總體服務(wù)”的生產(chǎn)函數(shù)相同，而且是世界“總體服務(wù)”生產(chǎn)函數(shù)：

總體服務(wù)的價格為：

也就是說，允許服務(wù)外包的情形下，發(fā)展中國家和發(fā)達國家專業(yè)化生產(chǎn)不同程度的服務(wù)類型，而且結(jié)果是兩國服務(wù)的類型和價格相同，兩國制造業(yè)生產(chǎn)所需的生產(chǎn)服務(wù)的成本相對于外包之前均有所減小，這直接推動了產(chǎn)品X單位生產(chǎn)成本的降低，由（5.22）式可知這會引起產(chǎn)出X的擴張，促進了制造業(yè)發(fā)展。進一步，由于制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的內(nèi)生關(guān)系，又會推動對于專業(yè)化服務(wù)需求的增加。通過前文的分析，服務(wù)需求的擴大又進一步促進了制造業(yè)的發(fā)展，從而服務(wù)外包導致了一個經(jīng)濟體制造業(yè)和服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的良性循環(huán)。另一方面，由于服務(wù)貿(mào)易的自由化，對于發(fā)展中國家而言，可利用的專業(yè)化服務(wù)種類增加，這也會引起“總體服務(wù)”價格的降低，促進制造業(yè)的升級。由此，我們可得出如下命題：

命題5.5：在服務(wù)企業(yè)進行Bertrand競爭時，服務(wù)貿(mào)易的自由化導致發(fā)達國家專業(yè)化于最簡單和最為復(fù)雜的服務(wù)類型，而將中等復(fù)雜程度的專業(yè)化服務(wù)外包到發(fā)展中國家進行生產(chǎn)。由于外包的存在，一方面，促進了專業(yè)化服務(wù)價格的降低；另一方面，促進了發(fā)展中國家可利用服務(wù)類型的增加，兩者都會引起制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)利用成本的下降，從而推動了制造業(yè)的發(fā)展。進一步，服務(wù)業(yè)的發(fā)展又引起了專業(yè)化服務(wù)需求的增加，因而又促進了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，形成經(jīng)濟體的一個良性循環(huán)，推動了發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和轉(zhuǎn)型。

2.Cournot競爭情形

在Cournot競爭情形之下，兩個國家同一類企業(yè)是可以同時存在的，為分析的方便，我們假定nS＝nN＝n。^[12]在Cournot競爭情形下，專業(yè)化的服務(wù)生產(chǎn)企業(yè)是以產(chǎn)量而不是價格作為決策變量，每個企業(yè)追求利潤最大化，專業(yè)化服務(wù)τ的市場價格相同。從而，發(fā)展中國家和發(fā)達國家專業(yè)化服務(wù)τ生產(chǎn)企業(yè)的利潤最大化方程為：

對（5.57）式和（5.58）式求一階條件有：

同時，由于世界市場貿(mào)易自由化，因此，專業(yè)化服務(wù)τ的需求函數(shù)為：

結(jié)合（5.58）式、（5.59）式和（5.60）式，即有：

也就是說，要求專業(yè)化服務(wù)之間的替代彈性較小。

命題5.6：當服務(wù)企業(yè)進行Cournot競爭時，如果專業(yè)化服務(wù)之間的替代性較小的話，同類專業(yè)化服務(wù)的價格水平相同，因此，專業(yè)化服務(wù)的生產(chǎn)是否外包是沒有差異的。但是，服務(wù)貿(mào)易的自由化仍然導致了制造業(yè)生產(chǎn)過程中服務(wù)利用成本的降低，從而有利于制造業(yè)的發(fā)展。

四、小結(jié)

本節(jié)以Long、Riezman和Soubeyran（2004）模型為基礎(chǔ)對其進行改進，探討了基于生產(chǎn)片段化下的服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之家的內(nèi)生性關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上，研究了制造外包和服務(wù)外包對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。在模型中，我們假定經(jīng)濟中存在兩個部門：農(nóng)業(yè)部門和制造部門，農(nóng)業(yè)部門利用資本和勞動進行一次性的生產(chǎn)，而制造部門則由一系列連續(xù)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)組裝而成，但是，對于每一個生產(chǎn)環(huán)節(jié)可以分解為獨立的制造任務(wù)和服務(wù)任務(wù)，其中，服務(wù)任務(wù)有一系列連續(xù)的專業(yè)化服務(wù)組合而成，制造任務(wù)和專業(yè)化的服務(wù)可以外包生產(chǎn)。

如同Long、Riezman和Soubeyran（2004）模型一樣，本節(jié)的模型保留了專業(yè)化服務(wù)與制造業(yè)生產(chǎn)之間的內(nèi)生聯(lián)系，它們存在相互促進的發(fā)展機制。本書模型還發(fā)現(xiàn)由于制造外包的存在，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)成為制造業(yè)競爭力的重要源泉，制造任務(wù)的外包活動給發(fā)展中國家服務(wù)企業(yè)的影響是雙面的，一方面，對服務(wù)企業(yè)利潤和工人福利造成了傷害，但是，另一方面卻也是發(fā)展中國家服務(wù)業(yè)發(fā)展的良好契機，因為它對發(fā)展中國家提供更為專業(yè)化的服務(wù)提出了更多的要求，并對其服務(wù)生產(chǎn)技術(shù)產(chǎn)生了升級的倒逼機制。

專業(yè)化服務(wù)的自由貿(mào)易為發(fā)展中國家的制造業(yè)的生產(chǎn)降低了成本，促進制造業(yè)的發(fā)展。當同類專業(yè)化服務(wù)企業(yè)進行Bertrand競爭時，發(fā)達國家和發(fā)展中國家專業(yè)化生產(chǎn)不同復(fù)雜程度的服務(wù)類型，發(fā)達國家會將中等復(fù)雜的服務(wù)任務(wù)外包給發(fā)展中國家進行生產(chǎn)，并且由于這種服務(wù)外包，對發(fā)展中國家制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展起到了積極的作用，促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和轉(zhuǎn)型，形成了發(fā)展中國家的一個良性循環(huán)。而當同類專業(yè)化服務(wù)企業(yè)進行Cournot競爭時，在專業(yè)化服務(wù)之間替代性不強的情形下，服務(wù)任務(wù)是否進行國際外包是無差異的，但是，專業(yè)化服務(wù)企業(yè)之間的競爭仍然促進了制造業(yè)企業(yè)利用服務(wù)成本的降低，促進制造業(yè)的發(fā)展。

與Long、Riezman和Soubeyran（2004）模型不同的時，由于本書假設(shè)服務(wù)任務(wù)與制造任務(wù)是相互獨立的，因此，本書模型里面不存在服務(wù)業(yè)發(fā)展對于制造外包的制約作用。同時，本書也沒有考慮外包的成本問題以及“總體服務(wù)”的外包問題。這是本書的一個缺點，也是本書模型以后的一個改進的方向。