(三八)程三、程五圖財(cái)打死魏顯兩子案(燒埋銀)

至元六年十二月，中書右三部據(jù)真定路申：古城縣人戶魏顯狀告程三、程五圖財(cái)將長(zhǎng)男換住、大口二人打死，除程五在禁身死外，程三杖斷內(nèi)于程五家屬處追訖燒埋銀一(定)〔錠〕外，程三未曾給付事。省部就于斷刑官斷過罪囚冊(cè)內(nèi)，照得真定路一起一十六名，至元六年二月二十三日冀州解到數(shù)內(nèi)程三，小名犇兒，程五，小名軍兒，殺死行車客人魏換住等二人，一同抬尸村外撇下，被齊祐等一十五人將尸轉(zhuǎn)遞別村。取訖各人招伏，見行根尋尸首下落，審問已招是實(shí)。將抬尸人程犇兒斷訖二十七下，外轉(zhuǎn)遞尸首人齊祐等，為不知情，省會(huì)免罪，并于身死賊人程軍兒家屬處追征燒埋銀五十兩給付苦主。又照得至元五年十二月十三日，奉中書省札付，奏奉圣旨處斷各路重刑數(shù)內(nèi)一起：順德路晁貴、徐拗驢、胡丑廝三人同謀打死陳伴哥并妻男三口，各各處死，仍于各人名下均征燒埋銀五十兩。今據(jù)(見)〔現(xiàn)〕申，既身死程軍兒打死魏換住等二人，已將燒埋銀依數(shù)追付了當(dāng)，別無定奪。合下仰照驗(yàn)施行。(《元典章》卷四十三·刑部五·諸殺二·燒埋·打死二人燒埋銀止征五十兩，第1628～1629頁)

評(píng)析：

至元六年(1269年)真定路古城縣魏顯訴程三、程五圖財(cái)將兒子魏換住、魏大口打死，涉及征燒埋銀是按人頭計(jì)算還是按案件數(shù)計(jì)算的問題。

先例是至元五年順德路晁貴、徐拗驢、胡丑廝等三人同謀打死陳伴哥并妻兒三人，判決是于各人犯名下征燒埋銀五十兩賠受害人家。此案適用了先例。