（二）正確評(píng)價(jià)沖突法的作用和前途

在20世紀(jì)80年代初期，受20世紀(jì)30年代以后美國(guó)學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)沖突法的批判的影響，我國(guó)許多學(xué)者不僅低估了沖突法的作用，對(duì)沖突法的前途也持悲觀態(tài)度，主張將國(guó)際私法的研究重心轉(zhuǎn)向?qū)嶓w法的研究。但就國(guó)際私法的實(shí)質(zhì)而言，沒(méi)有沖突法，就無(wú)所謂國(guó)際私法了。更重要的是，各國(guó)（包括美國(guó)）對(duì)沖突法的研究已經(jīng)有了新的態(tài)度和進(jìn)展。針對(duì)我國(guó)法學(xué)界這種不重視沖突法研究的現(xiàn)狀，韓先生與李雙元先生在1983年合作發(fā)表了《應(yīng)該重視對(duì)沖突法的研究》，闡明了沖突法的一些基本理論問(wèn)題，回答了一國(guó)法院為什么要在一定條件下承認(rèn)與適用外國(guó)法。他們還用法理辨析、實(shí)例證明、功用分析等多種方法論證了適用外國(guó)法既不會(huì)損害我國(guó)主權(quán)，也不會(huì)損害我國(guó)當(dāng)事人利益的觀點(diǎn)。對(duì)于沖突法的發(fā)展前景，韓先生認(rèn)為，盡管沖突規(guī)范并不直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，缺乏一般法律規(guī)范所具有的可預(yù)見(jiàn)性、明確性和穩(wěn)定性，但不能據(jù)此否認(rèn)它是一種法律規(guī)范。由于涉外民事法律關(guān)系的復(fù)雜性，這就要求國(guó)家既需要堅(jiān)定地維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，又需要在無(wú)損自己權(quán)益的前提下，發(fā)展平等互利的對(duì)外關(guān)系。因此，它需要一種比較精巧的法律制度，能夠隨著客觀形勢(shì)的變化而能同時(shí)實(shí)現(xiàn)上述兩方面的任務(wù)。沖突法如果應(yīng)用得當(dāng)，有助于實(shí)現(xiàn)這樣的任務(wù)。這是因?yàn)闆_突法不像實(shí)體法那樣明確、具體，而具有一定的靈活性，這不但不是它的缺點(diǎn)，反而可以說(shuō)正是它的優(yōu)點(diǎn)之所在。因此，只要民族國(guó)家還存在，各國(guó)民事法律就不可能完全統(tǒng)一，沖突法就是一項(xiàng)必不可少的法律制度。中國(guó)沖突法近20年來(lái)的發(fā)展已經(jīng)證明了韓先生這種觀點(diǎn)的正確性。