·因重大誤解而訂立的合同。

·訂立合同時(shí)顯失公平。

·欺詐、脅迫或乘人之危。

合同撤銷權(quán)屬于形成權(quán)⁽¹⁾，適用除斥期間，也就是說(shuō)不同于訴訟時(shí)效的可中斷、中止等情況。我國(guó)法律規(guī)定的除斥期間一般為一年，不能延長(zhǎng)，不能中斷重新起算。

法定解除情形：

·不可抗力致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。

·一方明確表示不履行。

·一方延遲履行主要義務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行。

·一方遲延履行或其他違約行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。

·其他法律規(guī)定的。

合同解除權(quán)也屬于形成權(quán)，適用除斥期間。

以下情況將導(dǎo)致合同無(wú)效：

·欺詐、脅迫簽訂合同，損害國(guó)家利益。

·惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益。

·以合法形式掩蓋非法目的。

·損害社會(huì)公共利益。

·違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

案例

小呆和小萌簽訂了一份協(xié)議，倆人共同向呆萌公司投資，并約定，未經(jīng)一方同意，另一方與他人簽訂的關(guān)于呆萌公司股權(quán)的協(xié)議無(wú)效。

理彰建議：合同無(wú)效是法定而不是約定的，所以小呆和小萌的約定不會(huì)導(dǎo)致另行簽訂的協(xié)議無(wú)效。這種情況下，最可能出現(xiàn)的法律后果是，另一方簽訂的合同生效，但應(yīng)當(dāng)向守約的一方承擔(dān)違約責(zé)任。

實(shí)踐中，合同無(wú)效因與《合同法》鼓勵(lì)交易的目的相背離，一般是謹(jǐn)慎適用的。所以，盡量不要期待通過(guò)法院判決合同無(wú)效來(lái)保護(hù)自己，而是要在簽訂協(xié)議時(shí)予以足夠重視。