曾國荃參官文案

原文

早飯后清理文件。祝爽亭來久談，路漁賓來一談。圍棋一局。又觀人一局。

聞放星使綿尚書森、譚侍郎廷襄至河南查辦事件。河南無事可查，想系至湖北查案，懸系無已。

雪琴來久談，中飯后始去。閱本日文件，閱《既夕禮》，申正畢。見客二次，曾恒德自口外買馬回營，詢問一切。寫李少泉信三葉。傍夕小睡。夜又寫李信三葉，畢。核批札各稿。

二更三點(diǎn)睡，因食羊肉稍多，太飽，不能成寐。三更后成寐，四更末醒。（同治五年九月二十六日）

評(píng)點(diǎn)

日記中說綿森、譚廷襄二人到河南查辦事件，河南無事可查，估計(jì)可能是到湖北查案，因而“懸系無已”。為什么星使去湖北查案，會(huì)令曾氏如此懸系呢？原來，湖北案子的主角之一，便是他的胞弟曾老九。這事得多說幾句。

同治三年十月，曾老九從南京回到老家湖南湘鄉(xiāng)。次年三月，老九在老家奉到命他進(jìn)京陛見的上諭，他以病未痊愈辭謝。五月，朝廷又催他進(jìn)京，老九再辭。七月初，朝廷授他為山西巡撫，老九以病難速痊為由，疏請(qǐng)開缺。朝廷指示：“著毋庸開缺，賞假六個(gè)月，在籍安心調(diào)理，一俟病體稍愈，即行迅速北上。”

同治五年二月，老九奉到湖北巡撫之命。在此前幾天，身為捻戰(zhàn)督帥的曾氏在江蘇徐州府，先行接到上諭。曾氏心中為朝廷的這個(gè)安排甚為高興。他在正月三十日的日記中寫道：“接奉廷寄，沅弟簡授湖北巡撫。從此三江兩湖聯(lián)為一氣，于辦捻較有把握，為之欣慰?！钡诙欤霞唇o老九去信，對(duì)弟弟說：“朝廷為地?fù)袢耍嗉礊槿藫竦?，圣恩?yōu)渥，無以復(fù)加。而余辦捻事，正苦鄂中血脈不能貫通，今得弟撫鄂，則三江兩湖均可合為一家，聯(lián)為一氣。論公論私，均屬大有裨益。”

的確，于公于私，老九這次都不能推辭，他接受了。曾老九在湖南招募六千湘勇，組成七個(gè)軍營，由他的老部下彭毓橘、郭松林為大將統(tǒng)率。他將湖北的舊軍營裁汰，改鄂省總糧臺(tái)為軍需總局，應(yīng)支餉需，以鹽厘各項(xiàng)歸厘金局核收。曾老九重抖昔日威風(fēng)，準(zhǔn)備與捻軍大干一場，既再展自己的軍事才干，又支援了大哥。不料，老九到湖北沒有多久，便與武昌城內(nèi)另一大員——湖廣總督、大學(xué)士、一等伯官文鬧起內(nèi)訌。一怒之下，他上疏朝廷，彈劾官文。此疏寫于同治五年八月二十六日，離他抵達(dá)武昌僅五個(gè)多月。

我們先來看看曾老九是怎樣彈劾官文的。老九列舉官文七條罪狀：一為濫支軍餉，二為冒保私人，三為公行賄賂，四為添受陋規(guī)，五為彌縫要路，六為習(xí)尚驕矜，七為嫉忌讜言。為了扳倒官文，老九認(rèn)定官文系慈禧最恨的肅順的黨羽：“賄通肅順寵位日固，資望日深，巡撫屢經(jīng)更易，政柄悉歸督署?！睘榱伺懦右桑暇畔虺⒈砻魉麖椆傥臎Q非起于私人怨仇：“臣與官文素?zé)o嫌隙，官文待臣頗尚私誼，原可隨眾沉浮，免招厚怨，觀時(shí)附會(huì)，足保榮華。第念人臣養(yǎng)交之利，非公家之科也。傳曰：‘茍利于國，死生從之?！际芏魃钪?，何以顧恤其他！”為了表示自己所彈經(jīng)得考查，決無虛假，老九在折尾鄭重請(qǐng)求：“惟有吁懇天恩，特簡廉正親信大臣逐加糾察，儻有虛誣，自甘重坐?！?/p>

看來，這的確是一份極具重量的參折，在當(dāng)時(shí)的政壇引發(fā)如同八級(jí)地震般的震撼。

官文是滿人，由頭等侍衛(wèi)出身，從咸豐五年起，便出任湖廣總督，同治元年晉升文華殿大學(xué)士，同治三年受封一等伯爵，賞戴雙眼花翎，還享受抬旗之榮。是朝廷的大親信、大功臣。而曾老九則是勞苦功高，為朝廷建立天下第一功，現(xiàn)又是被朝廷委以重任的新湘軍統(tǒng)帥。同處一個(gè)戰(zhàn)場，同在武昌城內(nèi)，一為總督，一為巡撫，兩個(gè)人鬧得如此不可開交，真讓朝廷頭痛。還有一個(gè)為之頭痛的人，那便是身在捻戰(zhàn)前線的曾國藩。

從現(xiàn)今保留下來的曾氏致老九的信中，可知老九參劾官文的念頭，事先已告知乃兄，但曾氏明確表示不支持。然而老九不聽大哥之言，一意孤行。曾氏拿他也沒辦法，只是心中叫苦不迭：老九實(shí)在太孟浪！此舉既對(duì)官文造成傷害，也會(huì)給自己帶來很大的麻煩，并且對(duì)捻戰(zhàn)大局極為不利。我們從十一月初七日，曾氏致老九的家信中可以看出：“弟開罪于軍機(jī)，凡有廷寄，皆不寫寄弟處。概由官相轉(zhuǎn)咨，亦殊可詫?！痹诠僭偎局?，軍機(jī)處明顯偏袒官。十二月十二日，又對(duì)老九說：“少泉?jiǎng)裎颐苁璞Ｈ橗S。不知邪火正旺，弟用芒硝大黃且攻之不下，吾豈可更進(jìn)參茸乎？人心日偽，大亂方長，吾兄弟惟勤勞謙謹(jǐn)以邀神佑，選將練兵以濟(jì)時(shí)艱而已?！?/p>

在朝廷，官文可謂奧援甚多。曾老九的一紙參劾，根本不能動(dòng)搖官文牢不可拔的地位。老九真?zhèn)€是自恃功高，小看對(duì)手了。十二月二十七日，老九在給大哥的信中，無奈地傳遞了這個(gè)信息：“弟德涼福薄，謬列高位，又不量力而參劾秀相，本系取禍之道。今值此內(nèi)訌?fù)馕曛?，?zāi)生意外，惟有益自儆惕，不敢稍涉怨尤，當(dāng)求隨時(shí)訓(xùn)示申儆為叩?！?/p>

然則，曾老九為何要來嚴(yán)參官文？難道真的如他自己所說，純出于公心，沒有個(gè)人嫌隙嗎？事情不是這么簡單的。論者以為官曾構(gòu)怨，遠(yuǎn)因起自咸豐八年的三河之役。傅耀琳撰《李續(xù)賓年譜》卷三：“初，公在桐城以軍士戰(zhàn)疲，又慮賊繞竄潛、太，發(fā)書湖北調(diào)防軍。官文持公書遍示司道曰：‘李公用兵如神，今軍威大振，何攻不克，豈少我哉？’其下無敢異者。公檄召成大吉軍，勇毅公與官文書請(qǐng)自率之進(jìn)。胡公居喪，得公潛山手書，急走書官文，言公力戰(zhàn)太苦，兵太單，后路太薄。曾公國藩亦自建昌以書論之。官文堅(jiān)持初意?！?/p>

不久，李續(xù)賓這支湘軍中的勁旅在三河全軍覆沒，李續(xù)賓與曾國華均死在這場戰(zhàn)爭中。官文就這樣與整個(gè)湘系集團(tuán)結(jié)下了仇恨（曾氏同治五年八月十二日給老九的信上說：“申夫力求請(qǐng)假回籍，弟可設(shè)法成其本志。渠平日深服弟之功大，以為李、左蘇浙之易，皆由悍賊全在金陵而占便宜。又深悉順齋之惡，決不至與弟隔閡?！表橗S二字，系曾氏兄弟稱呼官文的用語。這段話寫在老九參官文之前，從中可以看出，湘系軍事集團(tuán)對(duì)官文的厭惡），而官文與曾氏兄弟的怨仇，自然又比別人深過一層，只是老大懂得克制，老九恣意性情罷了！

官、曾之隙的中期原因，則是出于老九對(duì)官文與他同封一等伯的不滿。在老九看來，官文乃庸劣無能之輩一個(gè)，怎么可以與他相提并論！即便收復(fù)武漢一事，其功勞也是胡林翼的，與官無涉。官文無非是滿人，無非會(huì)拉拉扯扯而已！

官、曾之隙的近期原因，是官文對(duì)老九來鄂的舉措不滿，沒有支持配合老九的所作所為；再加之有人從中推波助瀾，終于引爆?！读柘鲆皇侩S筆》第二卷《曾國荃劾罷官文》一文于此說得頗詳，特摘錄于下：“曾國荃之為湖北巡撫，負(fù)剿捻之責(zé)，總督官文于兵事餉事頗掣其肘，既不快，復(fù)憤其庸鄙不職而對(duì)己甚倨，因上疏劾之，而助成此舉者，蓋為湖北鹽道丁守存。前此臬司出缺，巡撫欲以丁署理，官文持不可，竟改委他員。丁自負(fù)資望當(dāng)?shù)么?，恚甚，且慮官文更謀不利于己也。及見曾，乃搜求官文貪劣諸狀，悉以告曾，力勸先發(fā)制人，曾意始決。疏稿亦丁所草?！?/p>

從徐凌霄、徐一士兄弟的隨筆中，可知湖北鹽道丁守存是其幕后的得力推手，而此人則純粹是出于一己之私利。

由于職責(zé)分工的不明晰與職級(jí)職權(quán)的相差不大，清代同城督撫不和的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生。朝廷通常采取和稀泥的辦法，各打五十板之后再調(diào)離其中一個(gè)。這次督撫不和的兩個(gè)主角都非尋常人物，比起一般督撫不和來，朝廷顯得更為重視，特地委派一個(gè)滿尚書、一個(gè)漢侍郎來調(diào)查。但最終采取的辦法也還是慣例：因?yàn)榇藭r(shí)正需要曾老九帶兵剿捻，故曾老九留下，將官文調(diào)到直隸去做總督，并沒有對(duì)他作任何處置，留下漢侍郎譚廷襄來接替官文做湖廣總督。

這一場鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的曾老九彈劾官文案便這樣了結(jié)。