這一章列寧深刻地總結(jié)了同第二國(guó)際機(jī)會(huì)主義進(jìn)行斗爭(zhēng)的寶貴經(jīng)驗(yàn)，尖銳地揭露和批判了機(jī)會(huì)主義者代表普列漢諾夫特別是考茨基對(duì)馬克思主義國(guó)家學(xué)說(shuō)的背離，系統(tǒng)地論述了馬克思主義與機(jī)會(huì)主義在社會(huì)革命對(duì)國(guó)家態(tài)度問(wèn)題上的差異。

第一節(jié)　普列漢諾夫與無(wú)政府主義者的論戰(zhàn)

這一節(jié)列寧通過(guò)分析普列漢諾夫同無(wú)政府主義者的論戰(zhàn)情況，揭露和批判普列漢諾夫在國(guó)家問(wèn)題上的機(jī)會(huì)主義立場(chǎng)，說(shuō)明他在1905年至1917年俄國(guó)革命時(shí)期完全墮入機(jī)會(huì)主義泥潭不是偶然的。

一、論戰(zhàn)完全回避了革命對(duì)國(guó)家的態(tài)度和一般關(guān)于國(guó)家的問(wèn)題

普列漢諾夫（1856—1918），早年是民粹主義者，在1883年后的20年間是俄國(guó)馬克思主義政黨的創(chuàng)始人和領(lǐng)袖之一，是最早在俄國(guó)和歐洲傳播馬克思主義的思想家，俄國(guó)和國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)著名的活動(dòng)家，十分受列寧尊敬。但1903年俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)后他漸漸與布爾什維克分道揚(yáng)鑣，轉(zhuǎn)向孟什維克主義，第一次世界大戰(zhàn)的時(shí)候又支持民族主義，此后對(duì)十月革命又持反對(duì)態(tài)度。因受沙皇政府迫害，流亡國(guó)外，長(zhǎng)達(dá)37年。

1883年普列漢諾夫與巴維爾·波利索維奇·阿克雪里羅得、維拉·伊萬(wàn)諾夫娜·查蘇利奇等志同道合者在日內(nèi)瓦創(chuàng)立了“勞動(dòng)解放社”，這是俄國(guó)第一個(gè)馬克思主義團(tuán)體。該社把馬克思、恩格斯的許多著作如《雇傭勞動(dòng)與資本》、《哲學(xué)的貧困》、《費(fèi)爾巴哈論》、《關(guān)于自由貿(mào)易的演變》、《恩格斯論俄國(guó)》等書(shū)譯成俄文出版。他們領(lǐng)導(dǎo)的“勞動(dòng)解放社”的活動(dòng)對(duì)俄國(guó)馬克思主義的傳播起了重要作用?！皠趧?dòng)解放社”為在俄國(guó)建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨奠定了基礎(chǔ)。普列漢諾夫的一些著作曾受到恩格斯的稱(chēng)贊和列寧的推崇。恩格斯看過(guò)《我們的意見(jiàn)分歧》一書(shū)后說(shuō)：“我感到自豪的是，在俄國(guó)青年中有一派真誠(chéng)地、無(wú)保留地接受了馬克思的偉大的經(jīng)濟(jì)理論和歷史理論……如果馬克思能夠多活幾年，那他本人也同樣會(huì)以此自豪的?！薄墩撘辉摎v史觀的發(fā)展》一書(shū)出版后，恩格斯在給普列漢諾夫的信中說(shuō)：“您爭(zhēng)取到使這本書(shū)在本國(guó)出版，這本身無(wú)論如何是一次巨大的勝利?！绷袑幷J(rèn)為本書(shū)“培養(yǎng)了一整代俄國(guó)馬克思主義者”。

普列漢諾夫是最早在俄國(guó)宣傳馬克思主義的，但是，他在革命對(duì)國(guó)家的態(tài)度和一般國(guó)家問(wèn)題上，在同無(wú)政府主義論戰(zhàn)中，卻采取了回避態(tài)度。19世紀(jì)末，隨著資本主義向帝國(guó)主義階段過(guò)渡，資本集中日益加劇，小資產(chǎn)階級(jí)大批破產(chǎn)，在許多國(guó)家中特別是小資產(chǎn)階級(jí)占優(yōu)勢(shì)的德國(guó)和俄國(guó)，無(wú)政府主義思潮更加增長(zhǎng)。無(wú)政府主義者反對(duì)一切國(guó)家和權(quán)力，主張立即廢除國(guó)家，建立“無(wú)政府”社會(huì)；甚至還提出應(yīng)從精神上去感召統(tǒng)治階級(jí)自動(dòng)廢除國(guó)家。這對(duì)于處在革命前夜的工人運(yùn)動(dòng)是極為有害的。當(dāng)時(shí)，以恩格斯為代表的各國(guó)馬克思主義者同無(wú)政府主義者展開(kāi)了激烈的斗爭(zhēng)，堅(jiān)決捍衛(wèi)馬克思主義關(guān)于用革命暴力打碎舊的國(guó)家機(jī)器建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的偉大學(xué)說(shuō)。正是在這種情況下，普列漢諾夫于1894年寫(xiě)了一本小冊(cè)子，叫作《無(wú)政府主義和社會(huì)主義》，名義上是要批判無(wú)政府主義，實(shí)際上是助長(zhǎng)無(wú)政府主義。

列寧對(duì)這本書(shū)進(jìn)行了分析指出，這本書(shū)充滿(mǎn)著資產(chǎn)階級(jí)學(xué)究和庸人的氣味，完全避開(kāi)了馬克思主義同無(wú)政府主義最本質(zhì)的區(qū)別，根本不談建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的問(wèn)題，揭露普列漢諾夫完全回避了“反對(duì)無(wú)政府主義的斗爭(zhēng)中最現(xiàn)實(shí)、最迫切、政治上最需要的問(wèn)題，即革命對(duì)國(guó)家的態(tài)度和一般關(guān)于國(guó)家的問(wèn)題”。無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命要不要打碎資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)器，要不要建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)的問(wèn)題，恰恰在這個(gè)重要問(wèn)題上回避了。普列漢諾夫這本小冊(cè)子，只是考察了科學(xué)社會(huì)主義與空想社會(huì)主義的區(qū)別，敘述了無(wú)政府主義學(xué)說(shuō)的發(fā)展。列寧把這部分稱(chēng)為“歷史文獻(xiàn)”，并把其中關(guān)于無(wú)政府主義者施蒂納、蒲魯東等人的思想演變的材料，稱(chēng)為“寶貴材料”。至于普列漢諾夫把無(wú)政府主義者的一些冒險(xiǎn)行動(dòng)、恐怖活動(dòng)（如在議會(huì)和公開(kāi)場(chǎng)所扔炸彈、搞謀殺等），說(shuō)成不道德的行為，并且以在德國(guó)被捕的無(wú)政府主義者家里搜出的大量偷竊來(lái)的東西為根據(jù)，而作出無(wú)政府主義者與強(qiáng)盜沒(méi)有區(qū)別的結(jié)論，列寧認(rèn)為這一部分是“庸俗的”、“拙劣的”議論。

普列漢諾夫的小冊(cè)子批判無(wú)政府主義是乏力的，他后來(lái)的政治活動(dòng)中一慣右傾。1903年，即俄國(guó)1905年民主革命前兩年，他在為俄國(guó)社會(huì)民主黨第二次代表大會(huì)起草黨綱時(shí)，不提無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政；這次大會(huì)以后，他就公開(kāi)以一個(gè)主張同孟什維克“調(diào)和”的人變?yōu)槊鲜簿S克了；1905年俄國(guó)第一次民主革命時(shí)，他站在自由資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上反對(duì)列寧的革命路線(xiàn)，發(fā)出“本來(lái)就用不著拿起武器”的不和諧聲音，反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)用武裝起義推翻沙皇政府；1917年，他又伙同孟什維克和社會(huì)革命黨人出賣(mài)俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在“二月革命”中得到的勝利成果，最終墮落為“在政治上充當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)尾巴的半學(xué)究，半庸人”。由此可見(jiàn)，他在理論上的機(jī)會(huì)主義立場(chǎng)，導(dǎo)致了他在政治上墮落為機(jī)會(huì)主義者。所以，他在同無(wú)政府主義者論戰(zhàn)時(shí)，竭力回避打碎舊的國(guó)家機(jī)器、建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政這個(gè)革命要害問(wèn)題，正好回答了他“在俄國(guó)革命前夜以及革命時(shí)期的全部活動(dòng)”為什么是機(jī)會(huì)主義的。

二、普列漢諾夫滾到了機(jī)會(huì)主義立場(chǎng)上

列寧進(jìn)一步揭露了普列漢諾夫?qū)o(wú)政府主義的“批判”完全是欺人之談。他指出，無(wú)政府主義的要害就是反對(duì)一切政權(quán)，反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)打碎資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)器建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，并用它去鎮(zhèn)壓資產(chǎn)階級(jí)的反抗。所以一個(gè)真正的馬克思主義者在同無(wú)政府主義論戰(zhàn)時(shí)，必須把國(guó)家問(wèn)題作為斗爭(zhēng)的中心，堅(jiān)持馬克思主義的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政學(xué)說(shuō)，徹底揭露、批判無(wú)政府主義反馬克思主義的反動(dòng)本質(zhì)。列寧強(qiáng)調(diào)指出，馬克思和恩格斯在反對(duì)無(wú)政府主義者巴枯寧時(shí)，正是堅(jiān)持了這種正確立場(chǎng)。我們知道，1871年巴黎公社失敗以后，以巴枯寧為頭子的無(wú)政府主義者，同歐洲各國(guó)反動(dòng)勢(shì)力一樣，瘋狂反對(duì)第一國(guó)際和馬克思主義，他們歪曲巴黎公社的經(jīng)驗(yàn)，攻擊無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政學(xué)說(shuō)，胡說(shuō)公社是“對(duì)國(guó)家的大膽明確的否定”，實(shí)現(xiàn)了他所主張的以自治公社聯(lián)盟來(lái)代替國(guó)家的思想。馬克思和恩格斯在同巴枯寧及其信徒的斗爭(zhēng)中，總是抓住在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命中是否需要打碎舊的國(guó)家機(jī)器，以及是否需要用無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政來(lái)代替它這兩個(gè)根本問(wèn)題，對(duì)他們進(jìn)行批判。

無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政學(xué)說(shuō)是馬克思主義的精髓。普列漢諾夫由于在理論上回避無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命對(duì)國(guó)家的態(tài)度問(wèn)題，“不理會(huì)馬克思主義在公社以前和以后的全部發(fā)展，那就必然會(huì)滾到機(jī)會(huì)主義那邊去”。在1903年俄國(guó)社會(huì)民主黨第二次代表大會(huì)以后，他公開(kāi)轉(zhuǎn)向孟什維克的右傾機(jī)會(huì)主義立場(chǎng)，提出不要無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，走向馬克思主義背離的道路。毛澤東總結(jié)指出：“列寧為什么說(shuō)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，這個(gè)問(wèn)題要搞清楚。這個(gè)問(wèn)題不搞清楚，就會(huì)變修正主義。”普列漢諾夫所走的曲折道路說(shuō)明了一個(gè)真理：在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命實(shí)踐中，誰(shuí)要是在同機(jī)會(huì)主義的斗爭(zhēng)中采取有利于機(jī)會(huì)主義、助長(zhǎng)機(jī)會(huì)主義的躲躲閃閃的態(tài)度，回避或不加理會(huì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政問(wèn)題，誰(shuí)就注定要最后墮落成為機(jī)會(huì)主義者，成為馬克思主義的背離者。