近代上海閩商整體退卻及其原因⁽¹⁾

晚清以降，上海一些地域商幫在城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的地位確實(shí)發(fā)生了很大的變化，如果單單以西方殖民經(jīng)濟(jì)的沖擊，商幫舊的行業(yè)和經(jīng)營方式不適應(yīng)近代化的變化發(fā)展作為解釋體系，從而得出上海的近代化淘汰了舊商幫，未免過于簡單，至少用它來分析上海閩商的退卻并不準(zhǔn)確。從晚清到民國，上海閩商確實(shí)無論在數(shù)量規(guī)模、城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的地位、社會(huì)影響力等方面都呈退卻的趨勢，與上海的近代化并不同步，但對整個(gè)福建商幫而言，海外尤其是東南亞一直是一個(gè)主要的目標(biāo)市場，因此考察上海閩商整體退卻及其原因，除了考慮上海閩商特有的經(jīng)營方式、經(jīng)營環(huán)境等，更須注意其時(shí)福建向外大規(guī)模移民情況、福建商幫在東南亞貿(mào)易中的地位等重要因素，這是上海閩商與其他商幫最大的不同之處。

一、整體退卻總趨勢

1843年后的上海閩商，面對浙商、徽商的崛起及粵商的重整旗鼓奮力開拓，其發(fā)展呈全線退卻之趨勢。盡管對于細(xì)致描述整體退卻的軌跡，仍然存在著資料上的困難，但還是可以從上海經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化、上海閩商的行業(yè)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)營方式與之適應(yīng)程度、閩商會(huì)館的狀況等情況進(jìn)行分析，最終對這一退卻趨勢作一個(gè)基本的評估。

上海閩商的整體退卻應(yīng)從上海小刀會(huì)起義被鎮(zhèn)壓后開始，進(jìn)入民國形成定局。上海是一個(gè)以港興商、以商興市的城市，1860年代之前，商業(yè)是其經(jīng)濟(jì)的主要成分。上海的商業(yè)是一個(gè)主要由埠際貿(mào)易、對外貿(mào)易和城市零售貿(mào)易所組成的體系，其中埠際貿(mào)易的地位最為突出。上海閩商的經(jīng)營方式和經(jīng)營行業(yè)，都表明他們主要在上海的商業(yè)埠際貿(mào)易中顯示重要作用。然而1860年代之后，首先是商業(yè)大佬控制一切的局面發(fā)生變化。其次是沿海埠際貿(mào)易地位突出的格局也被打破，中外貿(mào)易發(fā)展所產(chǎn)生的強(qiáng)勁沖擊力完全展現(xiàn)出來，僅正常中外貿(mào)易額達(dá)到1.7億元，超過鴉片戰(zhàn)爭之前城市商業(yè)貿(mào)易總額2400萬元以上，“它意味著成千累萬的英國及歐美商品涌入了上海市場，并通過上海市場處置轉(zhuǎn)而運(yùn)銷于中國內(nèi)地市場，意味著價(jià)值數(shù)千萬元的中國生絲、茶葉經(jīng)過上海市場的運(yùn)作進(jìn)入了英美法德等國家人民的生活。西方與東方的商品構(gòu)成了上海歷史上前所未有巨大物流，率先在上海瓦解著固守著的傳統(tǒng)的封建小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，改變著傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下上海城市的對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，改變著商業(yè)在上海城市經(jīng)濟(jì)中的地位”。⁽²⁾這意味著上海傳統(tǒng)商業(yè)以埠際貿(mào)易為主角的狀況發(fā)生變化。與此同時(shí)埠際貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)也發(fā)生變動(dòng)，埠際貿(mào)易的主角豆米、食糖貿(mào)易，基本上掌握在了外國人手中。英美等國的棉、毛紡織品等工業(yè)品進(jìn)入埠際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。另外，絲、茶、鴉片也以上海作為集散地。凡此種種，都使上海閩商參與的食糖、棉、棉布、紙、木等的沿海埠際販運(yùn)體系受到強(qiáng)烈的沖擊。

建汀會(huì)館在光緒九年（1883年）立龍岡會(huì)碑，“議將月捐等即行停止，另募龍岡會(huì)捐款生息?！?sup>(3)實(shí)際上已透露出會(huì)館維持經(jīng)費(fèi)出現(xiàn)問題的信息。建汀會(huì)館是上海閩商中建寧、汀州籍紙、棕商人所建立。開埠以后，土紙受到機(jī)紙的沖擊是毫無疑問的，建汀會(huì)館在進(jìn)入民國以后停止了活動(dòng)，其財(cái)產(chǎn)及義冢都變賣給了輔元堂。

考察上海閩商賴以獲利的南北洋沿海埠際販運(yùn)貿(mào)易與東南亞的三角貿(mào)易，南洋莊中商幫及其經(jīng)營情況很能說明問題。上海閩商的老字號福裕南、豐興棧、裕泰號等都在晚清民初歇業(yè)。1920年代到1930年代，雖有一批上海閩商南洋莊的建立，但其中不少是南洋華僑投資產(chǎn)業(yè)。在非僑資南洋莊中，傳統(tǒng)的食糖、海味、雜糧等業(yè)都被本幫和廣潮商人所占據(jù)。上海檔案館館藏行業(yè)檔案和相關(guān)的史料也表明，在城市諸多行業(yè)，或某些曾經(jīng)非?；钴S的行業(yè)，上海閩商并不占據(jù)主要地位，有些行業(yè)已鮮見上海閩商的蹤影。

20世紀(jì)40年代上海同業(yè)公會(huì)中的閩商成分

資料來源：根據(jù)上海檔案館、上海圖書館所藏同業(yè)公會(huì)檔案制作。

需要說明的是，由于同業(yè)公會(huì)檔案中有的留下了會(huì)員名冊，有些則只有理事和監(jiān)事名冊，因此當(dāng)無會(huì)員數(shù)時(shí)，就用理監(jiān)事成員數(shù)代替。一般而言，理監(jiān)事的設(shè)置是具有一定地域代表性的，有無閩籍理監(jiān)事，多少也能說明閩籍會(huì)員的多寡或經(jīng)濟(jì)實(shí)力。從表中可知，20世紀(jì)30年代后期到40年代，在食糖、檀香桂圓、進(jìn)出口貿(mào)易、豆米油糧、南北貨、洋雜貨等行業(yè)，上海閩商并不見有絕對優(yōu)勢。而在航運(yùn)、染料、茶、紙棕、木材等曾經(jīng)活躍的行業(yè)，幾乎看不到福建商人的蹤影，而這些應(yīng)是福建商人比較多涉足的行業(yè)。

我們也可從一些上海閩商創(chuàng)始經(jīng)營的行業(yè)發(fā)展史中窺見其退卻的軌跡。

糖商業(yè)，早期上海食糖進(jìn)口大部分來自南洋各地。在1920年前，菲律賓黃糖和爪哇砂糖是閩商九八行兼營的傳統(tǒng)商品之一，多由荷印華僑糖商直接委托在滬同鄉(xiāng)代銷或閩籍華商回滬開店經(jīng)營。1930年代起，本幫與寧商的食糖經(jīng)營崛起，閩商的業(yè)務(wù)大為減少。此后又因關(guān)稅的不斷提高及洋商占據(jù)上海食糖進(jìn)口等諸多因素，許多行號轉(zhuǎn)向或歇業(yè)。海味雜貨業(yè)，在開埠后30年間仍占優(yōu)勢，孕育了像葉鴻英這樣的富商巨賈。民國時(shí)期，也由于洋商的壟斷和局勢的動(dòng)蕩，30年代呈下降趨勢。檀香業(yè)，最初由粵商經(jīng)營，隨著閩商九八行的興起，逐漸由閩商所替代，上世紀(jì)末，檀香進(jìn)口被怡和洋行把持。進(jìn)入民國，華商經(jīng)營檀香業(yè)雖有起色，但閩商已不占據(jù)主要地位。米業(yè)也是閩商兼營的重要行業(yè)。上世紀(jì)30年代初，由于對行情估計(jì)錯(cuò)誤，大量吃進(jìn)洋米，卻逢1932年國內(nèi)食米豐年，米價(jià)從每擔(dān)16元跌至8元，“閩幫行家就接連倒了六七家?！?sup>(4)與此同時(shí)，在上海開埠后的新興工商行業(yè)中，諸如航運(yùn)、銀行、洋布時(shí)裝、百貨業(yè)、紡織業(yè)、工礦企業(yè)、食品、造紙、火柴、玻璃等行業(yè)，只有少數(shù)上海閩商涉足。

閩商在一些曾經(jīng)占據(jù)優(yōu)勢的行業(yè)幾乎不見了蹤影。如紙業(yè)、棉花棉布、國產(chǎn)染料等。其中閩商在炒貨業(yè)中的進(jìn)退可謂最極端的一例。上海炒貨業(yè)曾為福建商販最早開創(chuàng)，他們以挑擔(dān)方式走街串巷流動(dòng)出售，一度獨(dú)占這一行業(yè)，⁽⁵⁾以后炒貨業(yè)逐漸從流動(dòng)經(jīng)營到設(shè)立固定商號，而商號所雇青工多為寧波籍，逐漸促成了寧幫炒貨店在全市發(fā)展起來。1918年后，山東籍商人來滬經(jīng)營炒貨，勢力發(fā)展迅速，形成寧波幫與山東幫并峙的局面，而閩商則完全退出這一行業(yè)。兩次淞滬抗戰(zhàn)后，山東人一躍而獨(dú)霸炒貨業(yè)。于是到了1930年代到1940年代，人們言及炒貨業(yè)已不知有閩商了。

從上海閩商代表在上海商務(wù)總會(huì)、上?？偵虝?huì)中的數(shù)量和地位，亦可窺知其在上海商界的位置。

上海商務(wù)總會(huì)中的閩商代表

資料來源：根據(jù)《上海總商會(huì)組織史資料匯編》整理。

其中1908年，有兩位上海閩商出現(xiàn)在備選議董名單中，他們是：海味商葉鴻英、錢業(yè)商章韞山，但因票數(shù)不過半而未被選中。1909年，在會(huì)員名單中有上海閩商：章韞山和葉鴻英，還有水果商人江榮儕。⁽⁶⁾

上?？偵虝?huì)中的閩商代表數(shù)量

資料來源：根據(jù)《上?？偵虝?huì)組織史資料匯編》資料整理。

顯然，上海閩商會(huì)員數(shù)表面上沒有減少，但由于商會(huì)會(huì)員總數(shù)在增加，對閩商而言仍然意味著減少。而且，自1920年以后，上?？偵虝?huì)會(huì)董中已無閩籍商人，這也同樣說明了上海閩商勢力的減弱，上海閩商在商界的影響力已無可挽回地失去了。

1947年上海各業(yè)同業(yè)公會(huì)閩籍理監(jiān)事

資料來源：《上海市各業(yè)同業(yè)公會(huì)理監(jiān)事名錄》，市商會(huì)1947年；上海檔案館同業(yè)公會(huì)檔案。

1947年上海市各業(yè)同業(yè)公會(huì)理監(jiān)事籍貫比例統(tǒng)計(jì)表

資料來源：《上海市各業(yè)同業(yè)公會(huì)理監(jiān)事名錄》，上海市商會(huì)編印1947年。

上述兩表顯示，在上海各業(yè)同業(yè)公會(huì)中，擔(dān)任理事和監(jiān)事的上海閩商比例位列第五位，其比值與位列第一的江蘇幾乎不能同日而語。同業(yè)公會(huì)雖然已超越了地域和鄉(xiāng)緣，但理監(jiān)事成員往往與其在行業(yè)中的地位有關(guān)，上海閩商在各業(yè)中理監(jiān)事數(shù)量的減少，至少說明上海閩商在行業(yè)經(jīng)濟(jì)中的地位已無足輕重。

閩商退卻與其經(jīng)營方式的關(guān)系

上海閩商的整體退卻與其經(jīng)營方式具有很大流動(dòng)性存在極大的關(guān)聯(lián)，他們并不總是上海城市中穩(wěn)定的商人群體。上海閩商主要集中在商品流通領(lǐng)域，上海的流通領(lǐng)域主要以埠際貿(mào)易、城市零售貿(mào)易、對外貿(mào)易所相互聯(lián)結(jié)的網(wǎng)絡(luò)所構(gòu)成，從現(xiàn)有的較為完整的同業(yè)公會(huì)檔案考察，同業(yè)公會(huì)中的會(huì)員主要是城市零售業(yè)或批發(fā)業(yè)所組成。上海在鴉片戰(zhàn)爭后成為中國不少重要商品的集散中心，在這樣一個(gè)巨大貿(mào)易市場中，一些行業(yè)或商品的埠際轉(zhuǎn)口批發(fā)貿(mào)易往往比上海城區(qū)的零售批發(fā)貿(mào)易要大得多。上海的客籍商人中還活躍著一群真正意義上的客幫，他們專門往來于家鄉(xiāng)與上海、或其他地方，從事著大宗的批發(fā)代理貿(mào)易。上海的“申莊”空前發(fā)達(dá)便是這種現(xiàn)象的證明?？蛶椭袩o論是人數(shù)還是交易量，福建商幫常常是大幫。而且20世紀(jì)40年代末，閩商在上海絕大多數(shù)行業(yè)中都已蹤跡寥寥，而轉(zhuǎn)口貿(mào)易行業(yè)仍有37家，這是絕無僅有的情況。說明至少在民國期間，福建商人作為大量批發(fā)代理的商幫仍活躍在上海市場。他們一般不會(huì)出現(xiàn)在同業(yè)公會(huì)中，如同上海南洋莊商人，早期都依傍于會(huì)館，現(xiàn)以上海幾個(gè)重要行業(yè)的行業(yè)交易情況為例。

糖商業(yè)：如前所述，閩商主要集中在進(jìn)口行業(yè)，尤其在土糖進(jìn)口領(lǐng)域，閩商與廣、潮商人平分秋色。而且其營業(yè)方式有兩種，一是向產(chǎn)地收買糖品，轉(zhuǎn)運(yùn)來滬。一是代產(chǎn)地出售糖品，收取傭金。上海的糖店一般不親自到產(chǎn)地進(jìn)貨。棉布商業(yè)：20世紀(jì)40年代的同業(yè)公會(huì)資料中未發(fā)現(xiàn)大量經(jīng)營洋布商業(yè)的閩商，但是閩商是棉布申莊貿(mào)易中的大幫。上海逐漸成為進(jìn)口洋布集散樞紐后，各大城市棉布商都紛紛來滬設(shè)立申莊，采購數(shù)量逐年上升。福建幫是其中的大幫。包括廈門幫、福州幫和泉漳幫，他們在上海設(shè)立申莊，采辦洋布，種類以漂布、本色市布、洋紗、洋羅為多。國貨也采購，以土染洋布、粗細(xì)斜紋布、粗布較盛。大幫的特點(diǎn)是，大額辦貨（一家申莊一次買進(jìn)白布一、二百包，花色貨二、三十箱，不以為奇），現(xiàn)款（當(dāng)天打五天期莊票提貨）交易，行業(yè)定貨店、號無須墊款，將客幫年付莊票轉(zhuǎn)票后（扣去利潤）再付與洋行提貨，將提貨單徑交報(bào)關(guān)行車貨裝船。⁽⁷⁾閩商還是申莊貿(mào)易中的大幫。申莊未必固定代理經(jīng)營一種商品，往往什么商品走俏就代理買賣什么商品。申莊商人分南洋幫、北洋幫和長江幫。南洋幫為大幫，還分福州、廈門、汕頭、廣州、香港、臺州、溫州等幫。閩商屬南洋幫，大都兼營進(jìn)口，業(yè)務(wù)量相當(dāng)大，資金雄厚，他們一般不駐報(bào)關(guān)棧，均駐一些大樓或在租界里弄中租賃房屋，有的向政府注冊。他們的利潤比設(shè)店經(jīng)營優(yōu)厚，遇有巧價(jià)之貨，可以不花定金買進(jìn)，任意加價(jià)（稱之為“戴帽”），牟取厚利，其余如報(bào)關(guān)水腳費(fèi)及大批貨物都有回傭，有的按所辦貨次百分之二扣算，有的由店家自由贈(zèng)送，以生意大小為轉(zhuǎn)移。而申莊開支并不大，除雇有若干薄薪職工，別無他用。故此業(yè)商人往往不僅在原籍廣置房產(chǎn)、田產(chǎn)，在上海也是住洋房，過著花天酒地的生活。他們多數(shù)還搭股開店。2006年，筆者通過福建省駐上海辦事處陳廣蛟副處長，得以閱讀早年在上海從事申莊生意的閩商陳善知先生所寫詩集，⁽⁸⁾稍感上海閩商的申莊生涯。

奔塵謀生情況⁽⁹⁾

浮生紅塵八十春，奔波海外沐櫛風(fēng)。

謀設(shè)申莊代辦理，磨苦做到各面通。

勤人手眼爭勝利，逐物捷足向奇功。（捷足得奇貨）

仆仆馬途蹄不息，打出各口南北通。

負(fù)任不！躲寒暑，船期弗能避風(fēng)雨。

外交隨緣應(yīng)世故，自奉菲薄戒酒葷。

……

這首詩比較形象地勾勒出申莊商人的生活。陳善知，上海文獻(xiàn)史籍中并無記錄，但他是福建眾多出外經(jīng)商謀生，晚年回鄉(xiāng)定居者之一。詩中描寫了母喪，葬禮極盡隆重，薩鎮(zhèn)冰等亦表示了悼念，可以想見當(dāng)年必定為有一定影響力之商人。

1935年后，駐滬客幫生意逐漸衰弱，這也是上海閩商退卻的重要因素?？蛶蜕馐挆l原因有三：一是日本侵略，局勢動(dòng)蕩。九一八事變后，日軍強(qiáng)占東北，接著是上海的一二八淞滬抗戰(zhàn)。伴隨著日軍對中國的步步蠶食。出現(xiàn)了兩方面的情況：一方面，日本在軍事侵略的同時(shí)，還進(jìn)行大規(guī)模走私活動(dòng)。另一方面，全國抵制日貨風(fēng)起云涌。這都使兼營進(jìn)口生意、尤其是中日之間的貿(mào)易大受影響。如上海閩商著名代表葉鴻英就因抵制日貨，生意幾乎一蹶不振。二是交通運(yùn)輸發(fā)生變化。1936年，粵漢鐵路建成，加上之前1908年、1909年的滬寧鐵路、滬杭鐵路，上海通往南方各省的交通更為便利快捷。一些省的土特產(chǎn)，過去要依靠輪船，由上海轉(zhuǎn)運(yùn)各地，現(xiàn)在可直接分裝各地，不必經(jīng)過上海轉(zhuǎn)口，客幫生意就減少許多。三是惡意競爭，局勢動(dòng)蕩都會(huì)使資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題。而申莊業(yè)務(wù)大多要代墊款項(xiàng)，最快也要有半個(gè)月期限，稍有不慎血本無回。兩次淞滬戰(zhàn)爭，損失也不小。抗戰(zhàn)勝利后，有一小部分陸續(xù)復(fù)業(yè)，但生意已遠(yuǎn)不如前。尤其是外貨的進(jìn)口數(shù)量極少，再加上通貨膨脹，價(jià)格一日數(shù)跳，往返間代墊款項(xiàng)已大打折扣，甚至化為烏有，于是歇業(yè)者眾多。盡管如此，同業(yè)公會(huì)檔案顯示，從1938年到1942年，“上海市轉(zhuǎn)運(yùn)報(bào)關(guān)商業(yè)同業(yè)公會(huì)”仍有相當(dāng)數(shù)量會(huì)員，只是福建籍只剩4家。⁽¹⁰⁾

因此我們可以這樣認(rèn)為，在現(xiàn)代輪船業(yè)和鐵路運(yùn)輸未興起前，上海閩商主要是憑借糖商業(yè)、海味業(yè)、豆米業(yè)、果橘業(yè)、檀桂業(yè)及棉、布、紙、茶、木材等的帆船販運(yùn)貿(mào)易和批發(fā)代理業(yè)務(wù)而迅速致富，民國以后一方面上海產(chǎn)生巨賈的行業(yè)已讓位給銀行業(yè)、紡織、輪船運(yùn)輸?shù)?，上海閩商的經(jīng)營確實(shí)不再占據(jù)重要地位。另一方面，這種主要是埠際貿(mào)易、批發(fā)代理的經(jīng)營方式，表現(xiàn)了上海閩商經(jīng)營的靈活性，同樣也顯示了這種經(jīng)營的流動(dòng)性。不固定于某一商品、不固定于某一行業(yè)，甚至并不一定都在上海地方政府經(jīng)濟(jì)管理的網(wǎng)絡(luò)中留下記錄。

三、福建向外大規(guī)模移民與上海閩商的退卻

考察上海閩商整體退卻的原因，其經(jīng)營方式、經(jīng)營環(huán)境與群體特性固然是考量的重要因素。但僅此是不夠的。明清以降的上海，已是一個(gè)以豆、米、糖等商品聯(lián)結(jié)中國南北與海外市場的港口城市，對于閩商在上海的退卻應(yīng)從更廣闊的背景來考察。近年來學(xué)術(shù)界對南中國海與近代東南地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題所作的研究，對筆者啟發(fā)甚大。首先，上海近代的行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到西方殖民經(jīng)濟(jì)的全面沖擊固然不錯(cuò)，但中國對外的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易并非只有在中西之間進(jìn)行，還有與東南亞的經(jīng)濟(jì)往來不能忽略，在某些年份和某些行業(yè)還是相當(dāng)密切的。其次，福建商幫是近代環(huán)中國海華商跨國網(wǎng)絡(luò)中的一支主力軍，19世紀(jì)以降，環(huán)中國海的中國海商貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)并不像通常認(rèn)為的是急劇萎縮、衰敗了，而是持續(xù)發(fā)展，⁽¹¹⁾上海閩商在滬的進(jìn)退與之密切相關(guān)。

1840年以后，中國被迫打開國門，與西方國家的貿(mào)易極大地?cái)U(kuò)張了，但同時(shí)，對南洋的貿(mào)易也有推進(jìn)。根據(jù)廈門海關(guān)稅務(wù)司1864年的報(bào)告描述：“在爪哇、西貢、海峽殖民地（即新加坡、馬來亞、檳榔嶼等）的中國人大部分來自福建。這些人自然希望能夠用上本國生產(chǎn)、制作的產(chǎn)品。所以廈門與海峽殖民地之間存在著不小的貿(mào)易”，這些貿(mào)易基本上為以福建商人為主體的中國商人所操持?！霸趶B門口岸，中國人不必外國商人作媒介，獨(dú)自經(jīng)營著相當(dāng)規(guī)模的貿(mào)易?！奔粗袊c東南亞的土產(chǎn)貿(mào)易。19世紀(jì)70年代末，廈門口岸這方面貿(mào)易的商行有50家。1881年增加到183家。⁽¹²⁾從全國對外貿(mào)易的情況來看，對南洋直接貿(mào)易華南各口比重較大，上海對西洋的貿(mào)易比重大，對南洋的貿(mào)易比重經(jīng)常在10％，在全國的比重也只有30％多一點(diǎn)，但上海對南洋貿(mào)易發(fā)展卻比較平穩(wěn)。⁽¹³⁾19世紀(jì)60年代到90年代有成倍的增長。某些行業(yè)與產(chǎn)品如食糖，20世紀(jì)20年代到30年代初期，華商食糖進(jìn)口取代了外商洋行的優(yōu)勢地位。⁽¹⁴⁾日用雜貨商品在上海城市的零售市場主要粵商、甬商等占據(jù)著優(yōu)勢，但在對南洋的貿(mào)易中顯然閩商占據(jù)優(yōu)勢。

要考察上海閩商的退卻更應(yīng)關(guān)注福建商幫在同時(shí)期的發(fā)展?fàn)顩r，上海閩商與整個(gè)福建商幫的活動(dòng)是密切相關(guān)的。明清以來，地處沿海的福建商幫、廣東商幫、寧波商幫和山東商幫等不但活躍于國內(nèi)商場，而且馳騁于環(huán)中國海海域，是近代環(huán)中國海華商跨國網(wǎng)絡(luò)的主要構(gòu)建者。其中，福建商幫是近代環(huán)中國海華商跨國網(wǎng)絡(luò)中的一支主力軍。這已為學(xué)術(shù)界所認(rèn)同⁽¹⁵⁾這一商幫的主體部分是由福建南部的商人群體（泉漳商幫，或閩南商幫）構(gòu)成的海商。歷史上，福建商人很早就從事環(huán)中國海海域的跨國貿(mào)易。在明清私人海上貿(mào)易興盛時(shí)期，福建商人更是一馬當(dāng)先。其時(shí)，福建商人的足跡幾乎遍布環(huán)中國海各重要貿(mào)易口岸及其附近地區(qū)。這為近代福建商幫在這一地域的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。近代福建商幫仍然是活躍于環(huán)中國海海域的中國商幫中，活動(dòng)區(qū)域分布最廣的一支。除中國大陸沿海和臺灣各主要口岸外，海外則以菲律賓的馬尼拉、宿務(wù)，馬來亞的馬六甲、檳城、怡保、吉隆坡、新加坡（海峽殖民地），印度尼西亞（荷屬東印度）的巴達(dá)維亞、爪哇、三寶壟、泗水、望加錫，以及日本的長崎、神戶、福岡、下關(guān)為主要活動(dòng)處所。寧波商人也有著歷史悠久的海外經(jīng)商史，在明清私人海上貿(mào)易鼎盛時(shí)期，寧波商人同樣曾非?；钴S于環(huán)中國海的跨國貿(mào)易。但是，在近代環(huán)中國海華商跨國網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)中，寧波商幫的地位比不上福建商幫和廣東商幫，盡管其在國內(nèi)的地位和影響遠(yuǎn)在后兩者之上。寧波商幫在這一地域的活動(dòng)處所，除香港外，主要集中在日本，次為馬來亞。因而，在東亞和東南亞的大部分地區(qū)，寧波商幫一般都與江浙、江西等地的商幫一道被歸并為三江幫。山東商幫也從事跨國海上貿(mào)易，但其活動(dòng)區(qū)域更狹小。主要集中于日本群島和朝鮮半島的部分沿?？诎叮缛毡镜拈L崎、神戶、大阪和朝鮮半島的仁川、漢城等地。即基本上局限于北中國海經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)。

有學(xué)者認(rèn)為，19世紀(jì)以降，環(huán)中國海的中國海商貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)并不像通常認(rèn)為的是急劇萎縮、衰敗了，已失去獨(dú)立性，成了歐洲商業(yè)勢力的附庸，這很有見地。文獻(xiàn)和研究都表明，在19世紀(jì)上半期，中國海商在環(huán)中國海海域內(nèi)仍保持著與17、18世紀(jì)大致相當(dāng)?shù)馁Q(mào)易規(guī)模。中國海商仍然是這一地區(qū)最活躍的商人群體，具有相當(dāng)大的貿(mào)易優(yōu)勢。英國國會(huì)文件就曾經(jīng)指出，中國商人的帆船“每年駛往爪哇、婆羅洲北部和西北部諸港、蘇祿群島、西里伯的望加錫以及蘇門答臘的一些口岸。這種貿(mào)易大多有這樣的特點(diǎn)，即這些帆船在與蘇祿海及西里伯海域許多獨(dú)立的海盜土酋取得默契后，便可在群島間進(jìn)行沿岸貿(mào)易。這些地方拒絕歐洲人，試圖去接觸也是很危險(xiǎn)的。從中國出口的貨物主要是粗陶瓷、絲織品、茶葉、家具，以及其他華僑的日常用品。在這些島上，尤其是在婆羅洲和爪哇，華僑為數(shù)眾多。帆船回程所載的貨物為班卡的錫、巴達(dá)維亞的糖和牛皮，以及胡椒、檳榔、燕窩、海參、蜂蠟、莎藤等，以供應(yīng)中國市場的需要?！绷頁?jù)《澳門月報(bào)》的記載，在19世紀(jì)中葉的上海，每年有來自福建的商船約300艘，來自廣東的商船約400艘。這些以福建船和廣東船在上海海關(guān)登記的船只，實(shí)際上相當(dāng)一部分來自新加坡、馬六甲、檳榔嶼、爪哇、蘇祿、蘇門答臘和婆羅洲等地。19世紀(jì)中葉以降，中國與日本相繼被迫打開國門，開設(shè)一批又一批的通商口岸。這一方面固然大大擴(kuò)展了東亞與西方的貿(mào)易關(guān)系，但另一方面也帶動(dòng)了環(huán)中國海貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。過去學(xué)界顯然大多僅注目于前者而忽視了后者。據(jù)日本學(xué)者杉原熏的研究成果，在19世紀(jì)后半期，亞洲內(nèi)部貿(mào)易的增長速度遠(yuǎn)超過與歐洲的貿(mào)易?！皬B門是中國市場與南方市場的溝通點(diǎn)。南方市場包括曼谷、新加坡、馬六甲、檳榔嶼、爪哇、蘇門答臘、婆羅洲、馬加撒等地。在爪哇、西貢、海峽殖民地（即新加坡、馬來亞、檳榔嶼等）的中國人大部分來自福建。這些人自然希望能夠用上本國生產(chǎn)、制作的產(chǎn)品。所以廈門與海峽殖民地之間存在著不小的貿(mào)易?！?sup>(16)這些貿(mào)易基本上為中國海商所操持。事實(shí)上，進(jìn)入20世紀(jì)后，環(huán)中國海的華商貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)仍然清晰可見。盡管現(xiàn)在國內(nèi)能夠利用的涉及上海閩商與東南亞、日本的貿(mào)易資料比較分散且不連貫，但20世紀(jì)90年代以來，在日本長崎找到的一些日本華商與國內(nèi)乃至上海生意往來的書信，可以向我們提供極其生動(dòng)的實(shí)例。戴一峰先生對日本長崎的華商商號作了考察研究，以“泰昌號”為例，“泰昌號”是中國商人的一家中小規(guī)模的商號，創(chuàng)立于1901年，1938年歇業(yè)，1959年最后關(guān)閉。中小規(guī)模卻有著一張覆蓋面極廣的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)。據(jù)泰益號現(xiàn)存的可判明其發(fā)信商號、地點(diǎn)和發(fā)信人的30多封信來看，在1901—1938年間，泰益號總計(jì)和4099家商號發(fā)生業(yè)務(wù)往來關(guān)系，其覆蓋區(qū)域包括：日本本土52個(gè)貿(mào)易點(diǎn)、1321家商號，朝鮮半島12個(gè)貿(mào)易點(diǎn)、80家商號，臺灣29個(gè)貿(mào)易點(diǎn)、1939家商號，中國大陸47個(gè)貿(mào)易點(diǎn)、644家商號，香港82家商號和南洋8個(gè)貿(mào)易點(diǎn)、33家商號，而上海一地，就有11家商號與之發(fā)生貿(mào)易往來。像泰昌號這樣規(guī)模的商行，當(dāng)時(shí)的長崎有9家，其中5家為福建人所設(shè)。同治、光緒年間，旅居長崎的華商中以福建商人占多數(shù)，它們與泰昌號一樣，依托于一張以地緣為基礎(chǔ)建立起來的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，操控著長崎的對華貿(mào)易。⁽¹⁷⁾

上海閩商的活動(dòng)往往與福建商幫在海外的活動(dòng)有著千絲萬縷的關(guān)聯(lián)。在上海商界一度非?；钴S的閩商葉鴻英、蘇氏家族、黃奕住、黃仲涵、陳嘉庚等，都不是僅僅以上海為圓心，中國為半徑，而更多的是以東南亞為活動(dòng)半徑。葉鴻英與蘇氏家族雖以上海為立足點(diǎn)，但他們的業(yè)務(wù)都曾到達(dá)東南亞和日本，他們都依靠與東南亞及日本的貿(mào)易而聚斂起財(cái)富。而黃奕住和黃仲涵、陳嘉庚則都是由東南亞向國內(nèi)發(fā)展投資，而且從規(guī)模上看，重點(diǎn)在福建省，上海只是他們經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)中一個(gè)重要據(jù)點(diǎn)，當(dāng)這個(gè)據(jù)點(diǎn)出現(xiàn)不適應(yīng)的情況，退出上海流向南洋諸島便是一個(gè)比較自然的選擇。

上海閩商的退卻也與鴉片戰(zhàn)爭后福建人口大規(guī)模地向世界各地、主要是向東南亞遷移有著間接關(guān)聯(lián)。盡管這一階段的外遷人口不以商人為主，主要是勞工、苦役，但這種大規(guī)模遷移卻在東南亞形成一個(gè)移民社會(huì)，這個(gè)移民社會(huì)也成為消費(fèi)相當(dāng)數(shù)量中國產(chǎn)品的市場，這個(gè)市場不僅有當(dāng)?shù)厝?，更重要的是華人，于是福建人的移民與商貿(mào)聯(lián)結(jié)在一起，這間接地說明了閩商的流動(dòng)性和上海閩商的退卻方向。

鴉片戰(zhàn)爭后，福建掀起新一輪的人口大規(guī)模外遷行動(dòng)，其數(shù)量和規(guī)模都是巨大的，不少學(xué)者對此已有相當(dāng)?shù)难芯俊?9世紀(jì)初到1949年，福建人口遷出數(shù)量大致是500萬左右。去向多為東南亞（當(dāng)然，作為一種遷移過程，這些遷出人口并不一定都到達(dá)目的地）。根據(jù)1934年的調(diào)查材料，福建籍的華僑人口約占東南亞華僑人口的30％，僅次于廣東。⁽¹⁸⁾1949年的統(tǒng)計(jì)，廣東、福建兩省在海外人口約1400萬，在外人口約占在內(nèi)人口的30％，占總?cè)丝诘?3％。⁽¹⁹⁾一個(gè)英國觀察家這樣描述廈門：“同過去一樣，現(xiàn)在廈門地區(qū)最重要的出口是冒險(xiǎn)家們到海外，在殖民競爭中尋找他們的運(yùn)氣，而最有價(jià)值的進(jìn)口則是那些海外獲得成功者帶回本地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)和財(cái)富”。⁽²⁰⁾

對于移民遷出原因和職業(yè)構(gòu)成的眾多研究，很能說明問題。根據(jù)中國太平洋學(xué)會(huì)1935年對廣東和福建兩省所作的調(diào)查，遷移者外遷的原因，經(jīng)濟(jì)動(dòng)因占全部原因的三分之二強(qiáng)（經(jīng)濟(jì)動(dòng)因包括經(jīng)濟(jì)壓迫和追求企事業(yè)發(fā)展），南洋關(guān)系占四分之一。⁽²¹⁾對于遷出人口原來職業(yè)的統(tǒng)計(jì)比較困難，沒有完整精確的數(shù)字，但1934年陳達(dá)所著《南洋華僑與閩粵社會(huì)》一書的研究可作參考。該書曾對當(dāng)時(shí)1084人出國前的職業(yè)作了解和分析，發(fā)現(xiàn)如將經(jīng)商者、行販、店員和商店徒弟人數(shù)相加是399人，占三分之一強(qiáng)。次于從商者為工人。回國僑民的職業(yè)，總計(jì)調(diào)查1071人，店主、店員、行販相加為517人，幾占總數(shù)二分之一，與出國前有明顯增加，工人仍占第二位。南洋重商的習(xí)慣，由南洋華僑的職業(yè)和歸國華僑的職業(yè)都反映出來了。⁽²²⁾

因南洋關(guān)系而出洋也占相當(dāng)比重，福建人口的向外遷移，基于地緣、血緣關(guān)系，互相和前后牽引的移民占相當(dāng)比重。牽引一般是自發(fā)的，細(xì)水長流的過程。如1906年以后，進(jìn)入法屬印度支那的中國移民幾乎全是找親友的。甚至出現(xiàn)有組織的招引：1900年，閩清華僑黃乃裳與沙撈越王簽訂“家墾條約”，在1901年至1902年中，三次回鄉(xiāng)招福州府屬閩清、侯官、古田等縣鄉(xiāng)人1072名到詩巫、開墾種植，將那里發(fā)展成為“新福州”。⁽²³⁾

中國人在東南亞的地理分布

*關(guān)于暹羅華僑人口數(shù)，東西方的計(jì)算方式不同，主要是混血統(tǒng)是否計(jì)入的問題，故在數(shù)字上有很大出入。本文采用陳達(dá)《南洋華僑與閩粵社會(huì)》，但這并未影響這些著作關(guān)于籍貫構(gòu)成的判斷。

資料來源：陳達(dá)：《南洋華僑與閩粵社會(huì)》，商務(wù)印書館1939年版。姚楠：《馬來亞華僑經(jīng)濟(jì)概況》，南洋經(jīng)濟(jì)協(xié)進(jìn)會(huì)（南京），1946年。聶德寧：《近現(xiàn)代中國與東南亞經(jīng)貿(mào)關(guān)系史研究》，廈門大學(xué)出版社2001年版。黃文鷹等：《荷屬東印度公司統(tǒng)治時(shí)期吧城華僑人口分析》附錄（一），廈門大學(xué)南洋研究所，1981年。郁樹錕主編：《南洋年鑒》第十篇《華僑》，南洋報(bào)社有限公司，1951年。

上表說明，閩籍華人在東南亞華人中某些地區(qū)是占第一位的，并且從商人數(shù)也占極大比重。他們在海外建立起了商業(yè)網(wǎng)絡(luò)，為沿海經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了海外市場，在傳播中國商業(yè)文明的同時(shí)，也使自己成為了國際性商人。

產(chǎn)生這樣狀況的原因主要來自兩方面。一方面福建具有大規(guī)模向外移民的傳統(tǒng)和動(dòng)因。福建移民重商的傳統(tǒng)和習(xí)慣，在東南亞構(gòu)建了一個(gè)華人社會(huì)。另一方面，晚清的中國市場商品和資本對海外貿(mào)易所具有的一部分?jǐn)U張力。

晚清中國國內(nèi)市場最大宗商品依次為糧食、棉花、棉布、絲、絲織品、茶、鹽、鐵、瓷器等。就一般情況而言，國內(nèi)市場上最大的交易量為糧與布和糧與鹽，而經(jīng)濟(jì)類作物（棉、絲、茶）主要是城市消費(fèi)。這樣就出現(xiàn)了一個(gè)問題：糧、布、鹽主要由農(nóng)民生產(chǎn)，屬于農(nóng)民小生產(chǎn)者之間的交換，不形成由商人作為媒介的商業(yè)市場的交換流通，而經(jīng)濟(jì)作物棉、絲、茶等商品又很少流向農(nóng)村，⁽²⁴⁾城市和手工業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的自我生產(chǎn)消費(fèi)不得不保持供需平衡。但是，已經(jīng)發(fā)展起來的經(jīng)濟(jì)作物商品化生產(chǎn)和手工業(yè)商品生產(chǎn)絕不可能停滯在自給自足的平衡水平，于是買方的缺乏便造成市場的不充分。這正是明清時(shí)期手工業(yè)品價(jià)廉物美、江南城市消費(fèi)趨于奢靡的一個(gè)重要原因。相對過多的手工業(yè)商品如布和絲織品，極有潛在商品生產(chǎn)能力的經(jīng)濟(jì)作物如棉絲茶必然由于國內(nèi)市場的不充分而產(chǎn)生尋找新市場的欲望，相對國內(nèi)市場而言的新市場只有國外，即世界市場。世界市場有對中國商品的渴求。因此近代海外貿(mào)易序幕的拉開，首先不是商人的企圖，而是商品或資本的欲望，是包含在商品和資本之中的小農(nóng)生產(chǎn)的發(fā)展欲望和手工業(yè)生產(chǎn)因人口壓力造成的低技術(shù)高勞力中利潤實(shí)現(xiàn)的欲望。當(dāng)海外市場不僅廣大，而且利潤可觀時(shí)，商品或資本尋找市場的欲望與商人牟利企圖便構(gòu)成了向海外貿(mào)易的擴(kuò)張力。⁽²⁵⁾

另一方面，近代東南亞社會(huì)具有消費(fèi)中國商品的市場能力。從中國輸出的商品，除了傳統(tǒng)的奢侈品（包括生絲、各種絲織品、天鵝絨、錦緞、緞子、塔夫綢、麝香、安息香、各種寶石、精制陶瓷器、精美幃幔等）供西方殖民者及當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治者消費(fèi)或轉(zhuǎn)銷歐洲、美洲外，還向東南亞輸出種類繁多、品種齊全的基本生活必需品。因?yàn)椋谖鞣街趁裾咔秩霒|南亞時(shí)，當(dāng)?shù)厣a(chǎn)生活用品還無法滿足來自殖民者本土的官員、傳教士和其他居民的需要，他們迫切要求進(jìn)口高質(zhì)量的生活用品。同時(shí)，由于殖民者的野蠻征戰(zhàn)以及殖民當(dāng)局所采取的一些經(jīng)濟(jì)政策（如西班牙在征服菲律賓的過程中，把大莊園制度移植到菲律賓），當(dāng)?shù)厝嗣裨趧谝?、貢賦和捐稅等方面受到殖民者的殘酷剝削，極大地破壞了東南亞人民的生產(chǎn)活動(dòng)。當(dāng)?shù)氐氖止I(yè)亦因之遭到嚴(yán)重的摧殘，造成生活日用品的匱缺。因此，從中國運(yùn)來了各種成衣或衣料以及針線；各種家具，如床、桌、椅、長板凳；各種家用陶器以及金屬盆子，水鍋，還有糧食和各類食品，甚至還包括墨和紙等。這些商品不僅滿足當(dāng)?shù)厝嗣竦哪承┥罘矫娴谋匦枰?，而且也豐富了他們的經(jīng)濟(jì)生活內(nèi)容。以衣著為例，因?yàn)橹袊铝匣虺梢碌妮斎?，東南亞人民喜歡穿用中國絲綢和棉布制成的中國衫。前西班牙時(shí)代的菲律賓貴族愛穿的黃色服裝，普通人穿的藍(lán)色服裝；穆斯林婦女的緊上衣和寬松褲，基督徒的睡衣褲和流行的他加祿民族男服（犅犪狉狅狀犵犜犪犵犪犾狅犵）都源于中國。尤其明顯地，他加祿民族男服是從早期中國衫（犆犪犿犻狊犪犱犲犮犺犻狀犪）中演化出來的。

華人大量遷入的東南亞，在形成華人社會(huì)的同時(shí)，成為國內(nèi)相當(dāng)一部分產(chǎn)品的輸入市場。同時(shí)國內(nèi)東南沿海的城市也需要南洋的土特產(chǎn)品。19世紀(jì)60年代到90年代這30年中，南洋（包括香港）向上海進(jìn)口的幾項(xiàng)主要產(chǎn)品如：糖、胡椒、燕窩、靛青、藤、南洋硬木、馬尼拉繩、栲皮、蘇木、豆蔻、肉桂桂皮、木香、丁香、檳榔等進(jìn)口貿(mào)易值增長了9.5倍。上海口岸主要以南洋華僑和港澳同胞為銷售對象的幾種土特產(chǎn)品，如：綢緞、土布、紙傘、金針菜、木耳、火腿、人參、鹿角鹿茸、紅棗、香菇、蓮子、西瓜子等，由14.5萬關(guān)兩增長到404萬關(guān)兩，增長更快。⁽²⁶⁾

東南亞廣大地區(qū)都是福建華僑，福建人的生活習(xí)慣，福建人強(qiáng)烈的鄉(xiāng)緣意識，都使福建商人游走于東南亞與國內(nèi)市場更得心應(yīng)手，這是上海閩商呈現(xiàn)流動(dòng)性特點(diǎn)的重要原因，而海外主要是東南亞則是上海閩商退卻的方向。

綜上所述，20世紀(jì)60年代后的上海閩商在上海這個(gè)市場上，更確切的是退走或游走于東南亞與中國重要商埠之間。

【注釋】

(1)本文刊于《史林》2008年第3期。

(2)熊月之主編：《上海通史》第4卷，上海人民出版社1999年版，第138頁。

(3)《建汀會(huì)館肇立龍岡會(huì)碑》，《上海碑刻資料選輯》，上海人民出版社1980年版，第277頁。

(4)上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所、上海市國際貿(mào)易學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)編著：《上海對外貿(mào)易》（上冊），第434頁。

(5)《上海市炒熟貨商業(yè)基本情況報(bào)告表》，上海檔案館S347‐3‐1。

(6)在上海市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)、復(fù)旦大學(xué)歷史系編：《上海總商會(huì)組織史資料匯編》第97、114頁中，葉鴻英的籍貫誤寫為江蘇上海。

(7)中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所主編：《上海市棉布商業(yè)》，中華書局1979年版，第24頁。

(8)陳善知：《追思昔景紀(jì)念詩》手書未刊稿，福建省駐滬辦事處副處長陳廣蛟提供。

(9)此詩為陳善知晚年所作，回憶年輕時(shí)在上海經(jīng)商的生活，從詩中可知，他是從申莊中的“跑街”發(fā)展起來的商人。薩鎮(zhèn)冰，福州人，民國以后曾任淞滬水陸警察總辦、北京政府海軍總長。20世紀(jì)20年代，又任福建省省長多年。

(10)《上海市報(bào)關(guān)商業(yè)同業(yè)公會(huì)名冊》（1938—1942），上海檔案館S161‐1‐3。

(11)戴一峰：《南中國海與近代東南地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷》，《史林》2005年第2期。

(12)犆犺犻狀犪犕犪狉犻狋犻犿犲犆狌狊狋狅犿：犜狉犪犱犲犚犲狆狅狉狋狊，犃犿狅狔，1865、1880、1881。轉(zhuǎn)引自戴一峰：《中國海商與環(huán)中國海的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)》，載《東南學(xué)術(shù)》1994年第4期。

(13)上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所、上海市國際貿(mào)易學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)編著：《上海對外貿(mào)易》（上冊），第185頁。

(14)《上海對外貿(mào)易》（上冊），第441頁。

(15)《上海對外貿(mào)易》（上冊），第441頁。

(16)戴一峰：《中國海商與環(huán)中國海的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)——兼論亞洲歷史的重建》，《東南學(xué)術(shù)》1994年第4期。

(17)戴一峰：《清代長崎的同安商人及其貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)》，《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1996年第4期。

(18)朱國宏：《福建人口國際遷移的動(dòng)因探析》，《中國人口科學(xué)》1989年第4期。

(19)葛劍雄主編：《中國移民史》第六卷，福建人民出版社1997年版，第538頁。

(20)廈門市志編纂委員會(huì)：《近代廈門社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況》，鷺江出版社1990年版，第401頁。

(21)陳達(dá)：《南洋華僑與閩粵社會(huì)》，商務(wù)印書館1939年版，第43頁。

(22)陳達(dá)：《南洋華僑與閩粵社會(huì)》，商務(wù)印書館1939年版，第77—79頁。

(23)楊國楨等：《明清中國沿海社會(huì)與海外移民》，高等教育出版社1997年版，第39頁。

(24)參見吳承明：《中國資本主義與國內(nèi)市場》，中國社會(huì)科學(xué)出版社1985年版，第217—256頁。

(25)參見陳東有：《走向海洋貿(mào)易帶——近代世界市場互動(dòng)中的中國東南商人行為》，江西高校出版社1998年版，第90—91頁。

(26)上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所、上海市國際貿(mào)易學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)編著：《上海對外貿(mào)易》，第161頁。