第五節(jié)　計(jì)算機(jī)軟件和數(shù)據(jù)庫

一、計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)

自20世紀(jì)60年代計(jì)算機(jī)技術(shù)普及以來，計(jì)算件軟件保護(hù)的法律形式多種多樣，既可通過《著作權(quán)法》、《專利法》、《商標(biāo)法》加以保護(hù)，也可通過《合同法》、《反不正當(dāng)競爭法》等加以保護(hù)。隨著時間的推移，在大量司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，逐漸形成了以《著作權(quán)法》保護(hù)軟件的趨勢。到目前為止，這種趨勢已經(jīng)為世界上大多數(shù)國家所接受。

我國也對計(jì)算機(jī)軟件采取著作權(quán)保護(hù)，這首先由《著作權(quán)法》明確規(guī)定。《著作權(quán)法》規(guī)定了受保護(hù)的作品的類型，計(jì)算機(jī)軟件是其中的一種?！吨鳈?quán)法》并規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)辦法由國務(wù)院另行規(guī)定?！队?jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》就是國務(wù)院根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定于1991年6月4日頒布，同年10月1日實(shí)施的專門保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的行政法規(guī)。該條例于2001年進(jìn)行過修訂。這是我國計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的重要法規(guī)。此外，還有相關(guān)的司法解釋等重要的規(guī)范性文件。下面著重介紹《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》（以下簡稱《條例》）的有關(guān)內(nèi)容：

1．軟件著作權(quán)主體

軟件著作權(quán)的主體即軟件著作權(quán)人，是指依法對軟件享有著作權(quán)的法人、其他組織或自然人?！稐l例》規(guī)定的基本主體是軟件開發(fā)者，即實(shí)際組織開發(fā)、直接進(jìn)行開發(fā)，并對開發(fā)完成的軟件承擔(dān)責(zé)任的法人或其他組織，或者依靠自己具有的條件獨(dú)立完成軟件開發(fā)，并對軟件承擔(dān)責(zé)任的自然人。如無相反證明，在軟件上署名的法人、其他組織或自然人為開發(fā)者。除了開發(fā)者，通過繼承、合同取得軟件著作權(quán)的人也是《條例》保護(hù)的主體。

2．軟件著作權(quán)的客體

軟件著作權(quán)的客體是計(jì)算機(jī)軟件，包括程序和文檔兩部分。依法受到保護(hù)的軟件必須由開發(fā)者獨(dú)立開發(fā)，并已固定在某種有形物體上。一個程序如果雖未完成，但具有與已完成的程序同樣值得保護(hù)的原創(chuàng)性及同樣值得保護(hù)的創(chuàng)意的表達(dá)時，也應(yīng)將其視為著作權(quán)保護(hù)的程序。根據(jù)《條例》規(guī)定，對軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數(shù)字概念等，這也是其他文學(xué)、藝術(shù)作品和科學(xué)作品的著作權(quán)保護(hù)原則。

3．軟件著作權(quán)的內(nèi)容

與著作權(quán)法的規(guī)定相似，軟件的著作權(quán)也分為人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)，這兩項(xiàng)權(quán)利的內(nèi)容，與著作權(quán)法規(guī)定的相同，此處不再重述。財(cái)產(chǎn)權(quán)包括修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、翻譯權(quán)，其中復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的定義和解釋與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)一致，此處也不再重復(fù)。

關(guān)于修改權(quán)，根據(jù)《條例》的規(guī)定，是指對軟件進(jìn)行增補(bǔ)、刪節(jié)或者改變指令、語句順序的權(quán)利。這項(xiàng)權(quán)利與著作權(quán)法規(guī)定的修改權(quán)名稱雖然相同，但含義不完全相同。前者多指為用戶需要對已經(jīng)開發(fā)的軟件進(jìn)行改動的權(quán)利，改動的程度有可能構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的，也有可能不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的；后者基本上指非實(shí)質(zhì)性的改動，即修改后的作品同修改前的作品相比，不構(gòu)成一部新作品，如果構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的改動，則是改編創(chuàng)作。

關(guān)于翻譯權(quán)，根據(jù)《條例》的規(guī)定，是指將原軟件從一種自然語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利。這種轉(zhuǎn)換不是人類自然語言的翻譯過程，不構(gòu)成創(chuàng)作活動。

4．軟件著作權(quán)的限制

根據(jù)《條例》的規(guī)定，對計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的限制主要表現(xiàn)為計(jì)算機(jī)軟件的合法復(fù)制品所有人享有下列權(quán)利：①根據(jù)使用的需要把該程序裝入計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置內(nèi)；②為了防止復(fù)制品損壞而制作的備份復(fù)制品；③為了把該軟件用于實(shí)際的計(jì)算機(jī)應(yīng)用環(huán)境或者改進(jìn)其功能、性能而進(jìn)行必要的修改。但是，除合同另有約定外，未經(jīng)該計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人許可，不得向任何第三方提供修改后的計(jì)算機(jī)軟件。

5．軟件著作權(quán)的侵權(quán)行為及其法律責(zé)任

侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的行為的認(rèn)定，適用有關(guān)侵權(quán)行為的認(rèn)定規(guī)則。根據(jù)《條例》的規(guī)定，下列行為是侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任：

（1）根據(jù)具體情況應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任的侵權(quán)行為，包括：①未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，發(fā)表或者登記其軟件的；②將他人軟件作為自己的軟件發(fā)表或者登記的；③未經(jīng)合作者許可，將與他人合作開發(fā)的軟件作為自己單獨(dú)完成的軟件發(fā)表或者登記的；④在他人軟件上署名或者更改他人軟件上的署名的；⑤未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，修改、翻譯其軟件的；⑥其他侵犯軟件著作權(quán)的行為。

（2）承擔(dān)民事責(zé)任的同時還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或刑事責(zé)任的行為，包括：①未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制或者部分復(fù)制著作權(quán)人的軟件的行為；②未經(jīng)著作權(quán)人許可向公眾發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播著作權(quán)人的軟件的行為；③故意避開或破壞著作權(quán)人為保護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的行為；④故意刪除或改變軟件權(quán)利管理電子信息的行為；⑤未經(jīng)著作權(quán)人同意，轉(zhuǎn)讓或者許可他人行使著作權(quán)人的軟件著作權(quán)的行為。

二、數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)

數(shù)據(jù)庫英文名稱為database，我國一般將其譯為數(shù)據(jù)庫，也有人稱為資料庫、信息庫。它是指以系統(tǒng)或有序的方法編排的并可通過電子或其他方式逐個查閱的獨(dú)立作品、數(shù)據(jù)或其他資料的匯集。目前，人們所大量接觸的數(shù)據(jù)庫有兩類：一類是數(shù)字化的電子數(shù)據(jù)庫，主要是在計(jì)算機(jī)和因特網(wǎng)中存儲的數(shù)據(jù)庫，例如法律法規(guī)匯編、企業(yè)會計(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫、產(chǎn)品數(shù)據(jù)庫、電腦專家系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫等；另一類是非電子數(shù)據(jù)庫，包括常見的手冊以及即時信息匯編等形式的出版物，例如電話號碼簿、股市信息匯編、交通工具時刻表、商品報(bào)價(jià)單、電視轉(zhuǎn)播時刻表等。

1．版權(quán)法的保護(hù)

由于數(shù)據(jù)庫是制作者對作品、數(shù)據(jù)或其他材料進(jìn)行選擇、編排而成，與版權(quán)法上的匯編作品的創(chuàng)作過程相同，因此，在對數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)上，國際公約和世界各國大都傾向于采用版權(quán)法進(jìn)行保護(hù)?！恫疇柲峁s》中沒有使用“數(shù)據(jù)庫”一詞，也未提到“數(shù)據(jù)庫匯編”。但公約第二條第五款規(guī)定：“文學(xué)或藝術(shù)作品的匯集本，諸如百科全書和選集，由于對其內(nèi)容的選擇和整理而成為智力創(chuàng)作作品，應(yīng)得到與此類作品同等的保護(hù)，而不損害作者對這種匯集本內(nèi)各件作品的權(quán)利。”這里的“文學(xué)或藝術(shù)作品的匯集”即以文藝作品為內(nèi)容的數(shù)據(jù)庫。

1994年締結(jié)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第十條第二款則明確規(guī)定：“數(shù)據(jù)或其他材料的匯編，無論采用機(jī)器可讀形式還是其他形式，只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應(yīng)予以保護(hù)。這類保護(hù)不延及數(shù)據(jù)或材料本身，不得損害數(shù)據(jù)或材料本身已有的著作權(quán)?！边@一規(guī)定實(shí)際上將數(shù)據(jù)庫納入作品范疇予以保護(hù)，但沒有使用“數(shù)據(jù)庫”這一術(shù)語。1996年締結(jié)的《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》的立法思想與《TRIPS協(xié)議》相同。該條約第5條規(guī)定：“數(shù)據(jù)或其他資料的匯編，無論采用任何形式，只要由于其內(nèi)容的選擇或排列構(gòu)成智力創(chuàng)作，其本身即受到保護(hù)。這種保護(hù)不延及數(shù)據(jù)或資料本身，亦不損害匯編中數(shù)據(jù)或資料已經(jīng)存在的任何版權(quán)?！痹摋l約正式使用“數(shù)據(jù)庫”一詞。至此，數(shù)據(jù)庫在版權(quán)法上的地位最終得到了確認(rèn)。

目前，英、美、德、日、法等130多個國家都為數(shù)據(jù)庫提供了版權(quán)法保護(hù)。我國的《著作權(quán)法》于2001年10月27日修改后，在第十四條規(guī)定：“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)?！睋?jù)此，具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫在我國可作為匯編作品受到著作權(quán)法保護(hù)。

從國際公約和世界各國有關(guān)數(shù)據(jù)庫的版權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定來看，數(shù)據(jù)庫是作為版權(quán)法中的編輯作品受到保護(hù)的，因此它被要求具有作品的一般屬性——獨(dú)創(chuàng)性。各國版權(quán)法均認(rèn)為數(shù)據(jù)庫受保護(hù)的條件應(yīng)當(dāng)是在其內(nèi)容的選擇或編排方面體現(xiàn)為某種程度的創(chuàng)造性，即數(shù)據(jù)庫制作者對數(shù)據(jù)的選擇或編排方面做出了有別于他人的或常識性的選擇或編排。獨(dú)創(chuàng)性并不要求這些選擇或編排必須是全新的或創(chuàng)造性的，只要求這些選擇或編排是由數(shù)據(jù)庫制作者獨(dú)立做出的，而且與現(xiàn)有的或同樣選擇或編排有所區(qū)別。所以，數(shù)據(jù)庫要受到版權(quán)法的保護(hù)，必須在內(nèi)容的選擇或編排方面具有獨(dú)創(chuàng)性。

2．?dāng)?shù)據(jù)庫的特別保護(hù)

由于數(shù)據(jù)庫受版權(quán)法保護(hù)必須具有獨(dú)創(chuàng)性，使得許多數(shù)據(jù)庫因?yàn)檫_(dá)不到版權(quán)法要求的獨(dú)創(chuàng)性條件而不能享有版權(quán)，但不給予保護(hù)又顯然有失公平，因此，一些國家和組織展開了對不具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫的特別保護(hù)，進(jìn)行了一系列的嘗試，其中最為引人注目的是歐盟發(fā)布的《數(shù)據(jù)庫指令》。

1996年3月11日，《歐洲議會與歐盟理事會關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)的指令（96／9／EC）》（簡稱《數(shù)據(jù)庫指令》）正式發(fā)布，首開數(shù)據(jù)庫特別權(quán)利保護(hù)之先河。它要求成員國對數(shù)據(jù)庫提供版權(quán)和特別權(quán)保護(hù)。凡獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫即“其內(nèi)容的選擇與編排方面體現(xiàn)了制作者自己的智力創(chuàng)作的數(shù)據(jù)庫”，均可依《數(shù)據(jù)庫指令》獲得版權(quán)保護(hù)，但對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)不延及數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容，也不影響這些內(nèi)容本身所具有的任何權(quán)利；對于不具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫，即在其內(nèi)容的獲得、編排等方面作了人力、技術(shù)、資金或其他資源在數(shù)量或質(zhì)量上的實(shí)質(zhì)性投入的數(shù)據(jù)庫給予特別權(quán)利保護(hù)，對其獨(dú)創(chuàng)性則不作任何要求?！稊?shù)據(jù)庫指令》對數(shù)據(jù)庫制作者給予兩項(xiàng)特別權(quán)利：一是摘錄權(quán)，即禁止他人未經(jīng)許可，永久或暫時地復(fù)制數(shù)據(jù)庫全部內(nèi)容或者是在數(shù)量上以及質(zhì)量上實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的行為；二是再利用權(quán)，即禁止他人未經(jīng)許可，以發(fā)行、出租、在線傳輸?shù)确绞较蚬娞峁?shù)據(jù)庫全部內(nèi)容或者在數(shù)量上以及質(zhì)量上實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的行為。

對數(shù)據(jù)庫的這種特別權(quán)利保護(hù)，實(shí)質(zhì)上是借用版權(quán)法中的“復(fù)制權(quán)”和“使用權(quán)”保護(hù)方式，賦予數(shù)據(jù)庫制作者對數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的專有權(quán)，是一種全新的保護(hù)機(jī)制。版權(quán)法只保護(hù)具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的選擇和編排而不保護(hù)數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容，使用數(shù)據(jù)庫中的內(nèi)容并不侵犯數(shù)據(jù)庫制作者的版權(quán)。而數(shù)據(jù)庫特別權(quán)利保護(hù)的是版權(quán)法不提供保護(hù)的數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容，對數(shù)據(jù)庫的選擇與編排是否具有獨(dú)創(chuàng)性則在所不問。這使得那些在內(nèi)容的選擇和編排上不具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫也可獲得法律的保護(hù)，擴(kuò)大了法律對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)范圍，一定程度上彌補(bǔ)了版權(quán)法保護(hù)數(shù)據(jù)庫的不足。

但是也應(yīng)看到，特別權(quán)利保護(hù)以保護(hù)投資者經(jīng)濟(jì)利益為由，將保護(hù)范圍從表達(dá)形式延伸到信息內(nèi)容本身，這意味著投資者只要對某領(lǐng)域的信息投入勞動和資金，就可以控制他人對該領(lǐng)域信息的使用。這就有可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)庫制作者對公共信息的壟斷，妨害信息的自由流通，進(jìn)而影響科學(xué)文化的發(fā)展。因此數(shù)據(jù)庫的特別權(quán)利保護(hù)也受到人們的詬病。

3．反不正當(dāng)競爭法對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)

針對數(shù)據(jù)庫版權(quán)法保護(hù)和特別權(quán)利保護(hù)的缺陷，有些國家和學(xué)者提出以反不正當(dāng)競爭法來處理數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)問題，例如美國的一些法學(xué)家和日本有關(guān)政府部門主張的觀點(diǎn)即如此。反不正當(dāng)競爭法的宗旨是制止不同市場主體之間的惡性競爭，保證各主體都以平等的法律條件參與市場競爭。因此，反不正當(dāng)競爭法可以彌補(bǔ)版權(quán)法的不足，保護(hù)數(shù)據(jù)庫制作者在對材料的收集、整理、編排等方面所做出的勞動和投資。

反不正當(dāng)競爭法賦予數(shù)據(jù)庫制作者對其制作的數(shù)據(jù)庫享有反不公平競爭權(quán)。反不正當(dāng)競爭法將數(shù)據(jù)庫作為產(chǎn)品而不是作品看待，并不要求其必須具備獨(dú)創(chuàng)性，對不具備獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫同樣予以保護(hù)。反不公平競爭權(quán)也不同于數(shù)據(jù)庫的特別權(quán)利保護(hù)，它們要控制的只是相關(guān)領(lǐng)域競爭者的不公平競爭，即他人未經(jīng)許可直接利用數(shù)據(jù)庫制作者花費(fèi)巨大代價(jià)收集、整理的數(shù)據(jù)庫中的信息、數(shù)據(jù)、資料等制作與其進(jìn)行競爭的相同或相似的數(shù)據(jù)庫的行為，并不賦予數(shù)據(jù)庫制作者對數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的獨(dú)占權(quán)，不排除對數(shù)據(jù)庫非商業(yè)目的的合理使用，也不排除對相同內(nèi)容的數(shù)據(jù)庫的獨(dú)立研制行為。

所以，反不正當(dāng)競爭法可以作為其他法律手段的補(bǔ)充，在其他保護(hù)不充分的情況下，可以援用此手段。其立法的基本原則是公平原則。我國司法實(shí)踐中在近幾年處理數(shù)據(jù)庫糾紛案件時，多數(shù)法官對于那些不被著作權(quán)法保護(hù)的數(shù)據(jù)庫，都主要根據(jù)反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定以及公平原則來處理。

總而言之，數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)是電子信息時代出現(xiàn)的新問題，對數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)形式還處于探索階段。如何在保護(hù)信息投資者的經(jīng)濟(jì)利益鼓勵數(shù)據(jù)庫制作者的積極性和促進(jìn)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品開發(fā)制作的同時，能充分保證社會公眾充分利用信息流通為社會創(chuàng)造更多價(jià)值，使這兩個互相沖突的目標(biāo)能實(shí)現(xiàn)最佳平衡，應(yīng)該說是數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)追求的最終目標(biāo)。

三、軟件產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)評估及營銷管理

目前，我國企業(yè)在統(tǒng)計(jì)固定資產(chǎn)時，只統(tǒng)計(jì)有形資產(chǎn)，而不統(tǒng)計(jì)無形資產(chǎn)，這是十分不合理的做法。例如，一個機(jī)床廠，他們的研究人員開發(fā)了價(jià)值數(shù)百萬的軟件不列入該廠固定資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)，而對自己的一臺C6136價(jià)值1　000元的普通車床卻統(tǒng)計(jì)得十分清楚。造成這種做法的原因一是對軟件不重視，二是他們也不知道如何評估、統(tǒng)計(jì)，因?yàn)椴恢儡浖r(jià)值如何計(jì)算。

1．軟件開發(fā)成本估算

計(jì)算機(jī)軟件和工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品成本應(yīng)該遵循同樣的原則進(jìn)行計(jì)算，所不同的是一個是有形物，一個是無形的知識產(chǎn)權(quán)，對軟件的價(jià)值計(jì)算應(yīng)該是開發(fā)成本加合理的利潤。

（1）成本計(jì)算的意義

計(jì)算軟件成本的目的主要有五點(diǎn)：

①為了編制各種財(cái)務(wù)報(bào)表；

②為計(jì)算軟件的價(jià)格提供必要的數(shù)據(jù)；

③為了價(jià)格管理，便于向經(jīng)營管理人員在價(jià)格管理上提供必要的條件；

④便于編制預(yù)算和決算報(bào)告；

⑤便于制定基本的經(jīng)營計(jì)劃。

（2）實(shí)際成本的計(jì)算方法

①單件成本計(jì)算。所謂單件成本是指在開發(fā)軟件過程中，分別編制的程序模塊程序，只有將每個程序模塊單件成本分算出后自下向上相加才能匯總得出整個軟件的成本。

②按費(fèi)用分類計(jì)算軟件成本。所謂按費(fèi)用類別計(jì)算是將構(gòu)成成本的各種要素，按費(fèi)用類別分別計(jì)算后相加。一般產(chǎn)品開發(fā)的費(fèi)用有材料費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、資金投入等幾種。在軟件開發(fā)中，材料費(fèi)比較低，而人員費(fèi)用、外協(xié)費(fèi)和資金投入較多，在計(jì)算軟件程序的成本時不僅要計(jì)算直接支出的經(jīng)費(fèi)而且要將各種間接費(fèi)用計(jì)算進(jìn)去，這是掌握軟件成本估算的關(guān)鍵。例如在軟件開發(fā)中，人員費(fèi)用不僅要計(jì)算系統(tǒng)工程師、程序員等承擔(dān)開發(fā)工作的直接費(fèi)用，也要把間接部門管理人員、辦事員的人員費(fèi)用這些間接費(fèi)用計(jì)算進(jìn)去。

a．人員費(fèi)用。軟件開發(fā)是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，因此在軟件開發(fā)成本中。大部分是人員工資費(fèi)用。人員工資包括工資、獎金、退休金、法定福利費(fèi)、勞動保險(xiǎn)金等。

b．外協(xié)費(fèi)。在軟件開發(fā)中，多數(shù)情況下，要和軟件開發(fā)公司協(xié)作，不少情況下，外協(xié)費(fèi)占軟件開發(fā)費(fèi)用的一半以上。

c．資金投入。開發(fā)軟件投入的資金主要包括材料費(fèi)（如購買紙張、磁盤、磁盤驅(qū)動器等）、購買軟件費(fèi)、差旅費(fèi)、價(jià)格變動損失、銀行利息、保險(xiǎn)金、水電費(fèi)、電信費(fèi)、接待費(fèi)等。其中以與計(jì)算機(jī)有關(guān)的經(jīng)費(fèi)為主，機(jī)時費(fèi)較高。

（3）軟件成本估算方法

①自頂向下的計(jì)算方法。根據(jù)以往完成的軟件產(chǎn)品的成本，來推算新的軟件產(chǎn)品的全部或大部分成本，然后再結(jié)合系統(tǒng)分析的實(shí)際情況，將所計(jì)算出的總成本分散到各個程序模塊中。這種方法的缺點(diǎn)是在某些軟件沒有歷史經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)可供參考時，特別是有些技術(shù)難點(diǎn)，只有用上述方法分別計(jì)算成本才行。

②軟件成本估算模型——SDC模型。這是美國系統(tǒng)開發(fā)公司收集了1962—1966年間74個計(jì)算機(jī)程序的成本資料，并根據(jù)空軍的一份合同，對它們進(jìn)行了分析而得出的。該模型是由新設(shè)計(jì)的指令數(shù)，來估算所需工作量的估算統(tǒng)計(jì)模型，其估算公式是：

log　10（人－月）＝0．9×log　10（新指令數(shù)－1．9）

③軟件開發(fā)費(fèi)用的估算。

電子工業(yè)1985年曾對軟件開發(fā)費(fèi)用C計(jì)算規(guī)定過計(jì)算公式：

C＝（A＋B）（1＋R）

其中：A——人員費(fèi)用；

B——機(jī)時；

R——考慮修正系數(shù)，當(dāng)時R＝20%。

（4）中國軟件技術(shù)公司提出的計(jì)算公式

軟件產(chǎn)品的價(jià)格＝（成本＋盈利）／預(yù)期分?jǐn)?shù)。

2．軟件產(chǎn)業(yè)的稅收問題

作為軟件有：①為公司使用委托他人開發(fā)或在市場上購買軟件（委托開發(fā)型），②根據(jù)特定用戶的需要開發(fā)軟件（承接開發(fā)型），③根據(jù)一般市場需求自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)開發(fā)軟件（通用開發(fā)型），④專門為了研究的目的而進(jìn)行的（試驗(yàn)開發(fā)型）四種。

（1）委托開發(fā)型

委托他人開發(fā)或從市場購買軟件供自己使用，在財(cái)務(wù)計(jì)算上屬于新增資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)，一般的折舊回收期間為五年。

這種費(fèi)用可以打入生產(chǎn)成本，后征交稅收。

（2）承接開發(fā)型

承接個別客戶的委托制作軟件，可以用一般生產(chǎn)產(chǎn)品的等同看待，其銷售價(jià)可以根據(jù)合同所規(guī)定的價(jià)格來計(jì)算。成本計(jì)算可以按前述的方法計(jì)算。銷售價(jià)扣除成本部即為利潤。至于納稅的標(biāo)準(zhǔn)可以參照承包建筑工程或電影電視片制作同樣的稅率征收稅收。

（3）通用開發(fā)型

在這種形態(tài)中有軟件用戶不確定和已確定用戶開發(fā)軟件兩種情況。對于軟件公司來說可以作為服務(wù)性行為或生產(chǎn)企業(yè)來征稅。

由于軟件開發(fā)成本估算后產(chǎn)出軟件只要一次性投入，軟件開發(fā)成功后只要任意復(fù)制即可，以后的產(chǎn)品幾乎不需要什么成本，這時征稅時要預(yù)測銷售數(shù)量。單片價(jià)格Q＝（W）／銷售量（W）然后每件利潤征稅。對于特定用戶可直接除以用戶數(shù)即可獲每件軟件的利潤來征稅。

（4）對于研究開發(fā)

由于主要是為改進(jìn)或研究新軟件而進(jìn)行開發(fā)的，不是為商業(yè)目的。無收益時可以免征稅收，如果有少量銷售，可以按營業(yè)額征收產(chǎn)品稅。

由于軟件開發(fā)后會被新開發(fā)的軟件所淘汰，因此在估算軟件的資產(chǎn)值時要根據(jù)應(yīng)用情況加快折舊回收。根據(jù)軟件實(shí)際使用壽命逐年減少其資產(chǎn)額。

軟件產(chǎn)品是一個特殊商品，極易復(fù)制。如不加強(qiáng)對軟件的法律保護(hù)，人們就不敢輕易把軟件投入流通市場，但限制過嚴(yán)，又會阻礙軟件技術(shù)的推廣和應(yīng)用。目前國際上已經(jīng)明確軟件運(yùn)用著作權(quán)法加以保護(hù)，由于程序同傳統(tǒng)文字作品相比，有其自身的特點(diǎn)，而且程序開發(fā)過程是一種集體進(jìn)行的工業(yè)生產(chǎn)行為，不同于傳統(tǒng)的個人創(chuàng)作行為，因此，對于與實(shí)際產(chǎn)品相聯(lián)系也就是說以與硬件相結(jié)合，有物理量變化因素處理的程序可以通過專利法來保護(hù)。另外，利用著作權(quán)法保護(hù)軟件最主要的問題是同一性保持權(quán)問題。

一般說來，一個程序編好以后要不斷地加以修改，提高性能和追加功能，然后才能滿足實(shí)際需要，這樣，程序從一開始就知道它需要不斷更改。這一點(diǎn)與通常的作品有所不同。一個程序在某一種計(jì)算機(jī)上不能應(yīng)用了，可是稍加修改，就可以在另外一種型號上的計(jì)算機(jī)上使用，這樣的修改并不構(gòu)成著作權(quán)法上對同一性保護(hù)權(quán)的侵犯，也無須征得最初的作者同意，也不涉到作者的精神權(quán)利或名譽(yù)權(quán)的問題。

對于反向工程問題，即利用社會上流通的程序進(jìn)行反編碼，把它改寫原碼程序的形式，再破譯出該程序的思想，由于版權(quán)只保護(hù)作品形式而不保護(hù)思想或構(gòu)思，根據(jù)這一個設(shè)計(jì)思想，重新設(shè)計(jì)出一個新的程序并不構(gòu)成對原程序所有人的侵犯權(quán)行為。但是為了反向工程必須復(fù)制原來的程序，這種復(fù)制也并不構(gòu)成侵權(quán)行為。

軟件作為商品進(jìn)入流通領(lǐng)域，參與交易過程就必然涉及轉(zhuǎn)讓或許可問題，目前對軟件使用的法律保護(hù)主要是通過“軟件使用許可協(xié)議”和“軟件使用證貿(mào)易合同”兩種形式來明確規(guī)定買賣雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

3．軟件產(chǎn)業(yè)要適應(yīng)國際市場的新變化

由于用戶對軟件開發(fā)產(chǎn)品需求日益增長，只依靠幾乎相同的小軟件包這種軟件侏儒時代已經(jīng)開始消滅。在將來一個軟件產(chǎn)品能否比另一個產(chǎn)品更能滿足用戶的要求將不再是一個決定性的原則，面向?qū)ο筌浖倪M(jìn)一步發(fā)展將是靈活多變模塊式的軟件產(chǎn)品。這些產(chǎn)品在設(shè)計(jì)和結(jié)構(gòu)上與現(xiàn)在的產(chǎn)品將完全不同，這些新的模塊將可以在開發(fā)商用裁剪方法適配各個用戶的特定需求，因此我們要跟蹤國際軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新趨勢來調(diào)整自己的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和方向。