8.4.1　世界能源預測

1973～1974年石油沖擊時及隨后一段時間里，能源需求預測主要是根據(jù)經(jīng)濟活動增加和燃料價格變化的某種估計，在以往變化趨勢基礎(chǔ)上進行外推，這種預測方案成為慣用的方法。這種方法（有時稱為“自上而下”方法）是以籠統(tǒng)合計的方式處理能源需求問題，其中假定能源需求與其他變量（如燃料價格和國民生產(chǎn)總值）之間存在固定的關(guān)系，并且假定了當前財政因子（稅收、津貼等）和制度因子（法典、建筑法規(guī)等）的連續(xù)性，而這些因子通常阻礙著能源效率的改進。近年來用這種方法作出的能源預測越來越靠不住，因為70年代出現(xiàn)的石油價格和其他能源價格的猛漲，是近幾十年內(nèi)沒有過的，它們對于能源需求和經(jīng)濟活動之間關(guān)系的長期影響還未被弄清。此外，70年代晚期的許多預測趨向于對經(jīng)濟增長速度和某些特別部門的增長速度作出歷史的假設(shè)，這種假設(shè)的速度已被證明是估計過高。因此，這種預測的籠統(tǒng)合計性質(zhì)無助于識別減少能源需求（通過更有效地使用能源）的潛力。

“自上而下”預測的兩個重要例子是由國際應用系統(tǒng)分析研究所（IIASA）和世界能源會議提出來的。有兩種預測，一種是高需求預測，一種是低需求預測，這取決于經(jīng)濟增長和燃料價格等的不同假設(shè)。影響能源需求的兩個關(guān)鍵要素（人口和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長）列于表8-18，影響能源供求預測的也是這兩個因素。國際應用系統(tǒng)分析研究所模擬產(chǎn)生了2030年的能源需求預測，對于高需求和低需求兩種方案，2030年的需求量分別為1980年消費水平的3.5倍和2倍；世界能源會議的預測與其十分相似，給出的是2020年的預測數(shù)字，按高和低兩種增長情況，2020年的能源需求量分別為1980年水平的2.5倍和2倍。

表8-18　三種全球能源研究的比較

以上預期能源消費的大量增加是以“自上而下”的計量經(jīng)濟方法為基礎(chǔ)的能源預測結(jié)果的共同點，預測的能源需求水平將需要大大增加礦物燃料和核能的供應，因此，其中隱藏著由能源消費引起環(huán)境普遍變壞的因素。例如，即使按照國際應用系統(tǒng)分析研究所的低需求預測，礦物燃料的利用也會使21世紀后半期大氣中二氧化碳濃度增加一倍，引起氣候變化；高需求和低需求預測中估計的核技術(shù)應用意味著到2030年時約有260～400萬kg钚將由失效的反應堆燃料中復原，且進入世界性商業(yè)運轉(zhuǎn)。而钚是一種核爆炸物質(zhì)，只要5～10kg就可以制造核武器，供核能用的钚貿(mào)易將會促進核武器的擴散。

能源需求、燃料價格和經(jīng)濟活動之間變化著的關(guān)系，已經(jīng)使得單靠“自上而下”方法作出的預測的實際應用增加了不可靠因素，因而近年來根據(jù)實際的終端能源消費提出的能源預測模式已經(jīng)得到更多利用。這種“自下而上”的方法使用了一種高度非聚合的能源利用模式，它對能源消費如何隨著時間而變化（比如，冷凍和炊事等大量的終端利用如何隨時間而變化）作了明確假定。有一項根據(jù)此方法進行的研究預測2020年時世界能源需求量為11.2萬億kW，比國際應用系統(tǒng)分析研究所和世界能源會議提出的預測低得多（見表8-18），其他方案的預測有很大變化幅度，從19.2萬億W到35.2萬億W；對范圍廣泛的能源供應預測進行混合考慮時，就可得到與較低水平的需求預測相一致的結(jié)果?；旌峡紤]的能源供應的重要特點是:礦物燃料消費不再高于1980年的水平，這可以部分緩解二氧化碳問題；钚作為核燃料進行利用是不必要的，這可能使核武器擴散的威脅減少到最低程度。能源預測的第二種方法反映了近年出現(xiàn)的一種認識，即未來能源利用的增加并非是經(jīng)濟增長所注定的必然結(jié)果，而是在很大程度上受到社會選擇的影響。