遠(yuǎn)未結(jié)束的悲劇

2001年6月28日夜晚，當(dāng)米洛舍維奇被押上前往海牙的飛機(jī)時(shí)，他不禁深情地望著那片即將永別的故土，大聲說(shuō)道：“再見(jiàn)了！我的塞爾維亞兄弟?！?/p>

如今，當(dāng)米洛舍維奇離開(kāi)人間的時(shí)候，他一生為之奮斗獻(xiàn)身的塞爾維亞卻依然前途未卜?？扑魑謶?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，當(dāng)?shù)匕柊湍醽喨霜?dú)立的呼聲也越來(lái)越高，他們根本不把南聯(lián)盟政府放在眼里，甚至隨意殺害塞爾維亞人，以致大批塞族人四處逃亡，僅1999年便達(dá)15萬(wàn)人⁽⁸⁾。阿族人還擅自舉行選舉，成立不屬中央管轄的地方政權(quán)。2006年初，屬溫和派的阿族領(lǐng)導(dǎo)人魯戈瓦去世，由前非法武裝組織頭目切庫(kù)出任科索沃政府的新總理，使即將開(kāi)始由聯(lián)合國(guó)協(xié)調(diào)的塞爾維亞和科索沃雙方有關(guān)科索沃地位的談判增添了不少不確定的因素。

在1999年有關(guān)科索沃的和平協(xié)議中明確寫道：應(yīng)首先“尊重南斯拉夫的主權(quán)及領(lǐng)土完整”，當(dāng)時(shí)西方大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人都信誓旦旦地說(shuō)科索沃是南斯拉夫領(lǐng)土不可分割的一部分，在當(dāng)?shù)厥聭B(tài)平息后理應(yīng)再歸塞爾維亞管轄。然而，時(shí)過(guò)境遷，如今不少西方大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人出爾反爾。如英國(guó)外交大臣斯特勞便在歐盟外長(zhǎng)會(huì)議上聲稱，科索沃正在走向獨(dú)立，維持科索沃為塞爾維亞一部分的狀況是不現(xiàn)實(shí)的。其實(shí)科索沃早就不僅僅是什么歸屬的問(wèn)題，它已被列入北約戰(zhàn)略的大棋盤中，美國(guó)在那里屯有重兵，建成了一個(gè)可容6000名官兵、租借期為50年的邦德斯蒂爾軍事基地，自然不會(huì)輕言放棄⁽⁹⁾。難怪不久前美聯(lián)社報(bào)道，國(guó)際社會(huì)目前已達(dá)成共識(shí)，即科索沃正朝著完全脫離塞爾維亞的方向前進(jìn)。

科索沃是東正教文明的搖籃，塞爾維亞人在此接受東正教的洗禮，把它視為圣地。1389年，塞爾維亞軍民在此抗擊土耳其的入侵，未獲成功。從此，科索沃便落入土耳其之手，成為塞爾維亞人一個(gè)永遠(yuǎn)的心頭之痛。塞爾維亞人只得大批逃亡，取代他們的則是信奉伊斯蘭教的阿爾巴尼亞人。只有到1912—1913年的兩次巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)后，科索沃才重回塞爾維亞的懷抱。第二次世界大戰(zhàn)后，南斯拉夫和阿爾巴尼亞為科索沃曾時(shí)起爭(zhēng)執(zhí)，但南斯拉夫始終堅(jiān)持科索沃應(yīng)留在南斯拉夫的版圖內(nèi)。當(dāng)前，雖然塞爾維亞的處境異常困難，但絕大多數(shù)塞爾維亞人都絕不會(huì)接受科索沃分離的這一現(xiàn)實(shí)。

黑山則是擺在塞爾維亞面前又一個(gè)十分棘手的問(wèn)題。黑山人和塞爾維亞人有著極其緊密的血緣關(guān)系和文化聯(lián)系，他們同文同種，宛若親兄弟，因此在1992年南聯(lián)邦解體時(shí)仍組成一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家——南聯(lián)盟。但近年來(lái)，黑山和塞爾維亞卻頻生齟齬，黑山境內(nèi)的親西方勢(shì)力抬頭，要求和塞爾維亞分離。經(jīng)歷了長(zhǎng)期紛爭(zhēng)，南聯(lián)盟終于解體，2002年6月成立塞爾維亞和黑山，它目前只是一個(gè)很松散的聯(lián)合，塞爾維亞、黑山隨時(shí)都可能退出。

這樣，如果有朝一日科索沃和黑山都和塞爾維亞分離，那么到那時(shí)塞爾維亞的版圖就會(huì)縮小到1878年塞爾維亞獲得獨(dú)立時(shí)的狀態(tài)。對(duì)于一個(gè)為了自身強(qiáng)大而流血犧牲奮斗了近130年的民族，無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看都是一個(gè)悲劇。

米洛舍維奇的去世使不少西方國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人幸災(zāi)樂(lè)禍，甚至有人還斷言，從此巴爾干少了一個(gè)大麻煩，歷史將揭開(kāi)新的一頁(yè)。他們高興得未免太早了，巴爾干今后發(fā)生沖突的隱患依然存在。大阿爾巴尼亞主義極可能乘機(jī)抬頭。在阿爾巴尼亞確曾有人鼓吹把阿爾巴尼亞、科索沃、馬其頓西部、黑山和希臘部分地區(qū)都聯(lián)合起來(lái)，組成一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家。二戰(zhàn)期間，在意大利的卵翼下，阿爾巴尼亞、科索沃和馬其頓的西部曾組成一個(gè)所謂“大阿爾巴尼亞”?？扑魑謶?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，大批阿爾巴尼亞武裝分子于2001年涌入馬其頓，在那里挑起武裝沖突，后由于馬其頓政府的反擊和北約維和部隊(duì)的進(jìn)入，局勢(shì)才趨平靜⁽¹⁰⁾。這一場(chǎng)發(fā)生在馬其頓境內(nèi)的“小戰(zhàn)爭(zhēng)”確使巴爾干各國(guó)為之吃驚不小，也震動(dòng)了西方大國(guó)，為此美國(guó)《新聞周刊》曾指出，阿爾巴尼亞人中的極端分子已成為北約當(dāng)前的主要敵人⁽¹¹⁾。馬其頓前總統(tǒng)特拉依科夫斯基更憂心忡忡，大聲疾呼：絕不能按種族的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)建立越來(lái)越小的國(guó)家，如果這樣，巴爾干就無(wú)法再作為一個(gè)地區(qū)繼續(xù)存在下去⁽¹²⁾。由此可見(jiàn)，巴爾干各國(guó)仍未能最終擺脫延續(xù)一個(gè)多世紀(jì)相互殘殺的悲劇。

一個(gè)人的命運(yùn)總是和他的民族、他所屬的時(shí)代緊密相連的。二戰(zhàn)后，除希臘外，巴爾干各國(guó)都走上了社會(huì)主義革命和建設(shè)的道路，共產(chǎn)主義確曾在那里輝煌一時(shí)，但隨著東歐的劇變，到20世紀(jì)末共產(chǎn)主義卻開(kāi)始走向低潮，失去了往昔的光芒。塞爾維亞在二戰(zhàn)后建立起來(lái)的南聯(lián)邦中長(zhǎng)期處于領(lǐng)導(dǎo)地位，成為南斯拉夫各族人民的“老大哥”，然而當(dāng)南境內(nèi)形形色色的民族主義泛濫的時(shí)候，塞爾維亞也就逐漸失去了這種地位，在南聯(lián)邦解體的過(guò)程中更變得一無(wú)所有。

米洛舍維奇是位共產(chǎn)主義者，同時(shí)又是一位塞爾維亞民族主義者，他都曾為此努力奮斗過(guò)。然而，如今巴爾干的共產(chǎn)主義正處于低谷，而塞爾維亞的民族主義也屢屢受挫，這樣也就決定了米洛舍維奇必然失敗和他悲劇的一生。

原載《探索與爭(zhēng)鳴》2006年第4期

【注釋】

(1)《馬克思恩格斯全集》，人民出版社，1964年，第219頁(yè)。

(2)茲瑪科·施陶布林格：《鐵托的獨(dú)立道路》，新華出版社，1987年，第195頁(yè)。

(3)辛夷等主編：《東歐劇變之后》，人民出版社，1992年，第122—123頁(yè)。

(4)金重遠(yuǎn)主編：《20世紀(jì)的世界》（下卷），復(fù)旦大學(xué)出版社，2000年，第173頁(yè)。

(5)美國(guó)《時(shí)代雜志》1998年10月5日，第40—41頁(yè)。

(6)美國(guó)《時(shí)代雜志》2000年10月9日，第37頁(yè)。

(7)法國(guó)《新觀察家雜志》2000年12月13日，第15頁(yè)。

(8)美國(guó)《當(dāng)今史雜志》2000年第3期，第118頁(yè)。

(9)俄羅斯《論據(jù)與事實(shí)報(bào)》2000年5月18日，第7頁(yè)。

(10)美國(guó)《新聞和世界報(bào)道》2001年9月3日，第26頁(yè)。

(11)美國(guó)《新聞周刊》2001年3月12日，第18—19頁(yè)。

(12)美國(guó)《外交事務(wù)季刊》2001年 120，第155頁(yè)。