來(lái)自各個(gè)方向的反抗迫使國(guó)王查理一世不得不勉為其難。蘇格蘭的軍隊(duì)侵占了達(dá)勒姆和諾森伯蘭。他們的領(lǐng)導(dǎo)人同英格蘭的議會(huì)派和清教徒保持著密切的聯(lián)系。他們所提出的要求不僅對(duì)蘇格蘭，同時(shí)也對(duì)英格蘭產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。蘇格蘭的軍隊(duì)并沒有切斷通往倫敦的海上運(yùn)煤航線，而是在侵占地區(qū)大肆劫掠，查理一世無(wú)力抵抗。斯拉特福德自以為靠一己之力可以守住約克郡，但是他的能力也僅此而已。樞密院建議同蘇格蘭人展開和談。蘇格蘭提出在其要求得到滿足之前，每個(gè)月英格蘭要支付其四萬(wàn)英鎊的費(fèi)用，作為蘇格蘭在英格蘭駐扎軍隊(duì)的軍餉。經(jīng)過(guò)協(xié)商，最終這個(gè)數(shù)目減少到每天八百五十磅。于是，雙方休戰(zhàn)，對(duì)戰(zhàn)雙方在下一輪談判之前的費(fèi)用全部由王室提供，而此時(shí)的王室早已囊中羞澀?！爸鹘虘?zhàn)爭(zhēng)”就此終結(jié)，而真正的戰(zhàn)爭(zhēng)尚未開始。

全國(guó)各地都要求召開議會(huì)。而至少一半上院的議員此時(shí)尚未離開倫敦，同皮姆關(guān)系密切的貝德福伯爵帶領(lǐng)一部分人拜訪了樞密院，提出了召集議會(huì)的建議。他們甚至暗示，可以撇開國(guó)王，單獨(dú)召集議會(huì)，假使國(guó)王不同意簽發(fā)召開議會(huì)的命令。王后以及身邊的幕僚們趕緊給國(guó)王去信，也認(rèn)為召開議會(huì)是唯一解決問(wèn)題的辦法。國(guó)王本人也同意這個(gè)意見。在這段時(shí)間里，他個(gè)人的思想發(fā)生了轉(zhuǎn)變，他意識(shí)到不得不修改他的王權(quán)理論。他同意召集議會(huì)，表示采納建立國(guó)王與民眾新型關(guān)系的要求。

召集議會(huì)暫時(shí)緩和了緊張的局勢(shì)，議員的選舉活動(dòng)有效分散了各派勢(shì)力的狂熱。那些對(duì)國(guó)王不滿的上院議員也支持要倫敦金融界繳納款項(xiàng)的提案，并且愿意充當(dāng)擔(dān)保人，倫敦金融界才同意在議會(huì)開會(huì)期間繳納五萬(wàn)英鎊，用于支付在英格蘭北部的蘇格蘭占領(lǐng)軍的軍費(fèi)，并謹(jǐn)防英格蘭軍隊(duì)的嘩變。

連續(xù)不斷的大選是挑動(dòng)人們神經(jīng)的良策。每個(gè)人都滿意地推杯換盞。這次大選的組織工作不如蘇格蘭的1639年選舉，不過(guò)當(dāng)選派系還是游走各地，為他們的支持者鼓勁。查理一世也向支持他的當(dāng)選貴族呼吁，并得到了一些回應(yīng)。有些地方出現(xiàn)了四五個(gè)候選人競(jìng)爭(zhēng)的局面，但總的局勢(shì)對(duì)王室并非有利。1643年流傳的一本小冊(cè)子上寫道：“當(dāng)選的人不需要有任何長(zhǎng)處，只需反抗的精神即可。”在上一次的“短期議會(huì)”的四百九十三名議員中，有二百九十四名再次當(dāng)選，占總數(shù)的五分之三。新當(dāng)選者幾乎都是反對(duì)派，那些著名的反抗領(lǐng)袖全部當(dāng)選。新一屆議會(huì)中實(shí)際支持國(guó)王的人，還不到總數(shù)的三分之一。

1640年11月3日，英格蘭歷史上最具有影響力的一屆議會(huì)開始運(yùn)作，它的會(huì)期較長(zhǎng)，在歷屆議會(huì)中排名第二，它的生命力來(lái)自于政治和宗教兩方面的壓力。召集這屆議會(huì)是當(dāng)時(shí)社會(huì)的需要。隨著社會(huì)的發(fā)展，需要比都鐸王朝專制統(tǒng)治更為廣泛堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)。在策略上，這次議會(huì)利用了蘇格蘭對(duì)英格蘭的軍事威脅。當(dāng)蘇格蘭的軍隊(duì)領(lǐng)袖和教士到達(dá)倫敦時(shí)，他們獲得了人們的歡迎，這令他們非常驚訝。英格蘭人將他們視作救星。蘇格蘭人發(fā)現(xiàn)在議會(huì)里，有些朋友比他們更加痛恨主教。談判綿延數(shù)周，一切費(fèi)用均來(lái)自王室，可是只有議會(huì)有支付能力。英格蘭和蘇格蘭的各種勢(shì)力相結(jié)合，再一次提出了對(duì)業(yè)已存在了幾百年的行政和宗教制度進(jìn)行改革。詹姆斯一世繼承英格蘭王位后，英格蘭和蘇格蘭的王位合二為一?，F(xiàn)在這兩個(gè)王國(guó)的主要力量匯聚一處，為著共同的目標(biāo)而進(jìn)行斗爭(zhēng)。這是詹姆斯和他的繼承者查理未曾預(yù)料的。這些力量像火炮里的炸藥，而炮口對(duì)準(zhǔn)了國(guó)王以及他的謀臣。

在國(guó)王的這些大臣中，最遭人記恨的是斯特拉福德。下院領(lǐng)袖皮姆和漢普頓迅速獲得了滿腔怒火的議員們的擁護(hù)，議員們要先發(fā)泄不滿，才考慮撥款問(wèn)題，國(guó)王對(duì)此無(wú)法提出異議。只有發(fā)泄報(bào)復(fù)，才能平息議員們的不滿。斯特拉福德掌握了皮姆等人同蘇格蘭軍隊(duì)暗通款曲的證據(jù)，只要國(guó)王簽發(fā)命令，就可以將他們以叛國(guó)罪論處。據(jù)說(shuō)斯特拉福德準(zhǔn)備將此公布于眾，但是皮姆卻先發(fā)制人。議會(huì)的憤怒，暫時(shí)被擱置的嫌隙以及拼命壓抑著的各種不滿，如火山噴發(fā)般直指“可憎的伯爵”，這在英國(guó)歷史上堪稱前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者。11月11日上午，圣斯蒂芬小教堂四門緊鎖，鑰匙置于桌上，外人無(wú)法進(jìn)入而議員們也無(wú)法出去。傍晚的時(shí)候，皮姆和漢普頓帶領(lǐng)著三百名議員，攜著彈劾斯特拉福德的文件進(jìn)入上議院。而伯爵此時(shí)已經(jīng)奉命回到倫敦，那天上午他剛剛受到了來(lái)自上議院的禮遇，讓他覺得風(fēng)向有了轉(zhuǎn)變，便又回到議院，可是此時(shí)一切都不一樣了，迎接他的是一片指責(zé)。有些人喊道，他不能參與問(wèn)題的討論，必須離場(chǎng)，伯爵只好照辦。不到一個(gè)小時(shí)，這位權(quán)傾朝野的大臣就成了犯人，跪在被告席上聽候貴族們的裁決，這一轉(zhuǎn)變使得他自己以及在座眾人都很震驚。黑仗侍衛(wèi)卸下了他的佩劍，將他逮捕。他穿過(guò)人群走向黑仗侍衛(wèi)的看守所時(shí)，受到眾人的橫眉冷對(duì)。他的垮臺(tái)在猝不及防這一點(diǎn)上，堪比歷史上的羅馬皇帝提庇留的佞臣塞揚(yáng)努斯。

國(guó)王的寵臣無(wú)一幸免。勞德大主教在上議院受到彈劾，他被剝奪了辯解的機(jī)會(huì)，又從水路押送倫敦塔。國(guó)務(wù)大臣弗朗西斯·溫德班克爵士和其他一些人逃亡歐洲大陸。掌璽大臣約翰·芬奇爵士離開他的上院議長(zhǎng)席位，身著官服，用刺繡的袋子攜帶著國(guó)璽來(lái)到下院為自己辯護(hù)。他字字珠璣，騷動(dòng)的議員安靜地聽他講話，可這也只能為他的逃亡爭(zhēng)取一點(diǎn)時(shí)間。這一切都是憤怒的下議院一手促成的，他們有倫敦市民的支持，同時(shí)有遠(yuǎn)方蘇格蘭軍隊(duì)這一后盾，還得到了上議院貴族的贊同。

在我們眼中，清教徒的抗?fàn)幎际怯泄?jié)制的。而此次斗爭(zhēng)的雙方都怒火中燒，手段殘酷，不僅議會(huì)的議員間彼此反目，想方設(shè)法把對(duì)方送上斷頭臺(tái)，倫敦的居民們也彼此漸生嫌隙，甚至大打出手。不過(guò)最終他們還是尊重法律以及人的生存權(quán)。在這場(chǎng)殘酷的斗爭(zhēng)中，暴力得到有效的抑制，即使升級(jí)為內(nèi)戰(zhàn)的時(shí)候，人們?nèi)耘f遵守法律，使得人們表達(dá)自由意志的過(guò)激行為不至于演變?yōu)闅v史前后都發(fā)生過(guò)的那些野蠻暴力。

下議院被人們的恐懼心理和各種謠傳所困擾。它謹(jǐn)慎支付蘇格蘭軍隊(duì)的軍餉，因?yàn)榇藭r(shí)真正物資短缺的是英格蘭的軍隊(duì)。關(guān)于軍隊(duì)嘩變的謠言不脛而走，皮姆以冷酷無(wú)情的方式利用這些謠言，至少可以恫嚇議會(huì)，這些謠言便有價(jià)值。下議院多數(shù)議員咄咄逼人地要求廢除主教制度。已經(jīng)成為英格蘭北部實(shí)際控制人并且有能力左右倫敦政局的蘇格蘭人企圖建立長(zhǎng)老會(huì)制度。局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。由一萬(wàn)五千人簽名的請(qǐng)?jiān)笗惶峤坏阶h會(huì)，要求徹底廢除主教制度，這一提議得到了大多數(shù)議員的贊成。但是，這時(shí)出現(xiàn)了有實(shí)力的對(duì)壘陣營(yíng)。有七百名教士簽署了另外一份請(qǐng)?jiān)笗?，建議把主教的權(quán)力限制在宗教事務(wù)范圍內(nèi)，并且在該范圍內(nèi)對(duì)他們的權(quán)力進(jìn)行進(jìn)一步的制約，但這僅僅是一條保障措施，但沿著此項(xiàng)規(guī)定，可以建立一支捍衛(wèi)主教制度的軍隊(duì)。眾所周知，查理國(guó)王堅(jiān)決要求保留主教制度的原因在于，他認(rèn)為該制度從十二使徒開始就是基督教信仰不可分割的一部分。英國(guó)的主教制度始于圣奧古斯丁時(shí)代，亨利八世同羅馬教廷決裂后，也沒有打破這一傳統(tǒng)。查理一世堅(jiān)決要保留主教的權(quán)力，但反對(duì)派卻認(rèn)為這是一切危險(xiǎn)的根源。在這場(chǎng)宗教斗爭(zhēng)中，雙方都是基督徒且都信奉新教，分歧之處在于教會(huì)統(tǒng)治的方法。雙方各自都絕不退讓。政治上的斗爭(zhēng)即反對(duì)個(gè)人專制已經(jīng)取得了勝利，但在宗教問(wèn)題上，雙方僵持不下。皮姆看到了這一點(diǎn)，便決定推遲最終的辯論時(shí)間，將兩份請(qǐng)?jiān)笗餐峤唤o專門的委員會(huì)。

對(duì)斯特拉福德的審訊也在同時(shí)展開，但即使根據(jù)對(duì)法律的不同解釋，也很難給這位民怨沸騰的大臣定罪。顯然，斯特拉福德是現(xiàn)階段人們爭(zhēng)取勝利的大敵，也是人民權(quán)利與自由的敵人。可是要以通敵叛國(guó)的罪名定罪又幾乎是不可能的。在威斯敏斯特宮內(nèi)的木制審判臺(tái)上，列席著貴族、政治家和教會(huì)上層。大廳里三分之一的空間被圍觀人群占據(jù)。國(guó)王攜王后每日出席，坐在他們的專座上，希望親臨現(xiàn)場(chǎng)可以將可能的迫害降到最低。斯特拉福德出色地為自己進(jìn)行著辯護(hù)，他每天清早先向?qū)徟虚L(zhǎng)行禮，然后向上院議員們和圍觀人群鞠躬，他通過(guò)曉之以理、動(dòng)之以情頂住了各項(xiàng)對(duì)他的指控，并且成功駁斥了所謂的累加叛國(guó)罪。即一些錯(cuò)誤行為相疊加最終構(gòu)成叛國(guó)大罪，他認(rèn)為彈劾者的錯(cuò)誤就在于此。他著重指出了英國(guó)的自由原則：“沒有法律規(guī)定，就無(wú)所謂犯罪?！彼降子|犯何罪呢？其憑借著自己的口才，或者如他的政敵所指控的那樣——演戲的本事，影響了圍觀群眾的看法和他們的感情，查理一世不斷游說(shuō)上議院，為了能救出斯特拉福德，他不惜做出任何讓步。國(guó)王已經(jīng)向斯特拉福德保證，他不會(huì)失去生命和自由。包括所有顯貴的夫人們?cè)趦?nèi)的觀眾，漸漸流露出了同情，上議院的議員們也為之動(dòng)容。到了審判的第十三天，斯特拉福德有了樂(lè)觀的前景。

皮姆和他的伙伴們此時(shí)使出了一個(gè)撒手锏。樞密院亨利·文爵士的兒子是反對(duì)派中的活躍分子，他做了一件極不光彩的事：偷出了父親保存的1640年5月5日樞密院秘密會(huì)議記錄。經(jīng)過(guò)動(dòng)蕩年代之后，他為自己卑鄙的行為付出了生命的代價(jià)。記錄上有斯特拉福德的這樣一段話：“只要權(quán)力允許，就可以采取任何措施，他們拒絕了，而你該為上帝和人類盡責(zé)，你在愛爾蘭有一支軍隊(duì)，可以把這支軍隊(duì)調(diào)來(lái)征服這個(gè)王國(guó)，請(qǐng)保持信念，英格蘭一定堅(jiān)持不到五個(gè)月?！?/p>

下議院想用這句話為斯特拉福德定罪，因?yàn)樗拇涤脨蹱柼m軍隊(duì)征服英格蘭。根據(jù)當(dāng)時(shí)的背景，這段話似乎是針對(duì)英格蘭的。那時(shí)，蘇格蘭正在進(jìn)行反對(duì)國(guó)王的叛亂，樞密院秘書亨利·文爵士反復(fù)確認(rèn)了記錄，但是卻說(shuō)不出或者不愿說(shuō)出這里的“王國(guó)”到底指代什么，其他的樞密院官員受到盤問(wèn)時(shí)均稱不記得這段話，不過(guò)他們還宣稱，當(dāng)時(shí)談?wù)摰氖侨绾握鞣K格蘭的問(wèn)題，而不是如何征服英格蘭，他們從來(lái)不曾知道有任何人要把愛爾蘭的軍隊(duì)用于蘇格蘭以外的地方。可能人們會(huì)有這樣的聯(lián)想，這支愛爾蘭軍隊(duì)在蘇格蘭戰(zhàn)場(chǎng)取得勝利，就會(huì)被派往其他地方，然而這并不是當(dāng)時(shí)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。斯特拉福德為自己辯解道：“如果樞密院成員沒有完全理解甚至誤解了某人在樞密院的發(fā)言，這一發(fā)言竟然構(gòu)成犯罪，那么，產(chǎn)生的后果就是今后沒有人再敢向國(guó)王進(jìn)言了?！甭蓭焸儽硎举澩恼f(shuō)辭，毫無(wú)疑問(wèn)，他已經(jīng)贏得審判的勝利。

下議院的議員們?cè)馐艽煺?，誓要找出新的證據(jù)。而斯特拉福德要求說(shuō)，如果允許他們提出新的證據(jù)，自己同樣擁有此權(quán)利。上議院對(duì)他的要求表示同意，而下議院中卻有人高喊退場(chǎng)。隨即人們?nèi)坑咳胧ニ沟俜倚〗烫?，重新鎖上大門。難道英國(guó)自由的公敵就要逃脫法律的制裁么？他們深知斯特拉福德是他們的敵人，因此要把他置于死地。他們?cè)噲D不通過(guò)審判途徑而直接通過(guò)議會(huì)給他定罪。皮姆和漢普頓并沒有直接起草這個(gè)建議書而是授意他們的一個(gè)追隨者提出這個(gè)建議，此做法還以場(chǎng)外憤怒的暴民為后盾。上議院不采納下議院的提議，明顯地同情于斯特拉福德的遭遇。因斯特拉福德的自我辯護(hù)對(duì)他們的觸動(dòng)很大：“議員先生們，這是我目前的不幸，也永遠(yuǎn)是你們的不幸……如果你們不憑著自己的智謀去防微杜漸，我的血就為你們的滅亡鋪路。今后慣于進(jìn)行這種迫害活動(dòng)的博學(xué)紳士們也將對(duì)你們下毒手，而你們的朋友和律師不能幫助你們，敵人出來(lái)作證，但不是根據(jù)法律，而是根據(jù)事情的后果，或者羅織罪名把你們的言論、意圖定為叛國(guó)罪，那么你們本人，你們的財(cái)產(chǎn)和后人都會(huì)處于極大的危險(xiǎn)之中。請(qǐng)各位先生們考慮，這些危險(xiǎn)的做法會(huì)有什么樣的后果。那些先生們聲稱他們?cè)诰S護(hù)國(guó)家的利益，反對(duì)我的獨(dú)斷專行，可是請(qǐng)讓我說(shuō)明一下，我也在維護(hù)國(guó)家的利益，反對(duì)他們無(wú)所顧忌的叛國(guó)罪行。如果授予了他們這項(xiàng)特權(quán)，如果你們和你們的后人被這些人摒除于國(guó)家大事之外，國(guó)家和國(guó)王都會(huì)受到傷害。而我本人，如果不是為了大家的利益，不是為了我過(guò)世的妻子和她留下的孩子，我就不會(huì)苦苦支撐到如今。我希望大多數(shù)人可以理解，我以我的遭遇表達(dá)了我對(duì)上帝、國(guó)王和祖國(guó)的忠誠(chéng)?？墒俏也坏貌辉谶@個(gè)時(shí)候忍痛離開我的家庭?！?/p>

1641年4月21日，下議院以204票對(duì)59票通過(guò)了死刑判決書。在投反對(duì)票的少數(shù)人中，有原來(lái)反對(duì)國(guó)王的代表人物迪格比勛爵。他以過(guò)人的睿智試圖反駁自己的同僚，但是最終無(wú)果，反而被質(zhì)疑是一個(gè)叛徒，這引起一陣騷動(dòng)。樓上的一塊木板發(fā)出了破碎的聲音，人們以為是炸藥爆炸。五十九名投反對(duì)票的名單逐步擴(kuò)散出來(lái)，他們被指控為保護(hù)叛徒的罪人。每天都有許多人封鎖通往議會(huì)的道路，氣氛日益緊張。上院議員們被人指責(zé)為斯塔拉福特開脫，他們被這種狂熱的氣氛震懾了。奧利弗·圣約翰在上下兩院全體會(huì)議上要求處死斯特拉福德時(shí)，不僅提出了法律上的根據(jù)，還提出了革命性的主張。他說(shuō)，議會(huì)和低級(jí)的專門法庭不同，不受現(xiàn)有法律的約束，有權(quán)根據(jù)形勢(shì)的需要制定新的法律。它唯一需要關(guān)注的是人民的利益。它是一個(gè)政治機(jī)構(gòu)，代表從國(guó)王到乞丐的所有人，可以為全國(guó)的利益同單個(gè)人做斗爭(zhēng)，甚至剝奪其生命。當(dāng)時(shí)有一種傳統(tǒng)，認(rèn)為只有法律存在，才能談到犯罪的問(wèn)題，沒有法律規(guī)定也就無(wú)所謂犯罪了。對(duì)于企圖推翻所有法律的人來(lái)說(shuō)，這個(gè)傳統(tǒng)已經(jīng)不適宜了。圣約翰說(shuō)：“打碎狐貍和狼的腦袋，不算是殘忍或者不合理的行為，而為了保護(hù)兔子，養(yǎng)兔人誘捕其他猛獸也是合理的?！?/p>

斯特拉福德聽到這一派說(shuō)辭便知道自己在劫難逃，他將雙手舉過(guò)頭頂，似乎請(qǐng)求上帝的憐憫。在參加審判的上議院議員中，只有一半敢于投贊成票，處死斯特拉福德，以人數(shù)的優(yōu)勢(shì)最終定了他的罪。他們意識(shí)到，如果放走了斯特拉福德，國(guó)王就會(huì)依靠他繼續(xù)同議會(huì)作對(duì)。伊麗莎白女王的寵臣之子、心懷怨恨的埃塞克斯伯爵冷酷地說(shuō)：“大勢(shì)已去，樹倒猢猻散。”

在其他地方可能還尚有一線希望。國(guó)王試圖將倫敦塔和在押的斯特拉福德控制起來(lái)，但是守衛(wèi)倫敦塔的威廉·鮑爾弗爵士緊閉大門，阻止國(guó)王的進(jìn)入，而且也輕蔑地拒絕了斯特拉福德的大筆賄賂。要求依法處決斯特拉福德的呼聲響徹倫敦街頭，幾千名暴民聚集在王宮前，其中有人攜帶了武器。議會(huì)里也有人揚(yáng)言要彈劾王后。

這是查理一世這一生最大的危機(jī)。他此刻關(guān)心的問(wèn)題不再是斯特拉福德，而是國(guó)王的權(quán)威會(huì)否一并覆滅。他求助于主教們，主教中除了兩人外，都向國(guó)王提出了忠告，他必須把自己作為普通人和國(guó)王這兩者的感情區(qū)分開來(lái)，但是，真正使國(guó)王得到解脫的是斯特拉福德，其在上院投票表決之前給國(guó)王寫了一封令人贊嘆的信，他請(qǐng)國(guó)王不要因他個(gè)人而許下危及國(guó)家和王權(quán)的諾言。查理最后不得不讓步，并為此抱憾終身。他批準(zhǔn)了死刑判決書。他經(jīng)受著良心的拷問(wèn)。他在放棄國(guó)王權(quán)威的第二天早晨，派年輕的威爾士親王去請(qǐng)求將死刑改為終身監(jiān)禁。在場(chǎng)的議員斷然拒絕了這一請(qǐng)求，甚至拒絕給斯特拉福德幾天時(shí)間來(lái)安排后事。

刑場(chǎng)上聚集了無(wú)數(shù)圍觀者，人數(shù)之多是島內(nèi)歷史上未曾出現(xiàn)過(guò)的。斯特拉福德慷慨赴死。他清楚地知道自己身負(fù)政治才能，懷抱萬(wàn)丈雄心。他通過(guò)議會(huì)攫取了權(quán)力，依靠國(guó)王的寵信而得以獨(dú)斷專行。他建立了自己理想中的制度，并使其為自己的意愿服務(wù)。對(duì)他進(jìn)行審訊和判處死刑的人將無(wú)法洗清罪惡，因?yàn)樗麄兲幩懒艘粋€(gè)無(wú)法以法律定罪的人。不過(guò)，如果斯德拉福德繼續(xù)施展抱負(fù)，那么英國(guó)的自由之窗還要繼續(xù)關(guān)閉多年。

在斯特拉福德受審和被處以極刑一系列事件的打擊下，查理做出了許多的讓步?！度攴ò浮芬?guī)定至少三年召集一次議會(huì)，必要時(shí)可不經(jīng)國(guó)王而單獨(dú)開會(huì)。這項(xiàng)法案徹底結(jié)束了國(guó)王的專制統(tǒng)治。船舶噸位稅和每磅稅每次批準(zhǔn)后只能征收一次，同時(shí)，議會(huì)取消了造船稅，因抗繳該稅而受到懲罰的人也得到了補(bǔ)償。查理無(wú)奈地批準(zhǔn)了這一切。此外，他也完全屈服于另外一項(xiàng)政策，該政策旨在防止本屆議會(huì)不合時(shí)宜地解散，如果它自己主動(dòng)解散，就另當(dāng)別論。查理在批準(zhǔn)斯德拉福德的死刑判決書的同天，批準(zhǔn)了該政策，其實(shí)質(zhì)已經(jīng)成為了一項(xiàng)法令，即議會(huì)將長(zhǎng)期存在。這屆議會(huì)也被稱為“長(zhǎng)期議會(huì)”。同時(shí)也采取了一系列緩和民怨的改革方案。法官們以前只能靠屈從于國(guó)王才能保住職位，而現(xiàn)在必須秉公執(zhí)法才能保住烏紗；亨利七世為了約束貴族而建立的星室法院后來(lái)成為壓迫人民的工具，也在此時(shí)被取消了，推行宗教統(tǒng)一的最高宗教法庭也一并取消；樞密院的權(quán)力被嚴(yán)格控制在一個(gè)有限范圍內(nèi)；《權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗分刑岢龅膫€(gè)人權(quán)利，尤其是個(gè)人不應(yīng)遭受肆意逮捕的權(quán)利最終得到了保障。國(guó)王批準(zhǔn)了上述決定。他意識(shí)到自己過(guò)去過(guò)分的獨(dú)裁，從此便放松了緊握的權(quán)力。斯圖亞特王朝從都鐸王朝繼承的整個(gè)制度也發(fā)生了根本性的改變。

世事難料，以前不管英格蘭人如何以堅(jiān)韌、粗獷、頑強(qiáng)品格，不斷開拓穩(wěn)固的立腳點(diǎn)，從斯特拉福德身首異處那天開始，一種保守主義傾向占了上風(fēng)。這種傾向雖然只存在于一些人當(dāng)中，卻在全國(guó)各地表現(xiàn)出來(lái)。國(guó)王在議會(huì)中曾經(jīng)是孤立無(wú)援的，因其身邊有人人憎惡的權(quán)臣，而此時(shí)人們?cè)絹?lái)越同情他，假如任由這種同情發(fā)展下去，國(guó)王可能贏得更多的社會(huì)支持。清教徒極端的狂熱，向英國(guó)國(guó)教發(fā)起進(jìn)攻，同蘇格蘭人連成一氣，這也引來(lái)了極大的敵意。在這場(chǎng)角逐中，勢(shì)單力孤的王室只是一個(gè)旁觀者，但它通過(guò)耐心巧妙的努力，可能會(huì)恢復(fù)一些往日的榮光，即使不如當(dāng)年那般強(qiáng)大，也會(huì)取得更加牢固的地位。從此，斗爭(zhēng)的雙方不再是國(guó)王同人民，而是兩大派別，他們的斗爭(zhēng)一直持續(xù)到現(xiàn)在。二十世紀(jì)初，人們還能夠厘清自己的祖先在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中是屬于那一方陣營(yíng)。

國(guó)王認(rèn)為同蘇格蘭的緩和可以為他的統(tǒng)治帶了新的希望。駐扎在北方的蘇格蘭軍隊(duì)同威斯敏斯特宮內(nèi)的清教徒互相扶持，形成了一股強(qiáng)大的力量。查理一世決定親自到蘇格蘭去，在愛丁堡召集議會(huì)。皮姆以及其追隨者對(duì)這個(gè)計(jì)劃無(wú)法提出異議，溫和派則贊成這個(gè)計(jì)劃。查理的秘書、睿智的愛德華·尼古拉斯爵士寫道：“如果國(guó)王能解決同蘇格蘭的爭(zhēng)端，那么英格蘭國(guó)內(nèi)的一切爭(zhēng)端也將隨之得到解決?！庇谑牵瑖?guó)王欣然前往蘇格蘭。至此，當(dāng)初頒布新的《祈禱書》時(shí)，提出的將蘇格蘭和英格蘭政教兩方面都統(tǒng)一起來(lái)的設(shè)想，此時(shí)已經(jīng)遙不可及。查理一世不得不接受他過(guò)去所厭惡的一切。他爭(zhēng)取蘇格蘭反對(duì)派的支持時(shí)，虔誠(chéng)地聆聽布道，效仿蘇格蘭教會(huì)的教徒，詠唱圣歌，同意在蘇格蘭建立長(zhǎng)老會(huì)制度。可是查理的這些行為都是徒勞無(wú)益的，蘇格蘭的親國(guó)王一派計(jì)劃綁架反對(duì)派領(lǐng)袖阿蓋爾侯爵，不過(guò)失敗了。蘇格蘭人因此指責(zé)查理參與了這個(gè)計(jì)劃，對(duì)他的敵意根深蒂固。國(guó)王不得不失望地返回英格蘭。

本已經(jīng)動(dòng)蕩的局勢(shì)，又出現(xiàn)了新的危機(jī)。斯特拉福德被處死后，他在世時(shí)曾經(jīng)壓抑的一切力量全部迸發(fā)出來(lái)。以前對(duì)他唯命是從的愛爾蘭議會(huì)，此時(shí)也立即表達(dá)了對(duì)斯特拉福德統(tǒng)治的不滿。同時(shí)，信奉羅馬天主教的凱爾特人，對(duì)英格蘭的國(guó)教也極端不滿。斯特拉福德建立起來(lái)的那支紀(jì)律嚴(yán)明的愛爾蘭軍隊(duì)已經(jīng)解體。查理的謀臣們企圖利用愛爾蘭人的宗教信仰為國(guó)王服務(wù)的努力也宣告破產(chǎn)。愛爾蘭那些忍受貧窮、備受壓迫的大眾也把怨恨撒向英格蘭轄區(qū)內(nèi)外的鄉(xiāng)紳、地主和新教徒。1641年秋，愛爾蘭爆發(fā)了類似法國(guó)扎克雷起義那樣的農(nóng)民暴動(dòng)。有產(chǎn)階級(jí)帶著家眷和仆人逃亡幾個(gè)設(shè)防城市。蘭克寫道：“無(wú)人能描繪出那樣的可怕場(chǎng)景，對(duì)沒有抵抗力的人們進(jìn)行殘酷的迫害，成千上萬(wàn)的人被迫害致死，到處尸橫遍野，成為鳥獸的食物?！诮坛鸷藓兔褡迩榫w交織在一處，形成一股巨大的破壞力量。西西里人民反法暴動(dòng)的動(dòng)機(jī)和圣巴塞洛繆節(jié)之夜大屠殺的動(dòng)機(jī)結(jié)合在一起?！?span id="tskahia" class="math-super">[3]各地紛紛出現(xiàn)人間慘劇，政府在最高法院法官的帶領(lǐng)下殘酷地鎮(zhèn)壓暴動(dòng)，在鄉(xiāng)村地區(qū)見到男性就屠殺，實(shí)行堅(jiān)壁清野的政策。有關(guān)這些慘劇的消息傳到英格蘭之后，人們大感錯(cuò)愕。盡管他們手上棘手之事不少，但也對(duì)愛爾蘭所發(fā)生的一切不能釋懷。這種情形對(duì)國(guó)王本人危害最大。清教徒從愛爾蘭的暴行中看到，或者自以為推測(cè)出，如果主教中親天主教一派同國(guó)王的王權(quán)結(jié)合，他們一定會(huì)下場(chǎng)悲慘。他們把愛爾蘭人當(dāng)作可以任意屠殺的動(dòng)物。他們?cè)诤髞?lái)勝利之時(shí)，所采取的殘酷暴行，便是從愛爾蘭暴動(dòng)中獲得了靈感。

在查理國(guó)王離開倫敦期間，議會(huì)勢(shì)力可以任意活動(dòng)。這給國(guó)王帶來(lái)的好處大大超過(guò)了他本人留在倫敦勤于政務(wù)。9月至10月之間，保守勢(shì)力迅速壯大起來(lái)。英格蘭和愛爾蘭的軍隊(duì)此時(shí)都已經(jīng)解散，誰(shuí)也不能再用此作為借口指責(zé)宮廷利用軍隊(duì)進(jìn)行不可告人之事。英格蘭人不管是從宗教信仰或者對(duì)立憲問(wèn)題的態(tài)度，均不愿為供養(yǎng)蘇格蘭軍隊(duì)繳納稅款。蘇格蘭的長(zhǎng)老會(huì)教派對(duì)英格蘭人也沒有任何吸引力。他們對(duì)英格蘭的國(guó)教感到不滿，因此要從宗教改革所產(chǎn)生的動(dòng)蕩里，尋求偏激教派提供的刺激，或者在清教內(nèi)部的再洗派和布朗教派中獲得精神慰藉，后兩派既反對(duì)長(zhǎng)老會(huì)制度，也反對(duì)主教制度。1641年底的下議院，已經(jīng)發(fā)生了極大的轉(zhuǎn)變。皮姆以及其追隨者依舊占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位，而且偏激程度尤甚從前。此時(shí)，也出現(xiàn)了反對(duì)派，他們也像皮姆一派般堅(jiān)定。上下議院之間也產(chǎn)生了分歧，會(huì)議期間，多數(shù)人站在國(guó)王一邊。清教徒從民族事業(yè)的忠誠(chéng)的奴仆變?yōu)槠づ?。即使?duì)于英格蘭這個(gè)崇尚堅(jiān)韌不拔品格的民族來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)斗爭(zhēng)也未免過(guò)于持久，僅僅依靠口舌之爭(zhēng)似乎并不能解決問(wèn)題。人們感到熱血躁動(dòng)，想隨時(shí)拔出刀劍，似乎只有武力才能解決問(wèn)題，推進(jìn)他們的事業(yè)。

在這個(gè)局勢(shì)極不明朗的時(shí)刻，皮姆和漢普頓提出了《特別抗議書》，企圖以此提升士氣。幾個(gè)委員會(huì)用數(shù)月時(shí)間草擬的這份篇幅冗長(zhǎng)的文件，實(shí)際上是一份黨派宣言，其目的是宣傳議會(huì)在過(guò)去為糾正一系列錯(cuò)誤而貢獻(xiàn)的成就。并且闡明了領(lǐng)袖們未來(lái)的方針。皮姆希望通過(guò)這種方式把各種追隨者重新集結(jié)起來(lái)，因此，他放棄了進(jìn)行宗教改革這種過(guò)激要求。抗議書中提出了限制但不廢除主教權(quán)力。力量日益強(qiáng)大的保守派，或者被人們稱之為“主教派”的一方，感到極大不滿和屈辱，堅(jiān)決抵制。他們對(duì)皮姆的做法極不贊同，準(zhǔn)備“用掩飾國(guó)王的過(guò)錯(cuò)而不是宣揚(yáng)這些錯(cuò)誤的方式爭(zhēng)取國(guó)王”。皮姆準(zhǔn)備把此次斗爭(zhēng)推向新的階段，爭(zhēng)取民眾的支持，力求議會(huì)可以完全地控制宮廷大臣。早在一封關(guān)于愛爾蘭叛亂的信件中，他就提出過(guò)“國(guó)王任命樞密院或者宮廷大臣時(shí)，應(yīng)該獲得議會(huì)的批準(zhǔn)”。他的這項(xiàng)提議是對(duì)王權(quán)的徹底顛覆。可是現(xiàn)在樞密院的情況與之前大不相同。許多過(guò)去反對(duì)國(guó)王的人在迪格比及其父親布里斯托伯爵的帶領(lǐng)下，開始同皮姆為敵；以前攻擊過(guò)勞德的人此時(shí)又調(diào)轉(zhuǎn)槍口；福爾克蘭和科爾佩珀反對(duì)多數(shù)人的暴行，不久就在查理的政府中任職。愛德華·海德，即后來(lái)的著名歷史學(xué)家克拉倫登，更是引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于抗議書的大討論。他堅(jiān)持說(shuō)，他的初衷是維護(hù)穩(wěn)定，如果抗議書得到批準(zhǔn)，進(jìn)而推而廣之，那么，目前的爭(zhēng)端會(huì)更加激烈且持久。

議員們就抗議書進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的嚴(yán)肅辯論，雖然盡力自控，但是討論依舊激烈。最后在午夜，他們就稍加改動(dòng)的抗議書進(jìn)行了表決。一年以前議會(huì)開會(huì)的時(shí)候，支持國(guó)王的議員不到三分之一，而此時(shí)抗議書僅以11票的多數(shù)通過(guò)。多數(shù)派提議將抗議書立即付梓。這時(shí)所有的下議院成員都在進(jìn)行最后的較量。在大約午夜一點(diǎn)的時(shí)候，律師杰弗里·帕爾默要求記錄員記下所有持不同意見的人員名單。之前或之后的時(shí)間里，上議院允許少數(shù)派發(fā)表意見，但下議院仍舊采用多數(shù)決原則，許多人立即叫喊著“反對(duì)！”四處揮舞著帽子，人人手持刀劍，有些人已然寶劍出鞘。菲利普·沃里克議員對(duì)此時(shí)擁擠昏暗的圣斯蒂芬小教堂作了描寫，他寫道：“我以為我們都坐在死蔭的幽谷里，像艾布納和喬布的后代那樣，彼此揪住頭發(fā)，將自己的寶劍插入對(duì)方的腹中?！贝藭r(shí)，在漢普頓的及時(shí)勸阻下，才避免了一場(chǎng)流血沖突。然而辯論就此結(jié)束，唯有戰(zhàn)爭(zhēng)才能推動(dòng)事態(tài)的發(fā)展了。

代表劍橋市的議員奧利弗·克倫威爾一直是一個(gè)不起眼的人物。他的舉止不夠優(yōu)雅，但仍不失作為托馬斯·克倫威爾后代的風(fēng)范。他在離開下議院時(shí)對(duì)福爾蘭說(shuō)：“假如抗議書遭到了否決，我將變賣家產(chǎn)后遠(yuǎn)離英格蘭。我知道所有正直的人都與我有同樣的想法?！彼推つ范紝?duì)大西洋另一端的新世界充滿了希望，那里非常荒蕪，但他們?yōu)橹瞰I(xiàn)生命的事業(yè)卻可以得到發(fā)展。他們的思想在美洲引起了反響，直到一百多年后，經(jīng)過(guò)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，這種反響才逐漸消失。

國(guó)王雖然在蘇格蘭與愛爾蘭均遭受了打擊，但他意識(shí)到有越來(lái)越多的人支持他，因而采取了一系列極端錯(cuò)誤的舉措。他試圖以下議院多數(shù)派的力量組織朝臣。上議院反對(duì)派的十二名議員宣誓就職樞密院。幾周后，倫敦各處都可聽到議員們以極端恭敬的口吻談?wù)搰?guó)王，各派勢(shì)力便開始了大肆地打擊報(bào)復(fù)，辱罵他們不合時(shí)宜。國(guó)王仍在努力，試圖尋找王權(quán)穩(wěn)固的支撐點(diǎn)，他邀請(qǐng)皮姆擔(dān)任財(cái)政大臣，結(jié)果被拒絕。后來(lái)科爾佩珀擔(dān)任了該職務(wù)，福爾克蘭出任國(guó)務(wù)大臣。接著，國(guó)王又突然轉(zhuǎn)變，決定以最嚴(yán)重的叛國(guó)罪起訴他的五名政敵。這是他的王后昂里埃塔·瑪麗亞促使他做出的過(guò)激舉動(dòng)。王后譏諷國(guó)王是一個(gè)懦夫，并且威脅他，如果還想見到她，就必須法辦那些日夜計(jì)劃推翻國(guó)王、處決王后的人。查理一世也認(rèn)定，皮姆會(huì)對(duì)王后不利。

在王后的鼓動(dòng)下，國(guó)王帶著三四百名軍士來(lái)到下院，我們可以稱其為“保皇黨黨員”。這發(fā)生在1642年1月4日，在此之前，沒有任何一個(gè)國(guó)王去過(guò)下議院。當(dāng)他的隨從上前敲門，并宣布國(guó)王駕臨時(shí)，議員們都錯(cuò)愕不已。查理的軍隊(duì)封鎖了大門。他進(jìn)去時(shí)，全體議員起立迎接。議長(zhǎng)威廉·倫索爾離開議長(zhǎng)的席位，在他面前行跪禮。他在議長(zhǎng)的座位上對(duì)下院動(dòng)之以情，然后要求議會(huì)交出皮姆、漢普頓、霍利斯、黑茲爾里格和斯特羅德這五個(gè)有罪的議員。王后宮中的一名婢女向皮姆通風(fēng)報(bào)信，這五名議員早已經(jīng)逃走，被倫敦市民兵和法官保護(hù)起來(lái)，倫索爾議長(zhǎng)拒絕提供任何消息，他說(shuō)：“我的眼睛和耳朵只為下議院而存在?！眹?guó)王意識(shí)到自己的這個(gè)計(jì)劃落空了，對(duì)驚恐的議員掃視一眼道：“我知道，這幾只鳥已經(jīng)遠(yuǎn)走高飛了?！彼容^禮貌地搜查了一番后，帶著充滿怒意和失望的軍士離開。下議院便發(fā)出低沉持久的抱怨聲。也正因如此，代表倫敦市的議員至今在會(huì)議開幕時(shí)，坐在下議院的政府大臣之位上，由此來(lái)感激倫敦對(duì)于這五名議員的保護(hù)。

經(jīng)過(guò)此事后，倫敦市民怨沸騰，憤怒的人群自發(fā)走上街頭，在王宮外叫囂，嚇得國(guó)王帶著他的朝臣離開了首都，逃亡漢普頓宮，直到他接受審判前才返回倫敦。在他闖入下議院之后的第一個(gè)星期內(nèi)，那五名議員就在倫敦政府的保護(hù)下意氣風(fēng)發(fā)地回到了下議院。兩千多軍士陪同他們乘船沿著泰晤士河而上，兩岸也各有一支軍隊(duì)與船同向前進(jìn)，每支軍隊(duì)都攜帶了八門火炮。國(guó)王已經(jīng)無(wú)法挽回地失去了倫敦，他不斷撤退，先后退至紐馬克特和諾丁漢，最后來(lái)到約克。他在1642年初的幾個(gè)月里，一直待在約克，伺機(jī)而動(dòng)。在這段時(shí)間內(nèi)，他逐漸恢復(fù)了權(quán)威，建立起了一支軍隊(duì)。而這時(shí)，英格蘭出現(xiàn)了兩個(gè)統(tǒng)治中心，一個(gè)是皮姆、清教徒和部分議會(huì)成員以國(guó)王的名義在倫敦進(jìn)行的獨(dú)裁統(tǒng)治；一個(gè)是匯聚英格蘭民族精英，擺脫暴民威脅后重新握有實(shí)權(quán)的國(guó)王。這兩股力量不間斷地?cái)U(kuò)充著軍隊(duì)，為即將到來(lái)的內(nèi)戰(zhàn)做著準(zhǔn)備。