4.2.4.1　運動員分布的區(qū)域性差異

游泳運動員的數(shù)量和質(zhì)量往往能夠反映一個區(qū)域競技游泳運動的發(fā)展水平和整體實力,競技游泳運動員人才資源的豐富與否很大程度上決定了各省市的大賽表現(xiàn)和運動成績。查閱2008—2010年的《體育事業(yè)統(tǒng)計年鑒》,將3年的各地區(qū)等級運動員發(fā)展人數(shù)相加,得出此3年各地區(qū)等級運動員發(fā)展總數(shù),反映各地區(qū)游泳運動員的發(fā)展數(shù)量和質(zhì)量。

從圖4-23中數(shù)據(jù)分析得出,廣東、上海、北京、河北等地區(qū)等級運動員人數(shù)較多,為以上地區(qū)在大賽中獲取佳績提供了人力上的保障。而排名在倒數(shù)七位的貴州、新疆、寧夏、海南等地區(qū)由于等級運動員人數(shù)少等緣故,也注定了其在全運會等大賽中表現(xiàn)差強人意,這種運動員人力資源分布不均衡的現(xiàn)象也從一個側(cè)面說明了,一個省份或地區(qū)運動員數(shù)量與質(zhì)量決定了一個地區(qū)競技體育發(fā)展的程度與水平。

圖4-23　2008—2010年各地區(qū)等級運動員發(fā)展總數(shù)(數(shù)據(jù)來源:體育事業(yè)統(tǒng)計年鑒)

圖4-24表明,國際級運動健將發(fā)展人數(shù)最多的兩個地區(qū)依次為上海和遼寧,分別為16人和5人,黑龍江、山東、浙江、陜西均為2人,天津、安徽、湖北和湖南均為1人;國家級運動健將發(fā)展人數(shù)最多的依次為上海、浙江、北京、山東,分別為27人、24人、19人和18人,其余地區(qū)相當,有些地區(qū)沒有發(fā)展人數(shù)或沒有開展高水平競技游泳運動,其在《體育事業(yè)統(tǒng)計年鑒》中人數(shù)為0,故沒有將其放入表中。國際運動健將和國家運動健將發(fā)展人數(shù)也存在著區(qū)域性差異,第一層次強勢區(qū)的廣東沒有排在前列,上海實力依然明顯;第二層次次強勢區(qū)河北和北京均沒有發(fā)展國際級運動健將,浙江國家級運動健將發(fā)展人數(shù)排在全國第二,遼寧國際級運動健將排在全國第二;第三層次潛強勢區(qū)廣西僅發(fā)展了3名國家級運動健將,排在全國后列?？梢?各地區(qū)健將級運動員發(fā)展人數(shù)呈無規(guī)律特性。

圖4-24　2008—2010年各地區(qū)國際健將、國家健將發(fā)展人數(shù)

一級和二級運動員作為后備力量,是選拔頂尖水平運動員的基礎(chǔ)和儲備,后備力量人數(shù)越多,表明該地區(qū)業(yè)余訓練開展越好,越能反映該地區(qū)整體實力。但是否能成材,還要考慮一個成材率的問題,即后備力量向頂尖水平轉(zhuǎn)化的問題,轉(zhuǎn)化率高,代表該地區(qū)在全運會比賽中實力越強。

從圖4-25來看,一級運動員發(fā)展人數(shù)最多的五個地區(qū)依次為廣東、上海、山東、河北和北京,二級運動員發(fā)展人數(shù)最多的五個地區(qū)為廣東、上海、北京、河北和四川。一級運動員發(fā)展人數(shù)前五位中,廣東和上海為第一層次強勢區(qū),河北和北京為第二層次次強勢區(qū),山東為第三層次潛強勢區(qū),表明山東雖然一級運動員人數(shù)位列第三,但游泳后備力量儲備不足;二級運動員發(fā)展人數(shù)前五位中,廣東、上海所在的第一層次強勢區(qū)依舊實力超強,領(lǐng)跑全國,北京和河北為第二層次次強勢區(qū),四川為第四層次弱勢區(qū),可見四川的游泳后備力量成材率不高。

圖4-25　2008—2010年各地區(qū)一級運動員、二級運動員發(fā)展人數(shù)

作為第二層次次強勢區(qū)的遼寧、浙江,第三層次潛強勢區(qū)的廣西、天津一級和二級運動員發(fā)展人數(shù)處在全國中等水平,這些省份雖然人數(shù)不多,但在全運會游泳比賽中的成績排在前三個層次的優(yōu)勢區(qū),可見其成材率相對較高。從以上分析可得出,成材率轉(zhuǎn)換是一個影響各地區(qū)競技游泳發(fā)展水平的制約因素,且運動員區(qū)域分布的差異性和發(fā)展不均衡性依舊明顯。

4.2.4.2　教練員分布的區(qū)域性差異

教練員作為運動訓練的領(lǐng)導(dǎo)者,在競技體育中起著關(guān)鍵性作用,運動項目的發(fā)展離不開教練員的辛勤付出。好的教練員可以培養(yǎng)運動員的興趣,有針對性地開展科學訓練,甚至能促進整個地區(qū)的運動水平發(fā)展。各地區(qū)教練員數(shù)量和質(zhì)量可以反映競技游泳運動的整體實力,是各地區(qū)實力發(fā)展的重要指標。

圖4-26中,第一層次強勢區(qū)的上海、廣東擁有游泳教練員人數(shù)分別為121名和93名,排名全國第1和第2。第二層次次強勢區(qū)的遼寧、浙江、河北和北京的教練員數(shù)量分別位于全國的第10、4、6、3位,但遼寧與北京相比僅少16名教練員,整個教練員隊伍基本上相當。重慶、海南、新疆、寧夏地區(qū)教練員人數(shù)較少,且這些地區(qū)沒有參加全運會游泳比賽。內(nèi)蒙古、吉林、西藏、甘肅和青海沒有教練員統(tǒng)計人數(shù),可以看作其幾乎沒有開展游泳運動,這些地區(qū)為高水平競技游泳運動的空白區(qū)域。

圖4-26　2010年各地區(qū)游泳教練員人數(shù)(數(shù)據(jù)來源:體育事業(yè)統(tǒng)計年鑒2011)

教練員職稱可以評價教練員的綜合素質(zhì)、執(zhí)教能力和執(zhí)教年限,是評價教練員的重要指標之一。圖4-27是2010年各地區(qū)國家級和高級教練員總數(shù),集中反映各地區(qū)高級職稱教練員的數(shù)量。第一層次強勢區(qū)的上海和廣東分別位于第7、3位,遼寧和北京處于第二層次的次強勢區(qū),其高級職稱教練員數(shù)量分別位于全國的第1和第2位。從圖中可以得出,各地區(qū)教練員高級職稱人數(shù)也存在著地域分布上的差異性,黑龍江和湖北位于第四層次的弱勢區(qū),但其高級職稱教練員人數(shù)分別位于全國第5和第6位,可以看出這兩個地區(qū)教練員的執(zhí)教水平不高,第一層次強勢區(qū)的上海和廣東教練員的執(zhí)教水平很高。

圖4-27　2010年各地區(qū)國家級和高級教練員總數(shù)(數(shù)據(jù)來源:體育事業(yè)統(tǒng)計年鑒2011)