目前企業(yè)社會(huì)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法中,對(duì)自然資源責(zé)任的計(jì)量有成本法、收益現(xiàn)值法、市價(jià)法、機(jī)會(huì)成本法、影子價(jià)格法和模糊數(shù)學(xué)法;對(duì)員工責(zé)任的計(jì)量方法有未來(lái)工資報(bào)酬折現(xiàn)法、調(diào)整的未來(lái)工資報(bào)酬折現(xiàn)法、未來(lái)收益折現(xiàn)法、非購(gòu)入商譽(yù)法;生態(tài)環(huán)境的計(jì)量方法有市場(chǎng)價(jià)值法、人力資本法、防護(hù)費(fèi)用法、恢復(fù)費(fèi)用法、后果阻止法、資產(chǎn)價(jià)值法、權(quán)衡博弈法、法院判決法和無(wú)費(fèi)用選擇法;對(duì)社會(huì)收益的計(jì)量方法有成本收益法、歷史成本法、替代品評(píng)價(jià)法。這些計(jì)量屬性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值、公允價(jià)值五種計(jì)量屬性,其影響是深遠(yuǎn)的。

(1)市場(chǎng)價(jià)值法

市場(chǎng)價(jià)值法又稱(chēng)生產(chǎn)率法。利用因環(huán)境質(zhì)量變化引起的某區(qū)域產(chǎn)值或利潤(rùn)的變化來(lái)計(jì)量環(huán)境質(zhì)量變化的經(jīng)濟(jì)效益或經(jīng)濟(jì)損失。這種方法把環(huán)境看成是生產(chǎn)要素,環(huán)境質(zhì)量的變化導(dǎo)致生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的變化,用產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)計(jì)量由此引起的產(chǎn)值和利潤(rùn)的變化,估算環(huán)境變化所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失或經(jīng)濟(jì)效益。例如,某地大氣環(huán)境中SO2濃度超過(guò)SO2對(duì)農(nóng)作物影響閾值,引起農(nóng)作物減產(chǎn)。設(shè)此農(nóng)作物畝產(chǎn)為q,由于污染使農(nóng)作物減產(chǎn)百分?jǐn)?shù)為α,污染農(nóng)田面積為S,該農(nóng)作物價(jià)格為P,則大氣SO2超標(biāo)所引起的農(nóng)作物損失L為:L=P·S·q·α。

或者相應(yīng)對(duì)商品產(chǎn)出水平有影響,因而可以用其導(dǎo)致的商品銷(xiāo)售額的變動(dòng)來(lái)衡量。如將減少的農(nóng)作物的產(chǎn)量乘以?xún)r(jià)格即為企業(yè)的社會(huì)成本。如果環(huán)境質(zhì)量變動(dòng)影響到的商品是在市場(chǎng)機(jī)制的作用發(fā)揮得比較充分的條件下銷(xiāo)售的,那么就可以直接利用該商品的市場(chǎng)價(jià)格,但是,必須注意商品銷(xiāo)售量和商品價(jià)格的相互影響。計(jì)算公式為:

P=P1×Q1-P0×Q0

式中,P指根據(jù)某種商品產(chǎn)出變動(dòng)所測(cè)算的環(huán)境價(jià)值;P1指商品在被評(píng)估環(huán)境質(zhì)量下的市場(chǎng)價(jià)格;P0指商品在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境質(zhì)量下的市場(chǎng)價(jià)格;Q1指商品在被評(píng)估環(huán)境質(zhì)量下的產(chǎn)出量;Q0指商品在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境質(zhì)量下的產(chǎn)出量。

如果選定的商品是在市場(chǎng)機(jī)制不夠完善的條件下銷(xiāo)售的,那么,就需要對(duì)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整,甚至用影子價(jià)格來(lái)取代市場(chǎng)價(jià)格。

影子定價(jià)又稱(chēng)計(jì)算價(jià)格、影子價(jià)格、預(yù)測(cè)價(jià)格、最優(yōu)價(jià)格,是荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹恩·丁伯根在20世紀(jì)30年代末首次提出來(lái)的,運(yùn)用線(xiàn)性規(guī)劃的數(shù)學(xué)方式計(jì)算,反映社會(huì)資源獲得最佳配置的一種價(jià)格。是對(duì)“勞動(dòng)、資本和為獲得稀缺資源而進(jìn)口商品的合理評(píng)價(jià)”,是在均衡價(jià)格的意義上表示生產(chǎn)要素或產(chǎn)品內(nèi)在的或真正的價(jià)格。社會(huì)責(zé)任成本或者收益的計(jì)量?jī)r(jià)格可以采用影子價(jià)格。

(2)人力資本法

環(huán)境惡化對(duì)人類(lèi)健康的影響表現(xiàn)為勞動(dòng)者發(fā)病與死亡率增加、醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支的增加,以及人過(guò)早生病或死亡而造成的收入下降等。人力資本法又稱(chēng)收入損失法,是用環(huán)境污染對(duì)人體健康和勞動(dòng)能力的損害來(lái)估計(jì)環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失,即企業(yè)的社會(huì)成本。環(huán)境質(zhì)量脫離環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)人類(lèi)健康有著多方面的影響,這種影響不僅表現(xiàn)為因勞動(dòng)者發(fā)病率與死亡率變化而給生產(chǎn)直接帶來(lái)的損失或收益,而且還表現(xiàn)為醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支的變化等,該方法就是專(zhuān)門(mén)評(píng)估反映在人身健康上的環(huán)境價(jià)值的方法。

人力資本法的思想最早可以追溯到17世紀(jì)末。1699年,威廉·佩第發(fā)表的《政治算術(shù)》就論及了這種思想。后來(lái),該法長(zhǎng)期被用來(lái)評(píng)估環(huán)境污染對(duì)人類(lèi)健康損害的價(jià)值(或由于采取控制或治理污染措施)而對(duì)人類(lèi)健康有利的效益。

傳統(tǒng)人力資本法是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家R.G.Ridker 最早加以應(yīng)用的。改進(jìn)的人力資本法由美國(guó)疾病控制中心于1982年應(yīng)用于流行病學(xué)中,用以衡量疾病負(fù)擔(dān)的潛在壽命損失年法(即改進(jìn)的人力資本法)(Year of Potenital Life Lost, YPLL),首次將直接計(jì)算人的生命價(jià)值改為每個(gè)人的年價(jià)值。YPLL是流行病學(xué)中用于衡量疾病負(fù)擔(dān)的一個(gè)指標(biāo),它是指死亡時(shí)的實(shí)際年齡與期望壽命年齡的差值,用公式表示為:

YPLL=EY-DY

式中,YPLL表示潛在壽命損失年,EY表示期望壽命年齡,DY表示實(shí)際死亡年齡。

潛在壽命損失年法的優(yōu)點(diǎn)是數(shù)據(jù)較易獲得,避開(kāi)倫理道德的難題。

為避免重復(fù)計(jì)算,人力資本法只計(jì)算因環(huán)境質(zhì)量脫離環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)而導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)用開(kāi)支的變化,以及因?yàn)閯趧?dòng)者生病或死亡的提前或推遲而導(dǎo)致的個(gè)人收入的變化。前者相當(dāng)于因環(huán)境質(zhì)量脫離環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)而增加或減少的病人人數(shù)與每個(gè)病人的平均治療費(fèi)(按不同病癥加權(quán)計(jì)算)的乘積;后者則相當(dāng)于環(huán)境質(zhì)量脫離標(biāo)準(zhǔn)對(duì)勞動(dòng)者預(yù)期壽命和工作年限的影響與勞動(dòng)者預(yù)期收入(扣除來(lái)自非人力資本的收入)的現(xiàn)值的乘積。用公式表示為:

Cn=[P(Ti(Li-Loi)+Yi(Li-Loi)+P(Li-Loi)Hi]M

式中,P指人力資本(取人均凈產(chǎn)值);M指污染覆蓋區(qū)內(nèi)的人口數(shù);Ti指i種疾病患者耽誤的勞動(dòng)時(shí)間;Hi指i種疾病患者陪床人員平均誤工時(shí)間;Yi指i種疾病患者平均醫(yī)療護(hù)理費(fèi);Li、Loi分別為評(píng)估區(qū)和符合環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)區(qū)i種疾病發(fā)病率。

事故傷亡造成的損失:

Cd=PMRT

式中,P指人力資本;M指勞動(dòng)人數(shù);R指?jìng)鰩茁?T指平均預(yù)期壽命。

(3)防護(hù)費(fèi)用法

防護(hù)費(fèi)用法采取補(bǔ)償?shù)姆椒▽?duì)環(huán)境進(jìn)行估價(jià),也即以個(gè)人在自愿基礎(chǔ)上為消除或減少環(huán)境惡化的有害影響而承擔(dān)的防護(hù)費(fèi)用作為環(huán)境產(chǎn)品和服務(wù)的潛在價(jià)值。防護(hù)費(fèi)用是指人們?yōu)榱藴p少和消除環(huán)境污染或生態(tài)惡化的影響而支付的費(fèi)用。比如為了防止噪音的污染而安裝各種隔音設(shè)備;為了得到安全衛(wèi)生的飲用水而購(gòu)買(mǎi)安裝凈水設(shè)備等。防護(hù)費(fèi)用法依據(jù)人們的行為而不是言語(yǔ)進(jìn)行估價(jià),相對(duì)于其他估價(jià)方法更為直接。但是此方法運(yùn)用的前提是:可以獲取足夠的信息以便正確的估計(jì)環(huán)境變化的危害;采取的防護(hù)行為不受諸如貧窮或市場(chǎng)不完善等因素的制約。然而,實(shí)際使用時(shí)會(huì)因多種行為動(dòng)機(jī)和環(huán)境目標(biāo)等因素導(dǎo)致環(huán)境價(jià)值過(guò)高或過(guò)低的補(bǔ)償,進(jìn)而使估價(jià)結(jié)果產(chǎn)生偏差;另外,防護(hù)費(fèi)用法考察的僅是環(huán)境資源的使用價(jià)值,對(duì)環(huán)境資源的非使用價(jià)值無(wú)法做出合理的評(píng)估。

例如,當(dāng)某種活動(dòng)有可能導(dǎo)致環(huán)境污染等社會(huì)損失時(shí),人們可以采取相應(yīng)的措施來(lái)預(yù)防或治理,用采取相應(yīng)措施所需費(fèi)用來(lái)評(píng)估社會(huì)損失的方法就是防護(hù)費(fèi)用法。防護(hù)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)可以有不同的方式,比如環(huán)境污染,它可以采取由污染者購(gòu)買(mǎi)和安裝環(huán)保設(shè)備自行消除污染的方式;可以采取建立專(zhuān)門(mén)的污染物處理企業(yè)來(lái)集中處理污染物,而由污染者支付處理費(fèi)用的方式;也可以采取受害者自行購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)設(shè)備,而由污染者給予相應(yīng)補(bǔ)償?shù)姆绞?。?yīng)注意的是,預(yù)防或治理環(huán)境污染等損失的效果時(shí),在以都能達(dá)到環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的情況下,防護(hù)費(fèi)用應(yīng)該是費(fèi)用最低的方式所需的費(fèi)用。

(4)修復(fù)費(fèi)用法

修復(fù)費(fèi)用法又稱(chēng)重置成本法,是機(jī)械行業(yè)從價(jià)值補(bǔ)償角度反映可修復(fù)有形損耗的一個(gè)重要指標(biāo)。只要部件的修復(fù)在經(jīng)濟(jì)上是可行的,人們就不會(huì)考慮修復(fù)費(fèi)用的多少而只關(guān)心修復(fù)的程度,故用修復(fù)費(fèi)用反映可修復(fù)的有形損耗是比較合理的。借用到社會(huì)責(zé)任的計(jì)量上,比如在被評(píng)估環(huán)境質(zhì)量低于環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)要求時(shí),假如無(wú)法治理環(huán)境污染,則只能用其他方式來(lái)恢復(fù)受到損害的環(huán)境,以便使環(huán)境質(zhì)量達(dá)到環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的要求。將環(huán)境質(zhì)量恢復(fù)到標(biāo)準(zhǔn)狀況所需要的費(fèi)用就是恢復(fù)費(fèi)用即重置成本,以恢復(fù)或更新被破壞的資源所需的費(fèi)用作為污染企業(yè)的社會(huì)成本。但修復(fù)費(fèi)用和可修復(fù)的有形損耗并不完全相同,如果市場(chǎng)不完善,或者行業(yè)利潤(rùn)率不同,那么修復(fù)費(fèi)用就不能準(zhǔn)確地反映可修復(fù)的有形損耗。對(duì)應(yīng)到社會(huì)責(zé)任成本的計(jì)量也存在這個(gè)問(wèn)題,比如恢復(fù)環(huán)境的費(fèi)用與環(huán)境的有形損壞不一定完全一致,環(huán)境損壞的無(wú)形損失更無(wú)法計(jì)量。

(5) 機(jī)會(huì)成本法

對(duì)于社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)而言,機(jī)會(huì)成本法是指一項(xiàng)資源投入某項(xiàng)社會(huì)責(zé)任的用途而放棄的投入其他用途的代價(jià)。此法適用于企業(yè)在不同的社會(huì)責(zé)任履行與投資行為的備選方案之間的選擇?？梢赃@樣理解:社會(huì)責(zé)任履行對(duì)于投資來(lái)說(shuō)具有機(jī)會(huì)成本,但投資對(duì)于社會(huì)責(zé)任履行來(lái)說(shuō)就已經(jīng)沒(méi)有機(jī)會(huì)成本了,因?yàn)樯鐣?huì)責(zé)任履行的收益比投資小。因此,所謂機(jī)會(huì)成本實(shí)際上只是“相對(duì)機(jī)會(huì)成本”,而沒(méi)有絕對(duì)機(jī)會(huì)成本。比如當(dāng)一個(gè)人正在從事的工作收益比較低時(shí),相對(duì)于所能從事的更高收益的工作來(lái)說(shuō),就產(chǎn)生了機(jī)會(huì)成本。比如一個(gè)人能夠做經(jīng)理和教師,而經(jīng)理工作的收入顯然要比教師的收入高,因此當(dāng)他從事教師工作時(shí),相對(duì)于經(jīng)理工作來(lái)說(shuō)他就存在著一個(gè)機(jī)會(huì)成本的問(wèn)題,但是我們不能反過(guò)來(lái)說(shuō)從事經(jīng)理工作會(huì)使他失去教師工作的更低收入,從而產(chǎn)生一個(gè)機(jī)會(huì)成本。收入高的工作相對(duì)于收入低的工作來(lái)說(shuō),是沒(méi)有機(jī)會(huì)成本的,因?yàn)樗呀?jīng)找到了一個(gè)更好的機(jī)會(huì)使他有更好的收入。在此所謂“機(jī)會(huì)”實(shí)際上就是尋求更大利益的機(jī)會(huì),既然獲得了更大利益,那么因失去機(jī)會(huì)所導(dǎo)致的利益喪失也就相對(duì)沒(méi)有了。所以機(jī)會(huì)成本法計(jì)量的社會(huì)責(zé)任履行成本是失去的更高收益的投資結(jié)果。

(6)替代性評(píng)價(jià)法

替代性評(píng)價(jià)法是指當(dāng)某項(xiàng)社會(huì)成本或社會(huì)效益無(wú)法直接決定時(shí)可以通過(guò)估計(jì)某些與所要估計(jì)的項(xiàng)目大致具有相同功能的價(jià)值來(lái)確定社會(huì)成本或社會(huì)效益的方法。例如有些商品和勞務(wù)的價(jià)格只是部分地、間接地反映了人們對(duì)環(huán)境質(zhì)量脫離環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià),用這類(lèi)商品與勞務(wù)的價(jià)格來(lái)衡量環(huán)境價(jià)值的方法,稱(chēng)為間接市場(chǎng)法,即替代性市場(chǎng)法。替代性市場(chǎng)法使用的信息往往反映了多種因素產(chǎn)生的綜合性后果,而環(huán)境因素只是其中之一,因而排除其他方面的因素對(duì)數(shù)據(jù)的干擾,就成為采用替代性市場(chǎng)法時(shí)不得不面對(duì)的主要困難。所以,替代性市場(chǎng)法的可信度要低于直接市場(chǎng)法。還有,替代性市場(chǎng)法所反映的同樣只是有關(guān)商品和勞務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格,而非消費(fèi)者相應(yīng)的支付意愿或受償意愿,因而同樣不能充分衡量環(huán)境質(zhì)量的價(jià)值。但是,替代性市場(chǎng)法能夠利用直接市場(chǎng)法所無(wú)法利用的可靠的信息,衡量時(shí)所涉及的因果關(guān)系也是客觀(guān)存在的,這是該方法的優(yōu)點(diǎn)所在。