2.1　《詞典》收條存在的問題

《詞典》嘗試性也是開創(chuàng)性地將類固定短語收錄其中，意義重大，但仍然存在著下列一些問題。

第一：格式的型式單一

我們發(fā)現(xiàn)，《詞典》所收錄的34種格式，全部是偶位內(nèi)嵌型，無一例外。這可能主要是出于詞典編排的原因，將“一三字隱、二四字顯”這種格式作為收條立目的對象，技術(shù)處理上存在一定的難度。頭一個字隱含，似乎無法在以音序為主要檢索手段的《詞典》中立定條目。其實這個問題的解決難度并不大，關(guān)鍵是是否承認“一三字隱、二四字顯”與“一三字顯、二四字隱”的格式是否都是語言詞匯中的一類單位，是否有著同樣的合法地位。另外將偶位內(nèi)嵌型和奇位內(nèi)嵌型同時收入詞典之中，可能會出現(xiàn)用例“撞車”的問題。例如復合型式的類固定短語，既可以作為偶位內(nèi)嵌型格式的語例出現(xiàn)，也可以作為奇位內(nèi)嵌型格式的語例出現(xiàn)。這樣就會出現(xiàn)一定的重復，似乎造成了不必要的麻煩。但實際情況是，即使從《詞典》本身的編纂原則上看，它也未曾規(guī)定并實行過不同的條目不可共用同一個例子，更重要的是這種重復并非簡單意義上的重復。另外，詞典編者如此處理的原因可能是憑語感判斷偶位內(nèi)嵌型的格式更具有類推性、常見性。我們對常見的類固定短語格式的統(tǒng)計也說明了這一點，偶位內(nèi)嵌型格式不僅數(shù)量眾多（約占總數(shù)的60%），而且具體格式統(tǒng)轄下的類固定短語的數(shù)量也較多。因此相對于其他型式而言，偶位內(nèi)嵌型的格式更容易被詞典納入，也更容易為人們所掌握，也是人們最熟悉的型式。但這并不意味著《詞典》的這種處理方式就完美無瑕了，實際上應(yīng)該考慮將更多其他型式的類固定短語格式一并收進來，格式的型式應(yīng)該體現(xiàn)出多樣性。

第二：格式數(shù)量偏少

《詞典》1996年收錄了33種類固定短語格式，2005年第5版增加到了34種，近十年來（1996—2005），只是增加了一種格式。修訂者對類固定短語的收錄采取了比較審慎的態(tài)度，這無可厚非，我們也主張對類固定短語從嚴收錄。但是如果從尊重類固定短語的語言事實來看，我們認為格式的數(shù)量應(yīng)該有所增加。我們粗略地對類固定短語的格式進行統(tǒng)計就收集了300種之多，每種格式統(tǒng)轄的語例更是數(shù)量驚人。單以格式而論，《詞典》所收錄的格式僅占格式總數(shù)的十分之一，遠遠不能真實反映類固定短語的現(xiàn)狀。自《詞典》收錄類固定短語以來十年間，出現(xiàn)了許多新的格式和大量新的語例，《詞典》只是新增一種的做法與激增的類固定短語事實相差甚遠。

既然有一部分高度能產(chǎn)和常用的類固定短語格式已被納入《詞典》的條目中，那么允許更多的高能產(chǎn)性、成熟的類固定短語格式加入進來也是順理成章的事情。可以被收入《詞典》的格式不應(yīng)該僅僅是“一三字顯、二四字隱”這種模式，還應(yīng)該包括實際語言中存在的其他型式。一些常在大眾口頭中出現(xiàn)的、高度能產(chǎn)的格式也應(yīng)該走進詞典中來?！对~典》收入的類固定短語格式，不僅要突破型式上的單一性問題，而且應(yīng)該允許更多的格式走進來，成為合法的條目出現(xiàn)在詞典中。偶位內(nèi)嵌型、奇位內(nèi)嵌型、組塊內(nèi)嵌型、首尾內(nèi)嵌型、一字支撐型等型式的相關(guān)格式都可以適當考慮讓它們進入《詞典》的條目中來，特別是奇位內(nèi)嵌型的格式。下面這些使用頻率高、能產(chǎn)性高、格式義穩(wěn)定的格式都可以考慮收入《詞典》的條目中來：忽…忽…、…?！瓨印ⅰ^…臉、…手…腳、…年…月。周薦（2001、2004）認為似乎可以考慮將“大…小…、千…百…、添…加…、如…似…、有…沒…、天…地…”等6種格式與《詞典》已收錄的格式一樣看待，也收錄進來。如果可以將上述6種格式收錄到《詞典》中來，那么根據(jù)此等標準，我們所收集的300種格式幾無例外通通可以收入《詞典》的條目。很顯然，這樣處理不合時宜。周薦（2001、2004）也承認，自己為上述6種格式舉出的用例大多已作為條目收入了《詞典》之中。既然用例大多已經(jīng)出現(xiàn)在《詞典》之中，那又何必再將格式重復列出呢？考察這6種格式，我們發(fā)現(xiàn)，“如…似…、有…沒…”的常用性和能產(chǎn)性較弱，“有…無…”格式雖已收入《詞典》之中，但是與之相關(guān)的“有…沒…”格式無論在常用性還是能產(chǎn)性方面都差之甚遠。能產(chǎn)性和常用性最強的是“天…地…”格式，但是相比較“…天…地”格式而言，它的能產(chǎn)性和常用性又差距顯著，更應(yīng)該作為《詞典》條目收錄進來的是“…天…地”格式而非“天…地…”格式。能產(chǎn)性和常用性最弱的是“添…加…”格式，除了幾個固定短語之外，少有幾個類推生成的類固定短語出現(xiàn)在大眾口語之中。因此，這6種格式，似乎只有“大…小…、千…百…、天…地…”3種格式可以考慮收入《詞典》的條目中來。

第三：格式之外的類固定短語不應(yīng)完全摒棄

《詞典》將類固定短語格式收入其中，那么34種格式之外的類固定短語是否也可以收錄進來呢？固定短語作為獨立的條目可以出現(xiàn)在《詞典》之中，那么高頻率使用的部分類固定短語是否也可以出現(xiàn)在《詞典》之中呢？《詞典》用格式來統(tǒng)轄類固定短語的方法是非?？茖W有效的，把固定短語收入詞典的條目之中，而將類固定短語排除在外也是適宜的。用格式來統(tǒng)轄類固定短語，一方面可以以簡馭繁，幫助我們掌握更多的同一格式下的類固定短語，促動我們自覺以此類格式類推生成更多的類固定短語；另一方面也是為了限制詞典條目的無限增量，從而減輕詞典應(yīng)用者的負擔。但是，具體操作起來會面臨很大的困難。一方面固定短語和類固定短語之間難以區(qū)分，嚴格區(qū)分很難找出一個有效的標準；另一方面兩者之間的關(guān)系錯綜復雜，部分固定短語可以衍生出大量的類固定短語，部分類固定短語也可以轉(zhuǎn)化成為固定短語。固定短語作為獨立的條目可以出現(xiàn)在詞典之中，因此高頻率使用的部分類固定短語在類固定短語格式?jīng)]有大量收入《詞典》的前提下也可能被收錄到《詞典》中來。對于類固定短語收入詞典的標準，我們傾向于從嚴，以避免詞典條目的泛濫。

第四：收錄方言格式的時機尚不成熟

《詞典》收錄的格式之中既有普通話的，也有方言的。方言格式是否應(yīng)該被《詞典》吸收進來？什么樣的方言格式可以收入《詞典》的條目呢？既然方言的格式可以進入《詞典》的條目之中，那么為什么不能有更多的普通話中的格式進入《詞典》呢？盡管《詞典》中只收入了一種方言格式，但這并不是一個簡單的數(shù)量問題。我們對這唯一的一種方言格式進行考察發(fā)現(xiàn)，詞典編者將“道…不…”格式收入進來有失斟酌。根據(jù)北大現(xiàn)代漢語語料庫，我們搜檢到含有“道…不…”結(jié)構(gòu)的語料共有4688條，可是“道…不…”作為類固定短語格式出現(xiàn)的沒有檢索到一例。由此，似乎可以得出這樣一個結(jié)論：“道…不…”作為類固定短語格式收入詞典是不合適的?！对~典》可以對方言的詞匯進行適度的收錄，但是作為條目出現(xiàn)在《詞典》之中應(yīng)該符合一定的條件，需要有較高的使用頻率，并且能對規(guī)范的現(xiàn)代漢語產(chǎn)生一定影響。作為一種格式出現(xiàn)的“道…不…”不僅在方言里應(yīng)該具有較強的衍生能力，而且更應(yīng)該具備在規(guī)范的現(xiàn)代漢語中的強生存能力和被吸納的可能性。我們認為，將方言格式收入《詞典》的前提是大量的普通話類固定短語格式收入《詞典》中來，但現(xiàn)實是大量的類固定短語格式被排除在《詞典》之外。因此，我們認為，將“道…不…”格式收入《詞典》的時機尚不成熟，即使是作出了方言標注。但是透過《詞典》將“道…不…”格式收錄進來的事實，我們可以發(fā)現(xiàn)，《詞典》編者傾向于將格式用詞簡單、格式義特殊、內(nèi)嵌成分規(guī)律的格式收錄到《詞典》中來。

第五：格式的說解需要進一步規(guī)范

《詞典》對類固定短語格式的解釋應(yīng)該更加具體還是更加抽象呢？我們以《詞典》對“有…無…”格式的解釋來分析這個問題?！对~典》對“有…無…”格式的解釋是這樣的：［有…無…］1.表示只有前者而沒有后者：～行～市｜～己～人｜～口～心｜～利～弊｜～名～實｜～始～終｜～頭～尾｜～眼～珠｜～益～損｜～勇～謀。2.表示有前者沒有后者（強調(diào)的說法）：～過之～不及｜～加～已｜～增～減。3.表示有了前者就可以沒有后者：～備～患｜～恃～恐。4.表示似有似無：～意～意。《詞典》將這種格式細分為4個義項，并分別舉例。我們認為這樣分類過于瑣碎，并不利于對此類格式的掌握。格式的解釋應(yīng)該傾向于抽象、概括，而不是越細越好。另外，進行格式解釋的時候，可以適當說明內(nèi)嵌成分的性質(zhì)和規(guī)律，因為格式義與內(nèi)嵌成分之間有著密切的關(guān)系。我們?nèi)砸浴坝小瓱o…”格式為例來說明這個問題。對于“有…無…”格式，我們不妨進行如此說解：［有…無…］1.表示只有前者而沒有后者，內(nèi)嵌的成分是意義相反或相類的兩個名詞：～行～市｜～己～人｜～口～心｜～利～弊｜～名～實｜～始～終｜～頭～尾｜～眼～珠｜～益～損｜～勇～謀。2.表示有前者沒有后者（強調(diào)的說法），內(nèi)嵌的成分是意義相反的兩個動詞或形容詞：～過之～不及｜～加～已｜～增～減。3.表示有了前者就可以沒有后者，內(nèi)嵌的前一成分是動詞，后一成分是與前動詞在意義上密切關(guān)聯(lián)的名詞：～備～患｜～恃～恐。4.表示似有似無，內(nèi)嵌的前后成分為同一名詞：～意～意。相比較而言，《詞典》對“不…不…”格式的解釋則科學得多、規(guī)范得多。有鑒于詞典對類固定短語的說解還有待于進一步加強，因而有必要對類固定短語進行詳細具體的分析和考察。我們認為，對于格式的解釋應(yīng)該盡量做到：高度概括、科學分類、語例豐富、統(tǒng)一規(guī)范。

第六：固定短語重復出現(xiàn)

目前《詞典》對于類固定短語的處理存在的最大問題是固定短語重復出現(xiàn)。作為獨立條目出現(xiàn)在《詞典》中的固定短語，照理說是不應(yīng)該作為類固定短語格式的例子來使用的。因為，類固定短語格式既然作為詞典的條目出現(xiàn)，那就意味著它本身只是詞匯單位的架構(gòu)，容許填塞進該架構(gòu)的都僅僅是構(gòu)成那個新的詞匯單位的成分，經(jīng)填塞新成分而成的單位才是語言詞匯的一個新的完整而獨立的單位。但是，《詞典》在處理類固定短語格式的方式上卻存在著不同的情況。有的是作為格式的例子出現(xiàn)的類固定短語，不再在《詞典》中作為獨立的條目出現(xiàn)，如《詞典》對“半…半…”格式的處理就是采取了這樣的方式；有的是作為格式的例子出現(xiàn)的類固定短語，又作為固定短語在《詞典》中以獨立的條目重新出現(xiàn)，例如《詞典》對于“半…不…”格式的處理，“半生不熟”、“半死不活”作為“半…不…”格式的語例出現(xiàn)在《詞典》中，可又作為獨立的條目出現(xiàn)在《詞典》中；有的是作為格式的例子出現(xiàn)的，又全部作為獨立的條目出現(xiàn)在《詞典》中，例如《詞典》對于“不…而…”格式的處理就是這樣。固定短語是具備作為獨立條目出現(xiàn)在《詞典》中的資格的，按照常理就不應(yīng)再作為內(nèi)嵌格式的例子出現(xiàn)，盡管某些固定短語可能會與某種內(nèi)嵌格式存在歷史上的淵源關(guān)系。三種情況進行考量，我們認為《詞典》對于類固定短語處理的第一種方式還是比較妥貼的，應(yīng)該盡量將固定短語和類固定短語區(qū)分開，并盡量避免固定短語的重復出現(xiàn)問題。固定短語和類固定短語雖然有時候難以區(qū)分，但是為了避免重復現(xiàn)象發(fā)生，不妨做出強制性的限制，凡是作為獨立條目出現(xiàn)在《詞典》之中的固定短語，不再作為類固定短語格式的語例重復出現(xiàn)。