1.3　關(guān)于“連A帶B”格式中“連”和“帶”的詞性討論

關(guān)于“連”和“帶”的詞性，目前有兩種說法，一是李芳杰的“動詞說”，一是《現(xiàn)代漢語八百詞》的“介詞說”。

李芳杰（1985）認為，“連A帶B”中的“帶”可以用動詞“加”等替換，而不能為連詞或介詞“如”替換，說明“帶”是動詞，而又因為“連A”和“帶B”為并列的聯(lián)合結(jié)構(gòu)，關(guān)系平等，不是偏正結(jié)構(gòu)，因此“連”也應(yīng)看作是動詞。照此觀點，如果兩個詞可以替換，詞性就可以認為是相同的話，那么“帶”也可以和“并”替換，那么“并”是否也該看作是動詞呢？

其次，前文分析過，A和B的性質(zhì)不同，“連A帶B”格式的性質(zhì)也有所不同。如果A、B是體詞性成分、加詞性成分、“的”字短語時，“連A帶B”格式的性質(zhì)是加詞性的，一般不能作謂語。如果按照李芳杰（1985）的觀點，“連”和“帶”都是動詞，“連A帶B”格式是謂詞性的，謂詞性的短語是可以作謂語的，這和語言事實不符。另外，如果A和B是動詞性成分，而“連”和“帶”也是動詞，且不是謂賓動詞或連動短語，那么“連”和“帶”與A和B無法組合搭配。

《現(xiàn)代漢語八百詞》在介詞目下說：“連A帶B”，A）表示前后包括兩項，B）表示兩種動作同時發(fā)生，不分先后。這樣看來，該書是把“連”和“帶”看作介詞的，那么“連A帶B”就是介詞短語。但介詞短語是不能獨立作謂語、賓語、主語的。而從前文的分析可以看出，“連A帶B”可以作謂語甚至賓語、主語，所以把“連”、“帶”看作介詞也不妥當。

我們認為“連”和“帶”看作動詞或介詞都有欠妥之處?！斑BA帶B”的“連”和“帶”不能拆分開來看，而應(yīng)該從整體上看作是一種類固定結(jié)構(gòu)——“連…帶…”，就像“既簡單又明了”中的“既…又…”。由于“連…帶…”的主要作用是連接“A”和“B”兩項，而“連A帶B”的句法功能又主要是隨“A”、“B”的變化而變化，所以我們認為“連”和“帶”應(yīng)看作連詞。王維成（1986）指出，無論就“連…帶…”的語法意義和“連A帶B”的句法功能來看，還是就具體問題的處理來看，“連…帶…”都應(yīng)歸入連詞，而不是動詞或介詞。我們贊同這一觀點。