《辭?！返摹盁o(wú)產(chǎn)階級(jí)絕對(duì)貧困化”

《辭?！罚ǖ诙妫┦沼校蹮o(wú)產(chǎn)階級(jí)絕對(duì)貧困化］條，其定義為資本主義社會(huì)所固有的、無(wú)產(chǎn)階級(jí)生活狀況和勞動(dòng)條件愈益惡化的趨勢(shì)?！掇o海》第三版雖然刪去了［無(wú)產(chǎn)階級(jí)相對(duì)貧困化］和［無(wú)產(chǎn)階級(jí)絕對(duì)貧困化］兩條，但是把兩條合并為［無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困化］，其中仍有絕對(duì)貧困化的內(nèi)容。第四版、第五版則既保留［無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困化］，又恢復(fù)［無(wú)產(chǎn)階級(jí)相對(duì)貧困化］和［無(wú)產(chǎn)階級(jí)絕對(duì)貧困化］，比《辭?！罚ǖ诙妫┯羞^(guò)之而無(wú)不及。第六版雖只有［無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困化］一條，但其定義中就有“……有時(shí)生活狀況和勞動(dòng)條件絕對(duì)惡化的趨勢(shì)”，接著說(shuō)“有相對(duì)貧困化和絕對(duì)貧困化兩種表現(xiàn)形式”。

“無(wú)產(chǎn)階級(jí)絕對(duì)貧困化”理論，不符合資本和勞動(dòng)力再生產(chǎn)原理以及資本主義等價(jià)交換原則。須知，資本對(duì)工人的剝削，不是勞動(dòng)力的價(jià)值，而是勞動(dòng)力所創(chuàng)造的剩余價(jià)值。勞動(dòng)力的價(jià)值，資本家則以工資形式，按等價(jià)交換原則予以償還。唯有如此，才能維持資本與勞動(dòng)力的再生產(chǎn)。如果資本的剝削，包括勞動(dòng)力的價(jià)值，勞動(dòng)力的再生產(chǎn)就無(wú)法維持或日益萎縮，即所謂“無(wú)產(chǎn)階級(jí)絕對(duì)貧困化”。果真如此，必將影響和破壞資本的循環(huán)和周轉(zhuǎn)，資本主義生產(chǎn)將自取滅亡。

列寧雖然論述過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的貧困和絕對(duì)貧困化，并且舉了許多事例，但并沒(méi)有把它說(shuō)成客觀規(guī)律。尋根究底，［無(wú)產(chǎn)階級(jí)絕對(duì)貧困化］條的完整表述，出自《蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》，它不僅在理論上站不住腳，而且，也不符合二戰(zhàn)以后工人階級(jí)逐步提高的生活狀況。

對(duì)此，《辭海》一版再版，一錯(cuò)再錯(cuò)，是一個(gè)值得吸取的教訓(xùn)。