（1）引導(dǎo)式發(fā)問。即用簡潔明快的提示式的發(fā)問，循序漸進地將咨詢者的敘述，以盡可能快的速度引向法律問題的中心和關(guān)鍵，以省去許多不必要的周旋和許多多余的談話。

例如，對于因民間借貸引起糾紛的當事人咨詢，在咨詢者繁雜冗長的抱怨之中，律師可以適時地插問：“您說某甲借了你的錢，有什么證據(jù)嗎？”“除有這些證據(jù)之外，還有什么證據(jù)嗎？”等等。

（2）澄清式發(fā)問。即通過環(huán)環(huán)相扣的重疊式問句，以符合嚴格邏輯的修辭語句，了解、澄清咨詢者疏忽、遺漏、存在錯誤理解和錯誤認識或避而不談、密而不宣的情節(jié)和細節(jié)，使有關(guān)案情的客觀全貌能夠得以還原和保真。

例如在上面所舉案例中，律師可以問：“您和某甲的借據(jù)是什么時候立的？”“當時有其他人在場嗎？”“還有沒有其他約定？”“是不是簽完字就借給他款？”等等。

（3）限制式發(fā)問。即通過鏗鏘有力、理直氣壯、符合法律和政策的提問，明確咨詢者與律師之間的責(zé)任，闡明一切解答都是在假設(shè)咨詢者反映的屬實的情況下作出的，如果咨詢者故意隱瞞某些重要情況，解答則無效，律師不負任何責(zé)任。

例如在上面所舉案例中，如當事人過于啰唆，則可以適時地插話：“您應(yīng)該盡量地說些與你們借款有關(guān)的事情?！薄澳灰^分埋怨他，說出所有對你有利的事實?！薄澳f的是否全部屬實？您是不是還遺漏了一些事實，比如說，對你不利的一些事實？”等等。

實踐中，律師應(yīng)巧妙地、靈活地結(jié)合上述三種發(fā)問方式，細致入微地進行法律咨詢工作。