選擇性理解

如果我們確實收到了某條能引起不調(diào)和的消息,我們會歪曲該消息(選擇性理解),使之符合我們對現(xiàn)實的看法(見方框7．1)。法國畫家兼雕塑家德加斯(Degas)曾說,“人們按照愿意看到的樣子看?！?/p>

方框7．1　旁觀者清

一份校報寫道,本所大學(xué)去年提供的和平團(tuán)隊志愿者數(shù)量在全國居第15位,前年居第14位,兩年的志愿者數(shù)量分別是57人和56人。然而,這所大學(xué)還曾吹噓本科生的錄取人數(shù)居全美第一。人們不禁質(zhì)疑,如果按照根據(jù)每千人中的志愿者數(shù)量來排名,這所大學(xué)會排在什么位置(Paul, 1999)。

多年以來,大眾媒介對聯(lián)邦儲備委員會主席的各種講話的理解總是五花八門,這已經(jīng)是眾所周知的事情。

《麥克尼爾/萊勒新聞一小時》(MacNeil/Lehrer Newshour)的一次節(jié)目(1995年6月21日)承認(rèn)有這種選擇性的理解,當(dāng)時伊麗莎白·方斯沃茲(Elizabeth Farnsworth)說道:

今天早晨主要的報紙對格林斯潘主席的講話報道很不同?！度A盛頓郵報》說格林斯潘表示要降低利率,而《華爾街日報》和《紐約時報》的說法正相反。

在接下來的討論中,聯(lián)邦儲備委員會原主席保羅·活爾克爾(Paul Volker)承認(rèn)媒介的有選擇性理解,他說:

……一位記者可能選擇你所做的平衡報告中的這一方面或者那一方面,并公然作出他自己的解釋,而且他們將復(fù)雜的問題弄得既簡單又簡短……兩位不同的編輯則會得出不同的主題,于是你得到了相反的故事(MacNeil/Lehrer Newshour, June 21, 1995)。

辛普森(O. J. Simpson)在其謀殺案審判結(jié)束時打電話給拉里·金(Larry King)的脫口秀節(jié)目(1995年10月4日),說每當(dāng)一天的法庭審理之后,他都回到他的牢房里看有關(guān)他的電視新聞,并且懷疑,電視里的“專家們”去的是不是他的審判法庭。

不同的人不僅可能從一條消息中看見不同的東西,而且常常因為不同的理由去接收消息。兩名研究者問700多位成人觀看電視體育節(jié)目的理由(Gantz& Wenner, 1991),結(jié)果發(fā)現(xiàn),男人們看體育節(jié)目是為了放松,為了看到體育鬧劇,或者為了找到談話的話題。而婦女則不同,她們更可能是為了陪伴那些收看的人。