四、提供娛樂(lè)和消遣

在國(guó)外，有人把新聞分為“嚴(yán)肅新聞”和“通俗新聞”，還有的分為“硬新聞”和“軟新聞”。一般來(lái)講，“通俗新聞”和“軟新聞”主要起的是娛樂(lè)和消遣作用。人們經(jīng)過(guò)緊張的工作之后，往往通過(guò)一些奇聞趣事、通俗新聞來(lái)松弛一下，特別是一些地方性小報(bào)，這方面的新聞就更多—些。另外，有些節(jié)目本身既是新聞，又有娛樂(lè)性，如現(xiàn)場(chǎng)球賽、實(shí)況文藝轉(zhuǎn)播等。隨著社會(huì)節(jié)奏進(jìn)一步加快，娛樂(lè)新聞?dòng)性黾拥内厔?shì)。

參考資料

戰(zhàn)事同一報(bào)道迥異　媒體并非社會(huì)公器

林　楓

2003年3月25日，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》記者在題為《世界媒體謹(jǐn)慎注視美國(guó)》的報(bào)道開(kāi)頭指出：“世界各國(guó)記者得到了前所未有的共同采訪(fǎng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，并對(duì)這場(chǎng)沖突做出了迥然相異的報(bào)道?！敝袊?guó)《參考消息》3月27日轉(zhuǎn)載此文時(shí)，加了一個(gè)醒目的標(biāo)題：“戰(zhàn)事同一報(bào)道迥異”。這就點(diǎn)明了全球伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道中一種耐人尋味的現(xiàn)象，提出了可供新聞界內(nèi)外深入思考的一些問(wèn)題：這種現(xiàn)象表現(xiàn)怎樣？產(chǎn)生的原因何在？從中可以得出什么結(jié)論？

主戰(zhàn)反戰(zhàn)　針?shù)h相對(duì)

對(duì)于“戰(zhàn)事同一報(bào)道迥異”現(xiàn)象，《華爾街日?qǐng)?bào)》的上述報(bào)道是這樣描述的：“美國(guó)一些隨軍記者顯然脫不開(kāi)與本國(guó)軍隊(duì)的關(guān)系，在報(bào)道部隊(duì)進(jìn)展時(shí)使用了‘我們’這個(gè)代詞，而非美國(guó)的隨軍記者在報(bào)道時(shí)則顯得比較超然?！?/p>

“在政府堅(jiān)決反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的法國(guó)，全國(guó)上下似乎都在質(zhì)疑美國(guó)關(guān)于伊拉克問(wèn)題的官方說(shuō)詞。”

“在意大利，國(guó)家電視臺(tái)和最大的私營(yíng)電視網(wǎng)長(zhǎng)時(shí)間轉(zhuǎn)播了半島電視臺(tái)播放的美軍戰(zhàn)俘畫(huà)面。美國(guó)政府禁止美國(guó)電視網(wǎng)播放這些畫(huà)面，意大利訪(fǎng)談節(jié)目的觀(guān)眾撥打電話(huà)，批評(píng)這是一種新聞審查行為。在德國(guó)，媒體對(duì)美國(guó)的新聞機(jī)構(gòu)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的分析，得出的結(jié)論認(rèn)為，美國(guó)媒體已經(jīng)進(jìn)入了‘一體化’狀態(tài)。”

4月2日，《今日美國(guó)報(bào)》刊登一篇題為《全世界媒體同情伊拉克而對(duì)美國(guó)的報(bào)道持謹(jǐn)慎態(tài)度》的報(bào)道。認(rèn)為，全球媒體這些天鋪天蓋地的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道的語(yǔ)調(diào)，可能會(huì)讓美國(guó)人感到驚訝?！盁o(wú)論從英國(guó)廣播公司（BBC）到德國(guó)第二電視臺(tái)（ZDF）的電視節(jié)目，還是從西班牙到曼谷的報(bào)紙，人們都能感受到報(bào)道明顯反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，偏向被圍困的伊拉克人民。這些報(bào)道往往用情真意切的第一人稱(chēng)寫(xiě)成，內(nèi)容多為記者對(duì)醫(yī)院或被炸毀房屋的所見(jiàn)所聞，還配有傷亡者的照片，而這一切決不會(huì)在美國(guó)的媒體出現(xiàn)?！?/p>

《今日美國(guó)報(bào)》說(shuō)：“目前，似乎很難說(shuō)服世界上多數(shù)國(guó)家的媒體站在美國(guó)的立場(chǎng)上。這在中東地區(qū)不足為奇?！薄白罱s旦的《憲章報(bào)》熱情贊揚(yáng)伊拉克人對(duì)聯(lián)軍的英勇反抗并對(duì)美軍聲稱(chēng)有數(shù)千名伊拉克士兵投降的說(shuō)法提出質(zhì)疑?！薄暗?，即使是在其政府支持美國(guó)的國(guó)家里，懷疑主義也是占了上風(fēng)。在英國(guó)，老牌的國(guó)有廣播公司（BBC）已經(jīng)遭到政客們的指責(zé)，說(shuō)它報(bào)道伊拉克方面的觀(guān)點(diǎn)太積極。”“當(dāng)然，在高度政治化的歐洲，新聞報(bào)紙和電視臺(tái)都會(huì)大張旗鼓地宣揚(yáng)其主子的政治路線(xiàn)，因而讀者和觀(guān)眾也會(huì)隨波逐流?！蹦戏恰皥?bào)紙的頭條都是哀悼死亡的伊拉克平民和贊揚(yáng)前往巴格達(dá)充當(dāng)‘人體盾牌’的南非人的文章?！保ā秴⒖枷ⅰ?月11日）

上面兩家美國(guó)報(bào)紙，對(duì)于世界上多數(shù)國(guó)家新聞媒體有關(guān)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道，同美國(guó)“迥然相異”的狀況，作了相當(dāng)準(zhǔn)確的概述。這種狀況產(chǎn)生的原因何在？

立場(chǎng)不同　利益不同　報(bào)道也就不同

日本《每日新聞》4月3日刊登記者的報(bào)道，談在美軍中央司令部前線(xiàn)指揮部采訪(fǎng)的感受。報(bào)道說(shuō)，在各國(guó)記者云集的新聞中心，“我切身感受到了戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道的艱難和各國(guó)媒體報(bào)道立場(chǎng)的不同。”“美國(guó)和伊拉克都想最大限度地利用媒體。”“但是，無(wú)論是美國(guó)還是伊拉克，愿意提供給媒體的只是對(duì)自己有利的信息?！保ā秴⒖枷ⅰ?月12日）

上文提到的《今日美國(guó)報(bào)》的報(bào)道也認(rèn)為，對(duì)待伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道問(wèn)題，“似乎很難說(shuō)服世界上多數(shù)國(guó)家的媒體站在美國(guó)的立場(chǎng)上”。

世界上多數(shù)國(guó)家媒體的立場(chǎng)，同美國(guó)主流媒體的立場(chǎng)不同在哪里？首先是對(duì)待伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)不同。主戰(zhàn)反戰(zhàn)，針?shù)h相對(duì)。戰(zhàn)爭(zhēng)是流血的政治，在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上立場(chǎng)不同，也就是在重大政治問(wèn)題上立場(chǎng)不同。正如法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》3月26日文章所說(shuō)，“美國(guó)人可以彈指之間滅掉薩達(dá)姆，但恐怕仍難逃過(guò)‘失道寡助’的下場(chǎng)。”“席卷全球的反戰(zhàn)聲浪此起彼伏，源源不斷，美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)呼聲也在興起?！薄斑@說(shuō)明即使強(qiáng)大如美國(guó)，沒(méi)有聯(lián)合國(guó)授權(quán)就動(dòng)武，照樣在外交、法理和道義上輸分，大失民心。”“蠻橫如布什，失去了聯(lián)合國(guó)的授權(quán)，也就失去了世界人心?！保ā秴⒖枷ⅰ?月28日）世界上多數(shù)國(guó)家媒體反對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的鋪天蓋地的報(bào)道，正是席卷全球反戰(zhàn)聲浪的真實(shí)寫(xiě)照。

《俄羅斯報(bào)》4月8日的署名文章，從廣闊的角度思考伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中和戰(zhàn)后美國(guó)同其他眾多國(guó)家的對(duì)立、矛盾。這些都是美國(guó)媒體同世界多數(shù)國(guó)家媒體立場(chǎng)、利益不同的重要根源。文章中提到從經(jīng)濟(jì)角度思考：“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)因石油而引發(fā)?！薄笆捅葒?guó)際法更有分量，石油就是發(fā)言權(quán)和武器。”從地緣政治角度思考：“美國(guó)在戰(zhàn)中和戰(zhàn)后都將遭遇到對(duì)它企圖建立單極世界的反抗?！睆奈拿鞯慕嵌人伎迹骸霸趦r(jià)值觀(guān)上不僅東西方之間，而且在西方內(nèi)部也出現(xiàn)了分歧。”“各種文明在沖突對(duì)撞?！睆能娛陆嵌人伎迹好绹?guó)取得的“將是一個(gè)得不償失的勝利?！薄懊绹?guó)開(kāi)始剝奪別國(guó)的主權(quán)?！薄懊總€(gè)國(guó)家都可能受到軍事挑釁。美國(guó)以軍事方式與世界對(duì)立?！绷硗膺€有民族和宗教角度的矛盾。（《參考消息》4月11日）

媒體是特定群體的喉舌　并非社會(huì)公器

馬克思主義的領(lǐng)袖人物，總是指明新聞媒體同階級(jí)、黨派的密切關(guān)系。1849年1月，恩格斯在《瑞士報(bào)刊》一文中指出：“在大國(guó)里報(bào)紙都反映自己黨派的觀(guān)點(diǎn)，它永遠(yuǎn)也不會(huì)違反自己黨派的利益?！?957年5月18日，毛澤東在中共中央政治局常委會(huì)議上談到：“每個(gè)階級(jí)都有自己的新聞?dòng)^點(diǎn)和新聞?wù)??！薄盁o(wú)產(chǎn)階級(jí)的新聞?wù)吆唾Y產(chǎn)階級(jí)的新聞?wù)撸幸粋€(gè)共同點(diǎn)，這就是新聞?dòng)须A級(jí)性、黨派性。資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙只登對(duì)他們有利的東西，不登對(duì)他們不利的東西。無(wú)產(chǎn)階級(jí)和人民大眾的報(bào)紙也不登對(duì)我們有害的東西。這都是階級(jí)利害關(guān)系，是普遍規(guī)律?！薄笆澜缟蠜](méi)有絕對(duì)的新聞自由，只有相對(duì)的新聞自由，不自由的情況依據(jù)不同的階級(jí)利害關(guān)系而不同?！保▍抢湮鳎骸稇浢飨?，第35—37頁(yè)）

新聞的階級(jí)性、黨派性，是指新聞、新聞媒體站在某個(gè)階級(jí)、黨派以及由階級(jí)、黨派掌控的國(guó)家、政府的立場(chǎng)上說(shuō)話(huà)，反映他們的觀(guān)點(diǎn)，維護(hù)他們的利益。

包括美國(guó)在內(nèi)的西方新聞媒體平時(shí)強(qiáng)調(diào)客觀(guān)、公正，反映各方面意見(jiàn)，為全社會(huì)效力，掩蓋、否定具有階級(jí)立場(chǎng)和黨派傾向。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是具有不同立場(chǎng)、利益國(guó)家、政府之間的生死搏斗。由于美、英國(guó)內(nèi)不同黨派、集團(tuán)之間斗爭(zhēng)激烈，以及美、英同法、德、俄、中等眾多反戰(zhàn)國(guó)家間的矛盾重重，反映在有關(guān)媒體的報(bào)道和評(píng)論上，傾向性比平時(shí)直率、露骨，承認(rèn)或指明：美國(guó)同世界多數(shù)國(guó)家媒體對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道迥然相異，是由于立場(chǎng)不同、利益不同。這同恩格斯、毛澤東的上述論點(diǎn)，比較接近。

由于在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中說(shuō)了真話(huà)，說(shuō)了違背布什政府戰(zhàn)爭(zhēng)政策的話(huà)，而被美國(guó)新聞界掃地出門(mén)的著名記者彼得·阿內(nèi)特的遭遇，引起國(guó)內(nèi)外新聞界的眾多議論。有文章提到，1991年8月2日，在美國(guó)CNN的“交叉火力”節(jié)目中，主持人問(wèn)：“一名美國(guó)記者在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期有義務(wù)竭其所能地幫助他的國(guó)家打贏(yíng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？”阿內(nèi)特答：“我認(rèn)為他們（記者）的職責(zé)首先不在于為美國(guó)效力。而在于告知公眾?！绷碛性L(fǎng)談文章就阿內(nèi)特事件指出：“作為瞭望者、觀(guān)察者的新聞工作者，和充當(dāng)某一利益集團(tuán)的喉舌、馬前卒、代言人是不一樣的，應(yīng)該盡可能和各種利益保持一定的距離?！?/p>

上述議論涉及新聞媒體的性質(zhì)、地位問(wèn)題，新聞工作者的職責(zé)由此派生。當(dāng)今世界上對(duì)此的答案大體有兩種：馬克思主義新聞?dòng)^認(rèn)為，新聞媒體是階級(jí)、黨派、國(guó)家、政府等特定群體的喉舌，媒體及其新聞工作者要反映他們的觀(guān)點(diǎn)，維護(hù)他們的利益。西方新聞學(xué)、傳播學(xué)一般主張，媒體是社會(huì)公器，新聞工作者是社會(huì)瞭望者、觀(guān)察者，反映各方面的意見(jiàn)，為全社會(huì)服務(wù)。

在世界上存在著階級(jí)區(qū)分、黨派林立的時(shí)期，在國(guó)際上存在社會(huì)主義和資本主義的對(duì)立，在國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)還在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在、某種條件下有可能激化的情況下，新聞媒體就不能不帶有階級(jí)性、黨派性，不能不是某個(gè)階級(jí)、黨派、政府的喉舌。

新聞媒體是社會(huì)公器，是公共信息平臺(tái)；新聞工作者是社會(huì)瞭望者、觀(guān)察者，為全社會(huì)效力等論點(diǎn)，聽(tīng)起來(lái)十分誘人。但在現(xiàn)實(shí)世界行不通。每個(gè)國(guó)家都有立場(chǎng)不同、利益不同的眾多階級(jí)、黨派，媒體和新聞工作者，能一視同仁地反映他們的觀(guān)點(diǎn)，維護(hù)他們的利益嗎？占統(tǒng)治地位的階級(jí)、政黨、政府，能容忍媒體違背他們的重大政策，危害他們的根本利益嗎？阿內(nèi)特終究為所在國(guó)家和媒體所不容，原因就在于此。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，媒體、新聞工作者的階級(jí)性、黨派性、政治性表露明顯。平時(shí)，這些色彩較為淡隱。但在總統(tǒng)競(jìng)選等重大政治活動(dòng)期間，又會(huì)顯現(xiàn)。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)基本結(jié)束以后，有關(guān)開(kāi)戰(zhàn)理由是否可靠的爭(zhēng)論，正在美國(guó)、英國(guó)日趨激烈。媒體的黨派性、政治性隨之顯露。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中“戰(zhàn)事同一報(bào)道迥異”，以及戰(zhàn)前、戰(zhàn)后的眾多情況都表明：新聞媒體是階級(jí)、黨派、國(guó)家、政府等特定群體的喉舌，并非社會(huì)公器。

由于受馬克思主義指導(dǎo)的工人階級(jí)及其政黨的利益，同人民的利益相一致，因此社會(huì)主義國(guó)家的新聞媒體，從總體上說(shuō)，既是黨和政府的喉舌，又是人民的喉舌。資本主義國(guó)家的新聞媒體不具有這種屬性。

（原文載于《中國(guó)記者》2003年第9期）

知識(shí)點(diǎn)概覽

新聞事業(yè)的性質(zhì)定位　新聞事業(yè)的特點(diǎn)　新聞手段　新聞事業(yè)的階級(jí)性　新聞事業(yè)的功能　新聞事業(yè)與輿論的關(guān)系　輿論　齒輪和螺絲釘　以科學(xué)的理論武裝人，以正確的輿論引導(dǎo)人，以高尚的精神塑造人，以?xún)?yōu)秀的作品鼓舞人

思考與練習(xí)題

1．如何理解新聞事業(yè)是一定社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)通過(guò)新聞手段在上層建筑意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的反映？

2．新聞事業(yè)有哪些特點(diǎn)？

3．如何理解新聞事業(yè)是一種精神武器？

4．如何理解新聞事業(yè)的政治性？

5．什么是新聞手段？

6．為什么說(shuō)階級(jí)社會(huì)中新聞事業(yè)都具有階級(jí)性？

7．新聞事業(yè)的階級(jí)性主要體現(xiàn)在哪些方面？

8．如何看待“新聞事業(yè)是社會(huì)公器”的觀(guān)點(diǎn)？

9．如何理解新聞事業(yè)是一種重要的執(zhí)政資源？

10．為什么說(shuō)掌控新聞媒體是無(wú)產(chǎn)階級(jí)執(zhí)政的一條基本歷史經(jīng)驗(yàn)？

11．新聞事業(yè)有哪些功能？其基本功能是什么？

【注釋】

[1]馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年第1版，第82頁(yè)。

[2]馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年第1版，第84頁(yè)。

[3]列寧：《列寧全集》第29卷，人民出版社1978年第1版，第382頁(yè)。

[4]轉(zhuǎn)引自陳安：《新聞編輯學(xué)》，齊魯出版社1983年第1版，第367頁(yè)。

[5]胡錦濤：《認(rèn)真總結(jié)執(zhí)政能力建設(shè)經(jīng)驗(yàn)　大力加強(qiáng)黨的執(zhí)政理論建設(shè)》，載于《人民日?qǐng)?bào)》2004年7月1日，第1版。

[6]胡錦濤：《在鄧小平同志誕辰100周年紀(jì)念大會(huì)上的講話(huà)》，載于《人民日?qǐng)?bào)》2004年8月23日，第1版。

[7]轉(zhuǎn)引自周海燕：《調(diào)查性報(bào)道采訪(fǎng)與寫(xiě)作》，新華出版社2003年版，第1—2頁(yè)。

[8]參見(jiàn)《國(guó)家與革命。1871年巴黎公社的經(jīng)驗(yàn)。馬克思的分析》，《列寧全集》第31卷，人民出版社1985年第2版，第40頁(yè)。

[9]參見(jiàn)《公社的教訓(xùn)》，《列寧全集》第16卷，人民出版社1988年版，第436頁(yè)。

[10]參見(jiàn)《紀(jì)念巴黎公社的重要意義》，《毛澤東文集》第一卷，人民出版社1993年版，第35頁(yè)。

[11]馬克思在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)　國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)宣言　三》中寫(xiě)道，當(dāng)巴黎公社表現(xiàn)出想要逐步觸動(dòng)資本主義私有制時(shí)，“那些替以資本和雇傭奴隸為兩極的（地主現(xiàn)在只不過(guò)是資本家的馴順伙伴）社會(huì)說(shuō)話(huà)的喉舌，立刻就出來(lái)大唱辯護(hù)之歌，仿佛資本主義社會(huì)還處在童貞和白璧無(wú)瑕的狀態(tài)，……他們叫喊說(shuō)，公社想要消滅構(gòu)成全部文明的基礎(chǔ)的所有制”。見(jiàn)《馬克思恩格斯選集》第三卷，人民出版社1995年版，第59頁(yè)。

[12]轉(zhuǎn)引自張?jiān)嗜簦骸锻鈬?guó)新聞事業(yè)史教程》，高等教育出版社2003年版，第186頁(yè)。

[13]轉(zhuǎn)引自張?jiān)嗜簦骸锻鈬?guó)新聞事業(yè)史教程》，高等教育出版社2003年版，第186頁(yè)。

[14]參見(jiàn)邵寧：《論蘇聯(lián)解體前后新聞控制的演變》，載于《新聞大學(xué)》2003年夏季刊。

[15]參見(jiàn)穆欣：《辦枙光明日?qǐng)?bào)枛十年自述》，中共黨史出版社1994年第1版，第1—24頁(yè)；丁淦林：《中國(guó)新聞事業(yè)史》，武漢大學(xué)出版社2000年第1版，第315—321頁(yè)。

[16]鄧小平：《鄧小平文選》第二卷，人民出版社1994年第2版，第255頁(yè)。

[17]《中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的決定》，載于《人民日?qǐng)?bào)》2004年9月27日，第2版。