一、支出轉(zhuǎn)換型政策與支出增減型政策的搭配^[5]

澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯旺（T．Swan）提出用支出轉(zhuǎn)換型政策與支出增減型政策搭配來解決內(nèi)外均衡的沖突問題，其主張被稱作斯旺模型，可用圖4－1來加以說明。

圖4－1　斯旺模型：支出轉(zhuǎn)換與支出增減政策的搭配

在圖4－1中，橫軸表示國內(nèi)支出（消費(fèi)、投資、政府支出），政府的支出增減型政策可以明顯影響國內(nèi)支出總水平?？v軸表示本國貨幣的實(shí)際匯率（直接標(biāo)價法），單位外幣折合的本幣數(shù)增加，表示本幣實(shí)際貶值，本國商品的競爭力增加；單位外幣折合的本幣數(shù)減少，表示本幣實(shí)際升值，本國商品的競爭力下降。在斯旺的模型下，本國的總供給水平是一定的，總需求由國內(nèi)支出和凈出口兩部分組成，內(nèi)部均衡意味著本國的總需求等于總供給，外部平衡意味著本國的凈出口為零，即國際收支平衡。

IB曲線（內(nèi)部均衡）代表實(shí)際匯率與國內(nèi)支出的結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)內(nèi)部均衡。該線從左到右向下傾斜，因?yàn)楸編艑?shí)際升值將減少出口，增加進(jìn)口，帶來凈出口下降和總需求下降，要維持內(nèi)部均衡就必須增加國內(nèi)支出。在IB線的右邊，表示在一定的匯率下，國內(nèi)支出大于維持內(nèi)部均衡所需要的國內(nèi)支出，故有通貨膨脹壓力；在IB線的左邊，表示國內(nèi)支出比維持內(nèi)部均衡所需要的國內(nèi)支出要少，故有通貨緊縮壓力。

EB曲線（外部平衡）表示實(shí)際匯率與國內(nèi)支出的組合，以實(shí)現(xiàn)外部平衡，即經(jīng)常項(xiàng)目的收支平衡。該線從左到右向上傾斜，這是因?yàn)楸編艑?shí)際貶值（實(shí)際匯率數(shù)值上升）會增加出口，減少進(jìn)口，所以要防止經(jīng)常項(xiàng)目收支出現(xiàn)順差，就需要擴(kuò)大國內(nèi)支出，抵消進(jìn)口的減少。EB曲線的右邊，國內(nèi)支出大于維持經(jīng)常項(xiàng)目平衡所需要的國內(nèi)支出，結(jié)果出現(xiàn)經(jīng)常項(xiàng)目收支逆差，EB曲線的左邊，就會出現(xiàn)經(jīng)常項(xiàng)目收支順差。

當(dāng)開放宏觀經(jīng)濟(jì)處于失衡時，比如在區(qū)間I的點(diǎn)A時，削減國內(nèi)支出，壓縮總需求，通貨膨脹和國際收支逆差的壓力同時下降，點(diǎn)A遂向點(diǎn)O方向切近。但若開放宏觀經(jīng)濟(jì)的失衡不是對稱地處于EB和IB之間，而是在區(qū)間I的點(diǎn)B上或區(qū)間Ⅱ的點(diǎn)C上，政策搭配就變得十分必要。在點(diǎn)B上，為達(dá)到經(jīng)常項(xiàng)目收支平衡，就必須大幅度削減支出，使點(diǎn)B向點(diǎn)D移動。這樣，雖說外部失衡趨于減少，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)卻進(jìn)入衰退和失業(yè)。同理，在點(diǎn)C上，單單使用支出增減型政策或支出轉(zhuǎn)換型政策，也無法使點(diǎn)C向點(diǎn)O方向切近，因此，應(yīng)當(dāng)搭配使用這兩種政策。針對不同的內(nèi)、外失衡情況，所使用的政策搭配方法也應(yīng)當(dāng)有所不同?；镜乃悸芬话闶紫仁抢弥С鲈鰷p型政策謀求內(nèi)部均衡，利用支出轉(zhuǎn)換型政策（如變動匯率水平）謀求外部平衡，最終達(dá)到內(nèi)外同時均衡。在這里，我們又一次看到了匯率的重要性。