中國特色社會主義道路是一條前所未有的道路，既沒有現(xiàn)成的模式可以借鑒，也沒有既定的方法可以遵循。它是中國共產(chǎn)黨自成立以來，在馬克思主義的指導(dǎo)下，緊密結(jié)合中國革命和建設(shè)的實際，依靠不斷實踐而探索出來的一條新路。離開了中國特色社會主義道路，就沒有中國的現(xiàn)代化，也無法實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。

一、中國必須走社會主義道路

晚清中國，積弱積病，吏治腐敗、軍隊孱弱、民不聊生。一批又一批有志之士鞠躬盡瘁，以各種方法、各種途徑尋找中國自立、自強(qiáng)之路。然而，洋務(wù)運(yùn)動、維新變法接連以失敗告終，孫中山領(lǐng)導(dǎo)辛亥革命，冀求推行資本主義制度，但最后仍被封建勢力逆襲。

歷史表明，無論是舊式農(nóng)民起義、封建統(tǒng)治階級中興自強(qiáng)，抑或資產(chǎn)階級改良派與革命派的奮斗，都無力改變中國落后的局面。1919年，五四運(yùn)動爆發(fā)，這一事件成為新、舊民主主義革命的分水嶺，中國革命自此掀開了新的一頁，并逐漸踏上對社會主義道路的探索與追求。

1920年，在法國留學(xué)的蔡和森給身在湖南的毛澤東寫信提出，“中國必須走社會主義道路”。毛澤東深表認(rèn)同，回信說：“唯物史觀是吾黨哲學(xué)的根據(jù)?！薄澳氵@一封信見地極當(dāng)，我沒有一個字不贊成。”

近代以來，中華民族面臨兩大歷史任務(wù)：一個是爭取民族獨(dú)立和人民解放；一個是實現(xiàn)國家富強(qiáng)和人民富裕。能夠正確解答上述兩個歷史課題的理論和主義，就會成為中國人民的歷史選擇；能夠帶領(lǐng)中國人民完成這兩大任務(wù)的政治力量，就會成為掌握中國前進(jìn)方向的領(lǐng)導(dǎo)力量；能夠指引革命取得最終勝利的道 路，就會成為一條不可替代的必然之路。

羅斯·特里爾這樣描述自己為毛澤東立傳的原因：“我想寫毛澤東是因為他的不同尋常。他建立起蘇聯(lián)沒有的許多東西，開辟了自己的思想理論體系。我很想知道他是如何完成這些的。”

站在歷史的維度上考察，當(dāng)時中國社會的政治、經(jīng)濟(jì)狀況不允許走資本主義道路，而經(jīng)由新民主主義革命走上社會主義道路，是人民大眾的心之所向。同時，時代條件和國際環(huán)境也促使先進(jìn)分子尋找一種有別于帝國主義列強(qiáng)的新制度和新樣板。另外，民族資產(chǎn)階級在革命面前表現(xiàn)出的兩面性和軟弱性讓他們逐漸失去了民心。代表最廣大人民利益、具有徹底反帝反封建的勇氣、能夠團(tuán)結(jié)一切進(jìn)步力量的中國共產(chǎn)黨，最終贏得了民心，成為掌握中國前進(jìn)方向的領(lǐng)導(dǎo)力量。種種因素決定了中國必然要走上社會主義道路。

今天仍然有人對中國選擇社會主義道路的必然性提出質(zhì)疑，他們說：“如果中國不搞社會主義而走資本主義道路，中國人民是不是也能站起來，中國是不是也能翻身？”針對該問題，鄧小平曾經(jīng)這樣回答：“讓我們看看歷史吧。國民黨搞了二十幾年，中國還是半殖民地半封建社會，證明資本主義道路在中國不能成功。中國共產(chǎn)黨人堅持馬克思主義，堅持把馬克思主義同中國實際結(jié)合起來的毛澤東思想，走自己的道路，也就是農(nóng)村包圍城市的道路，把中國革命搞成功了?！?/p>

二、中國特色社會主義道路是中國共產(chǎn)黨長期探索的結(jié)果

中國特色社會主義道路的形成并非一朝一夕，它是中華民族在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下積極探索、自主選擇并經(jīng)過改革開放后30余年的大膽實踐和銳意創(chuàng)新而形成的。從世界社會主義運(yùn)動發(fā)展情況來看，每一個國家都因其具體國情的不同、社會歷史條件的不同、文化的不同而走上了不同的發(fā)展道路。對于中國來說，走中國特色的社會主義道路無疑是讓民族自強(qiáng)、國家繁榮、人民富裕并惠及世界的正確選擇。

第二次世界大戰(zhàn)后，歐亞一系列國家紛紛走上社會主義道路，新興的社會主義國家?guī)缀醵颊瞻崃颂K聯(lián)的模式，中國也不例外。新中國成立初期，中國共產(chǎn)黨人對社會主義的認(rèn)識大致來自兩個方面：一是馬克思、恩格斯對未來社會的設(shè)想；二是蘇聯(lián)的社會主義實踐。蘇聯(lián)是世界上第一個社會主義國家，它所取得的成就對欠缺社會主義建設(shè)經(jīng)驗的中國來說，無疑是一個極具吸引力的樣板。

然而，隨著時間的推移，這種忽略本國實際情況、照搬套用蘇聯(lián)模式的做法，很快便被證明是極其錯誤的。

1956年，波蘭事件和匈牙利事件相繼發(fā)生，再度暴露出將蘇聯(lián)模式神圣化、固定化所帶來的不良后果。匈牙利共產(chǎn)黨領(lǐng)袖卡達(dá)爾·亞諾什曾經(jīng)說過：“關(guān)于蘇聯(lián)和東歐社會主義各國的關(guān)系，在初期我們沒有適當(dāng)考慮這些不同的特點(diǎn)，我們錯誤地認(rèn)為蘇聯(lián)建設(shè)社會主義的經(jīng)驗可以原封不動地機(jī)械地照搬到匈牙利和其他國家，結(jié)果每個國家都付出了沉重的代價?！?/p>

為了尋求一條適合中國國情的社會主義建設(shè)道路，中國共產(chǎn)黨人進(jìn)行了艱辛的探索。毛澤東是探索中國特色社會主義道路的先驅(qū)。1956年三四月期間，毛澤東連續(xù)聽取中央34個部委和兩省、兩市的匯報，并閱讀了來自各個地區(qū)、各個部門的大量書面報告。在掌握了經(jīng)濟(jì)建設(shè)實際情況的基礎(chǔ)上，當(dāng)年4月25日，毛澤東在政治局?jǐn)U大會議上作了《論十大關(guān)系》重要報告。這一報告被稱為探索適合中國情況的建設(shè)社會主義道路的開篇之作，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面提出了許多富有創(chuàng)見和遠(yuǎn)見的重要觀點(diǎn)。它的發(fā)表標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨人開始摸索一條適合中國國情的發(fā)展道路。

當(dāng)然，道路的探索從來就不是一帆風(fēng)順的。以毛澤東為代表的黨的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體提出了許多關(guān)于中國社會主義建設(shè)的重要觀點(diǎn)，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、國防、外交等各個方面，但同時，由于對社會主義道路缺乏規(guī)律性認(rèn)識，探索的過程中出現(xiàn)了很多失誤和挫折，留下了深刻的歷史經(jīng)驗和教訓(xùn)。

以黨的十一屆三中全會為起點(diǎn)，中國共產(chǎn)黨人對社會主義道路的探索進(jìn)入新的歷史時期。以鄧小平為核心的黨的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體，進(jìn)一步豐富和發(fā)展了建設(shè)社會主義道路的內(nèi)涵。在黨的十二大開幕式上，鄧小平系統(tǒng)總結(jié)了我國在社會主義建設(shè)初期所取得的成績、經(jīng)受的挫折，充分借鑒了其他社會主義國家興衰成敗的歷史經(jīng)驗，第一次提出“把馬克思主義的普遍真理同我國的具體實際結(jié)合起來，走自己的道路，建設(shè)有中國特色的社會主義”的重大命題，系統(tǒng)回答了“什么是社會主義，怎樣建設(shè)社會主義”這一當(dāng)代中國最大的歷史性課題。江澤民和胡錦濤兩代領(lǐng)導(dǎo)人將中國特色社會主義理論和實踐的雙重探索向縱深推進(jìn)。以江澤民為主要代表的當(dāng)代中國共產(chǎn)黨人，提出了“三個代表”重要思想，進(jìn)一步回答了“什么是社會主義、怎樣建設(shè)社會主義”的問題。以胡錦濤為總書記的第四代領(lǐng)導(dǎo)集體，面對國內(nèi)外形勢的復(fù)雜變化，不斷深化對中國特色社會主義道路總體布局的認(rèn)識，提出了“四位一體”的創(chuàng)新理論，繼續(xù)豐富和發(fā)展了中國特色社會主義理論體系。

著眼于全面建成小康社會、實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化和中華民族偉大復(fù)興，黨的十八大報告對推進(jìn)中國特色社會主義事業(yè)作出經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)“五位一體”的總體布局。這是中國共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)人民建設(shè)中國特色社會主義的實踐中認(rèn)識不斷深化的結(jié)果，標(biāo)志著我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)入新的歷史階段，體現(xiàn)了我們黨對于中國特色社會主義的認(rèn)識達(dá)到了新境界。

“走中國特色社會主義道路”，是中國共產(chǎn)黨經(jīng)歷長期探索所得出的基本結(jié)論。只有堅定不移地把馬克思主義基本原理與本國的具體實際結(jié)合起來，走適合本國國情的發(fā)展道路，社會主義才能充滿生機(jī)和活力。

三、中國特色社會主義道路是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必由之路

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志曾發(fā)表過一篇文章，題目是《巨大的差距——如果這是一場賽跑，那么印度已經(jīng)落后一圈》。文中，經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家安格斯·麥迪遜提出，兩個世紀(jì)前，中國略富于印度，但自那以后的大部分時間都比印度窮。按1990年美元不變價格計算，印度人均國民收入從1820年的533美元增長到1913年的673美元，而中國卻從600美元跌到552美元。到1950年，印度人均國民收入是619美元，而中國只有439美元。不過，自那以后的每個十年中，中國的人均國民生產(chǎn)總值增長率均超過了印度。

兩個同時起跑的亞洲大國，一個選擇了資本主義道路，一個選擇了社會主義道路，在漫長的賽程中，后者逐漸超越前者，并拉開了距離。這場比賽充分說明，只有社會主義才能發(fā)展中國、振興中國。中國特色社會主義道路，是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必由之路。

經(jīng)過幾代中國共產(chǎn)黨人的不懈探索，經(jīng)過百年來中華兒女的辛勤奮斗，今天的中國已經(jīng)成為自立自強(qiáng)、令世界矚目的國家，所取得的偉大成就證明了走中國特色社會主義道路的必然性、科學(xué)性和創(chuàng)新性，為其他發(fā)展中國家實現(xiàn)發(fā)展提供了可以借鑒的寶貴經(jīng)驗；證明了中國特色社會主義道路是一條使中華民族振興、國家富強(qiáng)、人民幸福、社會和諧的康莊大道，要堅定不移地走下去。

印度與中國毗鄰，國情相似，幾乎同一時間走上國家建設(shè)的道路，但是，印度的發(fā)展步伐卻明顯慢于中國。從1991年至2003年，印度的國民生產(chǎn)總值平均每年增長5.8%，中國則增長9.7%。