1996年，《旅游學(xué)刊》刊登了楊森林［16］的論文　《“旅游產(chǎn)品生命周期論”質(zhì)疑》。文章最終認(rèn)為：旅游產(chǎn)品生命周期理論在理論上不能自圓其說，又缺乏有力的事實(shí)根據(jù)，如果用它指導(dǎo)實(shí)踐，無疑會產(chǎn)生不良后果。

楊森林的文章引發(fā)了學(xué)者們對旅游地生命周期理論的探討。余書煒［3］（1997）和李舟［2］（1997）不同意上述結(jié)論，分別撰文論述。其中余書煒的文章比較系統(tǒng)地綜述了國外學(xué)者的工作，并提出了自己的一些看法，是一項(xiàng)認(rèn)真的研究。

許春曉［5］（1997）也撰文參加了討論。他對該理論的預(yù)測意義進(jìn)行了肯定，并在理論上給出了旅游產(chǎn)品生命力指數(shù)模型，用以預(yù)測旅游產(chǎn)品的生命周期。

閻有兵［17］（2001）從旅游地生命周期的提法入手，在系統(tǒng)介紹旅游地生命周期理論主要內(nèi)容的基礎(chǔ)上，對該理論的真?zhèn)渭翱茖W(xué)與否進(jìn)行了深入分析。最后指出：旅游地生命周期理論存在著致命的邏輯漏洞，理論上不能自圓其說，在實(shí)踐面前也顯得蒼白無力，它只是市場學(xué)“產(chǎn)品生命周期”在旅游科學(xué)中的簡單移植和機(jī)械套用，是一種似是而非的理論。

陳建新［18］（2001）在《對“旅游產(chǎn)品生命周期理論質(zhì)疑”的辨析》一文中，對一些關(guān)于旅游產(chǎn)品生命周期理論的主要的質(zhì)疑進(jìn)行了辨析，并從需求的角度分析了旅游產(chǎn)品生命周期理論的科學(xué)性。同時，他指出只有了解旅游產(chǎn)品生命周期的變化趨勢，了解市場需求的變化，采取正確的策略和措施，才可能延長旅游產(chǎn)品的生命周期。