當(dāng)下各地發(fā)生的新聞事件，在網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)酵下，很多演變成輿論熱點(diǎn)，并且在網(wǎng)民的關(guān)注下，事件的真相不斷還原。這其中要仰賴于受眾和網(wǎng)民的質(zhì)疑。從這個意義上說，質(zhì)疑是值得肯定的。

五月初，四川成都的女司機(jī)因路怒被打事件，輿論由同情女司機(jī)到行車記錄公布進(jìn)而翻轉(zhuǎn)，質(zhì)疑在里面起了推動作用。先是人們看到女性被打，泛起了大大的同情心，紛紛質(zhì)疑、譴責(zé)打人男子。自認(rèn)憋屈的男子將行車記錄儀的資料公開后，網(wǎng)民轉(zhuǎn)而質(zhì)疑被打女司機(jī)，極端者甚至搞起了人肉搜索，在公開女司機(jī)過往違章行為的同時，還公開了其他屬于她個人隱私的開房記錄，這些隱私與個人駕車行為無關(guān)。至此，質(zhì)疑變得任性起來了。

無獨(dú)有偶，前一陣子，在黑龍江慶安縣，警察在火車站執(zhí)行公務(wù)時，開槍打死了滋事者。事情發(fā)生后，人們質(zhì)疑事件的真相，質(zhì)疑警察該不該開槍，質(zhì)疑一槍斃命，質(zhì)疑死者是上訪者，質(zhì)疑監(jiān)控視頻被剪接，質(zhì)疑參與調(diào)查的部門不中立，直到調(diào)查該事件的檢察院做了調(diào)查結(jié)論，還有人在質(zhì)疑。這屬于典型的任性質(zhì)疑了。

有人質(zhì)疑是好事，它有助于事件的調(diào)查和真相的公開，尤其是網(wǎng)絡(luò)時代，不讓人質(zhì)疑已是不可想象的事情。

但是，有些質(zhì)疑可看出質(zhì)疑者很焦躁，客觀地講，事件的調(diào)查處理或真相的還原需要有個過程，這時候，效率要服從科學(xué)，一時還沒有答案，我們不能急不可耐地質(zhì)疑為掩蓋真相或不作為。

前述事件中，因質(zhì)疑而順帶公開了女司機(jī)與駕車無關(guān)的隱私，越過了法律的邊界；警察在敏感地區(qū)制止滋事行為，因遭到抵抗警告無效后開槍，起初的質(zhì)疑是該不該開槍，這個質(zhì)疑也還說得過去。繼而有人質(zhì)疑為何一槍斃命，這就有些雞蛋里面挑骨頭的意味了。在那種緊急事態(tài)下，警察開槍有打中對手的可能，也有打不中的可能；打中了，對方有死的可能，也有只是受傷的可能。

接下來一連串質(zhì)疑，大有無休無止的架勢。既然無休無止，按照我的想象，至少還可以做這樣的質(zhì)疑：如果那天警察不開槍，而讓滋事者傷及車站里的人，造成死亡事件，那將會受到為何不開槍的質(zhì)疑；如果是開槍未打中對方，又會受到槍法太次的質(zhì)疑；如果不但未打中對方，反而打中無辜者，那質(zhì)疑還可以演繹……盡管質(zhì)疑的花樣可以翻新，但以上的質(zhì)疑都還是技術(shù)性質(zhì)疑。

至于質(zhì)疑被打死的是上訪者，愚以為當(dāng)屬政治性質(zhì)疑了。為什么這樣說呢？把死者假設(shè)成是上訪者，就會讓人聯(lián)想到那人是被人為阻攔的，是故意阻攔上訪者又被開槍擊斃了，那就是大大的政治問題了。政治性質(zhì)疑本也無可厚非，但是，凡事都往那里靠，搞泛政治化，那就要警惕了。

質(zhì)疑有建設(shè)性的，有對抗性的，建設(shè)性質(zhì)疑的動機(jī)是好的，一般屬于技術(shù)性質(zhì)疑，它有利于事件往好的方面發(fā)展，對抗性質(zhì)疑帶有成見，懷疑一切，否定一切，如果對抗性質(zhì)疑加上政治性質(zhì)疑，然后又任性質(zhì)疑下去，那可就“攪得周天寒徹”了，所以，質(zhì)疑還是別太任性了。

原載《右江日報(bào)》2015年6月6日，獲2015年度廣西新聞獎三等獎