注重會(huì)議和領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)的報(bào)道效果

宣傳報(bào)道重要會(huì)議和領(lǐng)導(dǎo)人的活動(dòng)，是黨的宣傳工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容，在報(bào)紙尤其是黨報(bào)中具有舉足輕重的地位，一直受到廣大讀者的高度重視。在當(dāng)今社會(huì)，重要的會(huì)議和領(lǐng)導(dǎo)人的活動(dòng)是密集的“信息富礦”，又因其信息的“重要性”和參與者的“顯要性”而成為“新聞富礦”，因此成為大眾和傳媒關(guān)注的重點(diǎn)。我國(guó)的重要政治會(huì)議和領(lǐng)導(dǎo)人的活動(dòng)，不僅國(guó)人關(guān)注，也為世界矚目。資料顯示，最近20年以來(lái)，采訪我國(guó)“兩會(huì)”的中外記者人數(shù)逐年上升，1987年為340人，2003年超過3000人，2006年接近4000人。地方各級(jí)重要的政治會(huì)議和領(lǐng)導(dǎo)人活動(dòng)對(duì)新聞?dòng)浾叩奈潭?，也顯示出越來(lái)越高的趨勢(shì)。通過對(duì)大量重要會(huì)議和領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)的報(bào)道，使廣大人民群眾了解和認(rèn)識(shí)了黨和國(guó)家的路線、方針、政策及其在各地貫徹執(zhí)行的狀況，加強(qiáng)了黨和政府同人民群眾的聯(lián)系。這充分說(shuō)明，做好重要會(huì)議和領(lǐng)導(dǎo)人活動(dòng)的新聞宣傳，不僅是黨的新聞工作崇高而嚴(yán)肅的職責(zé)，也是滿足和提高人民對(duì)政治生活的知曉度和參與度的重要方面，是構(gòu)筑和諧社會(huì)、建設(shè)全面小康的題中之義。

現(xiàn)在的問題是，我們對(duì)重要會(huì)議和領(lǐng)導(dǎo)人活動(dòng)的報(bào)道，還不能很好地體現(xiàn)宣傳規(guī)律與新聞規(guī)律的有機(jī)統(tǒng)一，還不能完全適應(yīng)廣大干部群眾的愿望和要求，需要從以下三個(gè)方面加以改革:

一要改變會(huì)議和領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)報(bào)道過多過濫的現(xiàn)象。本來(lái)，重要的會(huì)議、領(lǐng)導(dǎo)人的重要活動(dòng)，不僅應(yīng)當(dāng)報(bào)道，而且要突出報(bào)道，問題在于長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)會(huì)議和領(lǐng)導(dǎo)同志一般性公務(wù)活動(dòng)報(bào)道太多。有時(shí)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)一天之中先后參加幾個(gè)會(huì)議和活動(dòng)，或者一個(gè)會(huì)議(活動(dòng))幾位領(lǐng)導(dǎo)一起參加，都要一一報(bào)道，使要聞版不堪重負(fù);如果放在以后幾天刊發(fā)，既影響了新聞時(shí)效，也因同一個(gè)姓名頻頻亮相使讀者生厭。另一個(gè)更大的弊端是，由于凡是領(lǐng)導(dǎo)出席的會(huì)議或活動(dòng)都給予報(bào)道，反而突不出重要的會(huì)議和活動(dòng)了，降低了時(shí)政要聞的報(bào)道效果，使群眾摸不清哪些才是黨和政府的大政方針。

二要突破報(bào)道的程式化。“某某會(huì)議于某月某日在某地召開;某某領(lǐng)導(dǎo)出席，某某領(lǐng)導(dǎo)主持，某某領(lǐng)導(dǎo)作了重要講話;他指出，他強(qiáng)調(diào)，他進(jìn)一步指出，他最后強(qiáng)調(diào)指出;會(huì)議認(rèn)真學(xué)習(xí)了什么，深入討論了什么;會(huì)議開得很及時(shí)，會(huì)議開得很成功”——對(duì)這種早已成了會(huì)議程序和領(lǐng)導(dǎo)人行蹤的“經(jīng)典”模式的新聞報(bào)道，讀者和觀眾是熟視無(wú)睹的，留不下什么深刻印象，新聞工作者做的只是無(wú)用功。數(shù)個(gè)甚至十幾個(gè)“壯觀”的名單放在報(bào)紙的頭版頭條，雖然“耀眼”卻不“奪目”。程式化報(bào)道的另一類表現(xiàn)，是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人考察、調(diào)研活動(dòng)的千篇一律的報(bào)道。其實(shí)，領(lǐng)導(dǎo)的考察調(diào)研也分多種情況，有的是多次調(diào)研后的深思熟慮，有的是剛剛啟動(dòng)的籌劃尚在摸索之中，有的是對(duì)一些新情況、新問題作一番初步的了解，有的是初到一個(gè)地方聽聽面上情況。領(lǐng)導(dǎo)的這些活動(dòng)思考的成熟度不一樣，對(duì)問題的剖析、思路的確定、措施的制定也是不同的。然而，反映在報(bào)紙版面上，卻成了同一個(gè)面孔、同一種腔調(diào)，給人的感覺是，只要領(lǐng)導(dǎo)一開口，問題就有了結(jié)論;只要領(lǐng)導(dǎo)一出馬，事情就立刻解決。這樣如出一轍地報(bào)道領(lǐng)導(dǎo)考察或調(diào)研活動(dòng)，淡化了領(lǐng)導(dǎo)處理和解決社會(huì)問題的復(fù)雜性和艱巨性，使報(bào)道效果走到了報(bào)道初衷的反面。

三是不能純粹按官職大小排版面。一般來(lái)說(shuō)，層級(jí)較高的領(lǐng)導(dǎo)所擔(dān)負(fù)的職責(zé)更重要，因而其參與會(huì)議、活動(dòng)的重要性相應(yīng)也更強(qiáng)，報(bào)道時(shí)應(yīng)當(dāng)安排在更顯要的位置。但如果刻板地按領(lǐng)導(dǎo)級(jí)別排序，甚至連同一級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)干部也嚴(yán)格按其任職先后，來(lái)安排其活動(dòng)的新聞報(bào)道的次序，而不是根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)人活動(dòng)的重要性高低排序，那么，“規(guī)范”是“規(guī)范”了，卻很可能違背了“新聞價(jià)值第一”的要求。這種把新聞報(bào)道等同于干部任命排位的做法，模糊了新聞視線，降低了新聞沖擊力。

看來(lái)，改善和提高對(duì)會(huì)議和領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)報(bào)道的效果，既要減少那些沒有多少新聞價(jià)值的內(nèi)容，更要解決用什么方式、從什么角度報(bào)道的問題，真正把黨和政府及領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)注群眾切身利益、聯(lián)系群眾身邊實(shí)際、解決群眾現(xiàn)實(shí)問題的會(huì)議和活動(dòng)報(bào)道好、報(bào)道透，不斷增強(qiáng)“跳出會(huì)議報(bào)道會(huì)議”、“離開活動(dòng)報(bào)道活動(dòng)”的能力，把正確的輿論導(dǎo)向與切實(shí)的宣傳效果統(tǒng)一起來(lái)。

(2007年7月)