1．死亡率的比較　比較篩檢組與未篩檢組人群中篩檢疾病死亡率的差別，說(shuō)明篩檢的效果。例如，Shapiro用臨床檢查和X線檢查的方法進(jìn)行乳腺癌的篩檢，隨機(jī)篩檢40～64歲婦女共31　000人和31　000名條件類似的婦女做對(duì)照，定期隨訪3．5年，其篩檢組的死亡數(shù)（31例）要比非篩檢組的死亡數(shù)（52例）減少40%，說(shuō)明乳腺癌的篩檢是有效的。

2．發(fā)病率的比較　篩檢可發(fā)現(xiàn)有發(fā)病傾向的人群或可能發(fā)病的人群，并進(jìn)行有效的預(yù)防措施的干預(yù)，降低發(fā)病率。因此，通過(guò)篩檢組與未篩檢組發(fā)病率的比較可說(shuō)明篩檢對(duì)某一疾病預(yù)防的效果問(wèn)題。Clarke報(bào)道了用配比病例對(duì)照研究方法評(píng)價(jià)子宮頸細(xì)胞涂片篩檢試驗(yàn)的預(yù)防效果。病例212人，有32%參加過(guò)篩檢。對(duì)照組1　060人，有56%參加過(guò)篩檢，OR＝2．7。說(shuō)明子宮頸癌與篩檢有一定的聯(lián)系，因此，作者認(rèn)為子宮頸細(xì)胞涂片檢查是預(yù)防子宮頸癌的有效篩檢方法。

3．生存率的比較　對(duì)于惡性腫瘤等致命性疾病，比較篩檢組和對(duì)照組生存率是一項(xiàng)重要指標(biāo)。此外，還可進(jìn)行治愈率、并發(fā)癥發(fā)生率等關(guān)于疾病預(yù)后方面的比較。

4．經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)　進(jìn)行一項(xiàng)篩檢試驗(yàn)是很費(fèi)人力、物力、財(cái)力的，所以篩檢的效果要從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行評(píng)價(jià)。綜合考慮整個(gè)篩檢、診斷、治療和隨訪等的投入和通過(guò)篩檢所獲得的經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益。