中國版權(quán)協(xié)會(huì)反盜版委員會(huì)秘書長謝廣才認(rèn)為，個(gè)別獲得授權(quán)的民營教輔機(jī)構(gòu)的做法沒有法律依據(jù)，只是基于市場競爭需要而進(jìn)行的終端攔截策略。這是維利之爭

當(dāng)前，個(gè)別民營教輔策劃、出版機(jī)構(gòu)在獲得教材出版社授權(quán)之后，利用獲得的授權(quán)在各省召開經(jīng)銷商和經(jīng)銷店會(huì)議，散發(fā)公開信，聲稱要對(duì)非授權(quán)教輔的使用者、發(fā)行者進(jìn)行法律事務(wù)的處理，特別是像學(xué)校這樣的終端使用者……

對(duì)此，李偉民認(rèn)為，教輔授權(quán)和維權(quán)問題是教輔出版機(jī)構(gòu)和教材出版機(jī)構(gòu)間的問題，與經(jīng)銷商、學(xué)校和消費(fèi)者無關(guān)。只要經(jīng)銷商經(jīng)銷的是國家合法出版物，學(xué)校和消費(fèi)者購買的是國家合法出版物，就不構(gòu)成違法問題。

中國版權(quán)協(xié)會(huì)反盜版委員會(huì)秘書長謝廣才認(rèn)為，個(gè)別獲得授權(quán)的民營教輔機(jī)構(gòu)的做法沒有法律依據(jù)，只是基于市場競爭需要而進(jìn)行的終端攔截策略。所以，這是維利之爭，而不是維權(quán)之爭，是教輔公司間的競爭手段和策略。

對(duì)于教輔市場出現(xiàn)的這種疑似不正當(dāng)競爭的行為，李偉民認(rèn)為，教輔策劃出版機(jī)構(gòu)在規(guī)范自己版權(quán)行為的同時(shí)，可以依法維護(hù)自己正當(dāng)?shù)陌鏅?quán)利益。譬如，可以向經(jīng)銷商、學(xué)校和消費(fèi)者承諾，一旦出現(xiàn)版權(quán)問題，將由教輔策劃出版機(jī)構(gòu)承擔(dān)一切責(zé)任，讓經(jīng)銷商、學(xué)校和消費(fèi)者放心。另外，可以通過企業(yè)法律顧問向經(jīng)銷商、學(xué)校發(fā)司法鑒定書，對(duì)教輔圖書進(jìn)行獨(dú)立版權(quán)和不侵權(quán)的鑒定，以便讓消費(fèi)者放心選購。

專家們普遍認(rèn)為，依靠授權(quán)解決不了教輔的質(zhì)量問題；依靠授權(quán)也解決不了市場競爭問題。最終的競爭實(shí)力，來自于讓消費(fèi)者認(rèn)可的質(zhì)量，來自于對(duì)教育事業(yè)的傾心服務(wù)。