二、當(dāng)今社會(huì)主義長(zhǎng)期處于低潮的原因

目前，世界社會(huì)主義仍然處于低潮。世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)長(zhǎng)期處于低潮狀態(tài)不是偶然發(fā)生的，有著深刻的社會(huì)歷史原因。

首先，蘇東劇變給世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的打擊是前所未有的沉重。

蘇東劇變直接殃及在歐亞的10個(gè)國(guó)家的2600多萬平方千米土地上生活的4億以上的人民，同時(shí)其深遠(yuǎn)影響輻射到全世界的每個(gè)角落。在經(jīng)歷過現(xiàn)實(shí)的社會(huì)主義制度后，并面臨在諸多國(guó)家的社會(huì)主義制度實(shí)驗(yàn)失敗帶來的在心理上的沖擊更需要一個(gè)較長(zhǎng)的過程才能夠緩過勁來。

其次，當(dāng)前資本主義的經(jīng)濟(jì)政治和社會(huì)矛盾都發(fā)生了新的變化。

在資本主義產(chǎn)生至今的幾百年間，它經(jīng)歷了自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義階段、私人壟斷資本主義階段、國(guó)家壟斷資本主義階段。第二次世界大戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家繁榮發(fā)展，進(jìn)入一個(gè)生產(chǎn)力迅猛發(fā)展，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，人民生活水平大幅度提高的“黃金時(shí)期”。新科技革命造就了資本主義生產(chǎn)的高度社會(huì)化。20世紀(jì)80年代后，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家發(fā)生了信息技術(shù)革命，這次科技革命大大加快了航天技術(shù)、信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、核電技術(shù)、海洋生物技術(shù)、激光技術(shù)、新材料技術(shù)的發(fā)展速度，資本主義進(jìn)入了信息時(shí)代和經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代。生產(chǎn)力的巨大發(fā)展掀起了壟斷資本向外擴(kuò)張的新熱潮，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)日趨飽和的情況下，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家開始了一種打破國(guó)外民族國(guó)家疆界、在全球范圍內(nèi)進(jìn)行資本積累和剩余價(jià)值積累的全球化發(fā)展戰(zhàn)略；信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為資本、信息資源在全球以光速流動(dòng)創(chuàng)造了條件，大大便利了各種投資銀行和機(jī)構(gòu)投資者在全球范圍內(nèi)追逐利潤(rùn)最大化，實(shí)現(xiàn)了商品、服務(wù)、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)和配置，出現(xiàn)了國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融的全球化和以跨國(guó)公司為主體的世界生產(chǎn)的一體化。生產(chǎn)力的迅猛發(fā)展必然推動(dòng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生變革，出現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)資料所有制的社會(huì)性增強(qiáng)的趨勢(shì)。從大多數(shù)資本主義國(guó)家的現(xiàn)實(shí)情況看，當(dāng)代資本主義社會(huì)已經(jīng)形成了以法人股份壟斷資本所有制(法人資本所有制)為基礎(chǔ)，包括私人資本所有制、私人股份壟斷資本所有制(私人股份資本所有制)、資本主義國(guó)家所有制和勞動(dòng)者合作社所有制在內(nèi)的不同所有制形式并存相結(jié)合的混合所有制經(jīng)濟(jì)，并創(chuàng)造出了與之相適應(yīng)的先進(jìn)經(jīng)營(yíng)形式和組織形式。

經(jīng)濟(jì)全球化促使生產(chǎn)社會(huì)化在更深層面上向全球拓展，更加具有“全球化”屬性，使資本主義生產(chǎn)關(guān)系更具全球性特征。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，資本的動(dòng)機(jī)和目的擴(kuò)展到了全球，在地域上，資本主義國(guó)家內(nèi)部的“個(gè)別工廠中的生產(chǎn)有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)中的無政府狀態(tài)之間的對(duì)立”和“無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立”，已經(jīng)由一國(guó)范圍擴(kuò)展到了國(guó)際范圍、全球范圍。傳統(tǒng)意義上資本主義國(guó)家內(nèi)部的資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)的矛盾，向全球深化為少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家與廣大發(fā)展中國(guó)家的矛盾；資本主義國(guó)家內(nèi)部個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)無政府狀態(tài)的矛盾，擴(kuò)展為資本主義國(guó)家、跨國(guó)公司內(nèi)部生產(chǎn)的計(jì)劃性、組織性與世界經(jīng)濟(jì)無計(jì)劃、無秩序的矛盾；原來存在于資本主義國(guó)家內(nèi)部的生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域生產(chǎn)過剩與社會(huì)購(gòu)買力相對(duì)縮小的矛盾也擴(kuò)大到全世界，表現(xiàn)為資本主義生產(chǎn)能力的無限增長(zhǎng)與世界范圍有效需求不足的矛盾。在勞資關(guān)系上，采取多種有利于緩和勞資矛盾的政策和措施。由于勞動(dòng)者長(zhǎng)期不懈的斗爭(zhēng)及其科學(xué)文化素質(zhì)的不斷提高，為促進(jìn)資本主義的發(fā)展，當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家采取了一系列有利于緩和勞資矛盾的政策和措施，致使勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)地位、政治地位和社會(huì)地位得到了明顯改善。在分配關(guān)系上，對(duì)收入分配政策也進(jìn)行了調(diào)整。

隨著經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的深刻變化，當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)根本統(tǒng)治不變的前提下，對(duì)其上層建筑也進(jìn)行了一些相應(yīng)的調(diào)整，表現(xiàn)在當(dāng)代資本主義國(guó)家的民主政治制度也在逐步發(fā)生變化，這種變化的主要趨勢(shì)突出地表現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，公民權(quán)利逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。第二，公民民主出現(xiàn)“泛化”的趨勢(shì)。第三，民主政治出現(xiàn)多元化的趨勢(shì)。政治多元化是西方民主制的重要標(biāo)志。主要表現(xiàn)在各種政黨和利益集團(tuán)迅速發(fā)展、社會(huì)輿論監(jiān)督增強(qiáng)等方面?？傊?dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家無論是在生產(chǎn)力方面，還是在生產(chǎn)關(guān)系及上層建筑方面，都已發(fā)生重大而深刻的變化。所以當(dāng)前在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家人民群眾中比較普遍存在的是改良資本主義的要求，而要求用社會(huì)主義取代資本主義的只是少數(shù)的先進(jìn)分子，這是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)長(zhǎng)期處于低潮的重要原因。

再次，新科技革命使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化，并帶來社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的巨大變化。

工人人數(shù)和比重不斷上漲，在西方主要國(guó)家社會(huì)中，雇傭勞動(dòng)者占勞動(dòng)力人口的絕大多數(shù)，約為60%～80%，新老中間階層次之，約為20%～30%，資產(chǎn)階級(jí)為極少數(shù)，不到5%。這表明，在戰(zhàn)后西方各國(guó)，資本主義剝削范圍在不斷擴(kuò)大，工人階級(jí)的社會(huì)基礎(chǔ)得到發(fā)展。在工人階級(jí)內(nèi)部結(jié)構(gòu)主要反映在腦力和體力雙重勞動(dòng)者的增加，到20世紀(jì)80年代腦力勞動(dòng)者占勞動(dòng)者總數(shù)的比重已超過體力勞動(dòng)者成為多數(shù)，約占工人總數(shù)的60%～75%。此外，20世紀(jì)80年代以后，隨著第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，非物質(zhì)生產(chǎn)部門的工人也大大超過物質(zhì)生產(chǎn)部門工人成為工人的主體。在強(qiáng)大的工人運(yùn)動(dòng)壓力下，統(tǒng)治階級(jí)采取妥協(xié)政策，使工人階級(jí)的社會(huì)地位和勞動(dòng)生活狀況得到了一定程度的改善，這在一定程度上緩和了這些國(guó)家內(nèi)部的階級(jí)沖突和社會(huì)矛盾。資本主義社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的上述變化，意味著原來以從事體力勞動(dòng)的工人階級(jí)和中下層勞動(dòng)群眾為主要階級(jí)基礎(chǔ)的各國(guó)共產(chǎn)黨的主要依靠力量萎縮了，這對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的共產(chǎn)黨、對(duì)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展不能不產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

最后，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨正處在戰(zhàn)略策略調(diào)整和自我變革的過程之中。

資本主義社會(huì)的新變化，要求馬克思主義政黨根據(jù)新的經(jīng)濟(jì)和政治狀況來調(diào)整自己的戰(zhàn)略和策略，以適應(yīng)新形勢(shì)、謀求新發(fā)展。表現(xiàn)在：

第一，擺脫傳統(tǒng)思想束縛，對(duì)時(shí)代認(rèn)識(shí)更加清醒。

多數(shù)非執(zhí)政的共產(chǎn)黨認(rèn)為，當(dāng)前仍處在資本主義向社會(huì)主義過渡的大時(shí)代，但資本主義基本矛盾趨于緩和，并有較強(qiáng)的自我調(diào)節(jié)能力，在未來的一段時(shí)期內(nèi)還處于強(qiáng)勢(shì)地位。日本共產(chǎn)黨前主席不破哲三認(rèn)為，資本主義制度向社會(huì)主義制度的過渡是跨世紀(jì)的時(shí)代主題，但這是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，制度變革走向條件成熟的過程都將是相當(dāng)長(zhǎng)期和復(fù)雜的過程，需要各自國(guó)家作出獨(dú)自的努力才能探索出一條接近社會(huì)主義變革的途徑，社會(huì)主義在20世紀(jì)成為現(xiàn)實(shí)，但在21世紀(jì)仍需要經(jīng)過長(zhǎng)期與資本主義共存的過程。法國(guó)共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會(huì)委員馬爾特利認(rèn)為，共產(chǎn)黨必須繼承其傳統(tǒng)，同時(shí)也要放棄20世紀(jì)一些傳統(tǒng)的價(jià)值觀和行為方式，如能做到這一點(diǎn)，法共是可以獲得發(fā)展的。發(fā)展中國(guó)家非執(zhí)政的共產(chǎn)黨也在指導(dǎo)思想上堅(jiān)持“那些被歷史經(jīng)驗(yàn)證明的普遍有效的馬克思主義基本原理”。印共(馬)認(rèn)為，過去共產(chǎn)黨人既高估了社會(huì)主義力量，又低估了資本主義力量，忽視了世界資本主義的先進(jìn)和穩(wěn)固程度，認(rèn)為社會(huì)主義是線性發(fā)展的過程，而現(xiàn)在這一過程將是長(zhǎng)期復(fù)雜、充滿起伏的曲折過程。

第二，在維護(hù)基本價(jià)值觀的同時(shí)，理論綱領(lǐng)更趨溫和。

多數(shù)國(guó)家的共產(chǎn)黨在重新審視、反思蘇聯(lián)模式的同時(shí)，主張根據(jù)本國(guó)國(guó)情繼承和發(fā)展馬克思主義，改變了以往在革命道路和斗爭(zhēng)策略等問題上的盲目過激傾向，放棄武裝斗爭(zhēng)，主張通過選舉和議會(huì)斗爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義或社會(huì)主義的階段性目標(biāo)。發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨更多地強(qiáng)調(diào)在“現(xiàn)有社會(huì)結(jié)構(gòu)內(nèi)部”，通過民主的方式“超越資本主義”。2006年3月，法共三十三大強(qiáng)調(diào)“超越資本主義”是一個(gè)漸進(jìn)的變革過程，既要吸收人類文明發(fā)展中最積極的因素，也要利用資本主義在社會(huì)領(lǐng)域的最有效成分，主張同歷史上共產(chǎn)主義的中央集權(quán)原則相決裂，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)國(guó)家的民主化和公民的監(jiān)督。2004年日本共產(chǎn)黨二十三大提出要在“資本主義框架內(nèi)進(jìn)行民主改革”，強(qiáng)調(diào)通過市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入社會(huì)主義，建立一個(gè)“民主而富裕的社會(huì)主義日本”。發(fā)展中國(guó)家共產(chǎn)黨大多放棄了武裝斗爭(zhēng)，通過參與聯(lián)合政府，更多地關(guān)注如何實(shí)現(xiàn)黨的階段性目標(biāo)，注重如何通過解決關(guān)系國(guó)計(jì)民生的現(xiàn)實(shí)問題以擴(kuò)大政治影響，從而和平地引導(dǎo)國(guó)家走向社會(huì)主義。印度共產(chǎn)黨認(rèn)為，左翼政黨“是引領(lǐng)印度走向社會(huì)主義的決定性力量”，但通往社會(huì)主義的道路并不是武裝斗爭(zhēng)，在當(dāng)前條件下，只能是從外部支持國(guó)大黨領(lǐng)導(dǎo)的進(jìn)步聯(lián)盟執(zhí)政，為此，印共采取既支持又斗爭(zhēng)的政策和方法，督促政府實(shí)施《最低共同綱領(lǐng)》中的親民措施。尼泊爾共產(chǎn)黨(毛派)也走出叢林，實(shí)現(xiàn)策略調(diào)整和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，放棄武裝對(duì)抗政府，走上了以武力為依托的議會(huì)民主道路，成為左右尼泊爾政局的關(guān)鍵因素之一。^[2]

第三，關(guān)注經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，政策主張趨于務(wù)實(shí)。

蘇東劇變使多數(shù)國(guó)家共產(chǎn)黨認(rèn)識(shí)到了過于強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)，忽視發(fā)展問題對(duì)國(guó)家、社會(huì)和自身建設(shè)的危害，因而更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)社會(huì)等現(xiàn)實(shí)問題，放棄了過去空喊口號(hào)的做法與相對(duì)激進(jìn)的立場(chǎng)，政策主張中對(duì)抗性因素降低，理性務(wù)實(shí)因素上升。一些在資本主義體制內(nèi)執(zhí)政或參與執(zhí)政的共產(chǎn)黨不再提出制度性的替代要求，而是注重經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的機(jī)會(huì)均等，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要保障就業(yè)，擴(kuò)大公眾的經(jīng)濟(jì)參與權(quán)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展；社會(huì)領(lǐng)域不再追求絕對(duì)公平，而主張通過社會(huì)政策調(diào)節(jié)分配，兼顧公平與效率，保障公眾最基本的權(quán)利和勞動(dòng)權(quán)益，防止出現(xiàn)貧富懸殊和兩極分化，注重民眾關(guān)心的公共福利、醫(yī)療、就業(yè)、男女平等、種族歧視、環(huán)境保護(hù)等問題。

綜觀當(dāng)前世界格局，世界社會(huì)主義仍處于強(qiáng)勢(shì)資本主義的包圍之中。從總體上看，世界社會(huì)主義仍處在疲軟之中，現(xiàn)存社會(huì)主義國(guó)家繼續(xù)在探索自身的發(fā)展道路。大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的共產(chǎn)黨在夾縫中求生存，不斷被邊緣化；發(fā)展中國(guó)家的共產(chǎn)黨游離在主流政治之外。少數(shù)國(guó)家出現(xiàn)的亮點(diǎn)并沒有成為影響世界社會(huì)主義發(fā)展的主導(dǎo)方面，世界社會(huì)主義的復(fù)興尚待時(shí)日！