不必問(wèn)功罪_新史學(xué)的史德和史法_梁?jiǎn)⒊枷氲摹白儭迸c“?！保?898—1906）

梁?jiǎn)⒊诟黝愂穼W(xué)著述中一再?gòu)?qiáng)調(diào)，作為一個(gè)歷史學(xué)家，應(yīng)該具有“四長(zhǎng)”：史德、史學(xué)、史識(shí)和史才。與古代史家以“史才”為首不同，梁?jiǎn)⒊粌H提出了“史德”的說(shuō)法，更是把“史德”放到了“四長(zhǎng)”中的第一位，即寫史要心術(shù)端正，忠于歷史，寫歷史人物就更不要摻雜絲毫個(gè)人好惡的情感，用真人真事還原人物的本來(lái)面目。用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)價(jià)歷史人物？中國(guó)傳統(tǒng)史家主張懲惡勸善，歷史研究和歷史記載總以有口皆碑的正面英雄為主，迄今為止學(xué)者們和社會(huì)大眾群體對(duì)待一些譽(yù)謗交加的人物也是標(biāo)準(zhǔn)不一。在《李鴻章》傳開(kāi)篇緒言中，梁?jiǎn)⒊椭苯犹岢隽俗约涸u(píng)判歷史人物的“譽(yù)謗觀”：“天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)。舉天下人而惡之，斯可謂非常之奸雄矣乎。舉天下人而譽(yù)之，斯可謂非常之豪杰矣乎。雖然，天下人云者，常人居其千百，而非常人不得其一，以常人而論非常人，烏見(jiàn)其可？故譽(yù)滿天下，未必不為鄉(xiāng)愿；謗滿天下，未必不為偉人。語(yǔ)曰：蓋棺論定。吾見(jiàn)有蓋棺后數(shù)十年數(shù)百年，而論猶未定者矣。各是其所是，非其所非，論人者將烏從而鑒之？曰：有人于此，譽(yù)之者千萬(wàn)，而毀之者亦千萬(wàn)；譽(yù)之者達(dá)其極點(diǎn)，毀之者亦達(dá)其極點(diǎn)；今之所毀，適足與前之所譽(yù)相消，他之所譽(yù)，亦足與前之所毀相償；若此者何如人乎？曰是可謂非常人矣?！?sup>[182]在以后的《中國(guó)歷史研究法》中他再次寫道：“實(shí)際的政治家，在政治上做了許多事業(yè)，是功是罪，后人自有種種不同的批評(píng)。我們史家不必問(wèn)他的功罪，只須把他活動(dòng)的經(jīng)歷，設(shè)施的實(shí)況，很詳細(xì)而具體的記載下來(lái)，便已是盡了我們的責(zé)任?！边@兩段話足以體現(xiàn)梁?jiǎn)⒊魅宋飩饔浺回灡械目茖W(xué)態(tài)度——不存私見(jiàn)、褒貶分明。

眾所周知，梁?jiǎn)⒊屠铠櫿略谡紊鲜枪珨?，私交也泛泛不深，在李鴻章去世之后，梁?jiǎn)⒊瑓s成為給李鴻章樹傳的第一人，并努力“以公正之心行之”，這使我們對(duì)梁?jiǎn)⒊@種不以個(gè)人好惡的史家風(fēng)范和豁達(dá)的胸懷肅然起敬。綜觀《李鴻章》傳全書，一共十二章，梁?jiǎn)⒊M管對(duì)李鴻章有批評(píng)，但卻以惋惜和肯定居多，高度評(píng)價(jià)了作為兵家之李鴻章，立身行己，耐勞任怨，堅(jiān)忍不拔，開(kāi)誠(chéng)布公；作為外交家之李鴻章，在主持中國(guó)近代外交上既無(wú)功也無(wú)過(guò)，頗有外交手段；作為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)主持者之李鴻章，目光高于常人，但只知有洋務(wù)，不知有國(guó)務(wù)，終致失?。蛔鳛榧孜鐟?zhàn)爭(zhēng)指揮者之李鴻章，失敗固有責(zé)任，但各省督都從未以糧餉接濟(jì)，實(shí)際上是以一人戰(zhàn)一國(guó)，雖敗亦豪，并發(fā)出“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇”的感慨。正是擁有這樣鏡子一般的公平之心，梁?jiǎn)⒊鸥胰绱俗孕诺卣f(shuō)出，“吾著此書，自信不至為格林威爾所呵。合肥有知，必當(dāng)微笑于地下曰：孺子知我”。^[183]直書實(shí)錄、不溢美、不毀謗，這種進(jìn)步、科學(xué)的作傳態(tài)度，直接影響了五四以后現(xiàn)代傳記理論的構(gòu)建。

除了公平公正的史家修養(yǎng)之外，與同時(shí)期的史家相比，梁?jiǎn)⒊谛形倪^(guò)程中自覺(jué)或不自覺(jué)地運(yùn)用著一種新的治史方法——史學(xué)比較法。梁?jiǎn)⒊摹氨容^研究法”含義比較寬泛，不僅包括考據(jù)，還包含“比人”“比史”“比事”?！氨热恕焙汀氨仁隆笔橇?jiǎn)⒊诒容^法中最擅長(zhǎng)使用的手法，他往往給立傳人物設(shè)定一個(gè)大的“世界背景”，我們來(lái)看梁?jiǎn)⒊瑸槔铠櫿旅杩痰氖澜绫尘埃骸袄铠櫿轮跎玻捣▏?guó)大革命之風(fēng)潮已息……西歐大陸之波瀾，既已平復(fù)，列國(guó)不復(fù)自相侵掠，而惟務(wù)養(yǎng)精蓄銳，以肆志于東方?！w自李鴻章有生以來(lái)，實(shí)為中國(guó)與世界始有關(guān)系之時(shí)代，亦為中國(guó)與世界交涉最艱之時(shí)代?！?sup>[184]

這段“世界背景”中包含著一對(duì)比較：以世界形勢(shì)的發(fā)展對(duì)比中國(guó)人的愚昧無(wú)知，故而當(dāng)梁?jiǎn)⒊瑢⒗铠櫿屡c十六位名人對(duì)比時(shí)感慨道：“李鴻章必為數(shù)千年中國(guó)歷史上一人物，無(wú)可疑也；李鴻章必為十九世紀(jì)世界史上一人物，無(wú)可疑也”，^[185]這是梁?jiǎn)⒊摹氨热恕?。同治九年發(fā)生天津教案，曾國(guó)藩時(shí)任直隸總督，處理方式讓法國(guó)人和國(guó)人都不滿意，“舉國(guó)欲殺”，李鴻章取代曾國(guó)藩后，天津教案“遂銷沉于若有若無(wú)之間”，當(dāng)時(shí)國(guó)人都以為李鴻章的聲望韜略強(qiáng)于曾國(guó)藩，事實(shí)上誠(chéng)如梁?jiǎn)⒊跁性u(píng)論：“普法戰(zhàn)爭(zhēng)頓起，法人倉(cāng)惶自救不復(fù)他及……而此東方小問(wèn)題，幾莫或措意”。^[186]曾、李二人處理同一事件，時(shí)局機(jī)遇不同，曾國(guó)藩被國(guó)人稱為“賣國(guó)賊”，而李鴻章卻“聲價(jià)頓增”。但這畢竟是曾、李二人外交生涯中一個(gè)極小的片斷，好景不長(zhǎng)，此后甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗及系列條約的簽訂，李鴻章卻成為了世人口中的“賣國(guó)賊”，這是梁?jiǎn)⒊摹氨仁隆薄?/p>

“比較研究”的治史方法在梁?jiǎn)⒊蘸蟮氖穼W(xué)理論著述中有系統(tǒng)說(shuō)明，在此簡(jiǎn)略介紹一下。梁?jiǎn)⒊窃谑穼W(xué)研究中正式提出“比較研究”概念的第一人，他一方面肯定了中國(guó)傳統(tǒng)史家在史著中不自覺(jué)運(yùn)用比較方法的成功，另一方面又指出傳統(tǒng)史家運(yùn)用比較的方法只是“為了求得史籍史事的真確”，并沒(méi)有從治史基本方法的高度來(lái)認(rèn)識(shí)和應(yīng)用它，這種思想在梁?jiǎn)⒊暮芏嘀鲋卸加忻鞔_表述，如“大抵史料之為物，往往有單舉一事，覺(jué)其無(wú)足重輕，及匯集同類之若干事比而觀之，則一時(shí)代之狀況可以跳活表現(xiàn)”，^[187]“研究之價(jià)值者，即從事于徹底精密的研究，搜集同類或相似之事項(xiàng)綜析比較，非求得其真相不止。須知此種研究法，往往所勞甚多，所獲甚簡(jiǎn)”，^[188]“天下古今，從無(wú)同鑄一型的史跡，讀史者于同中觀異，異中觀同，則往往得新理解焉”。^[189]梁?jiǎn)⒊贸觥氨容^研究法”結(jié)論的時(shí)間，要晚于《李鴻章》傳的成書時(shí)間，換言之，在寫作這部傳記的過(guò)程中，梁?jiǎn)⒊皇窃诓蛔杂X(jué)地運(yùn)用比較研究的方法，或者說(shuō)是對(duì)這一治史方法的嘗試性運(yùn)用，而后才進(jìn)行凝練概括形成系統(tǒng)的史學(xué)理論。梁?jiǎn)⒊容^人、史、事，并不是為了說(shuō)明這些事物本身有多么一致，而是所比之物必定有某一方面的相似或相異性，而對(duì)這個(gè)方面進(jìn)行比較更有助于他闡述自己的觀點(diǎn)。例如，曾國(guó)藩和李鴻章同為“中興名臣”，李鴻章師出曾國(guó)藩，梁?jiǎn)⒊驮趥饔浿杏幸庾R(shí)從治軍方法、湘軍和淮軍力量強(qiáng)弱、外交手段等方面將二人進(jìn)行比較，一方面表明了李鴻章的起居習(xí)性、軍事見(jiàn)解、洋務(wù)思想師承于曾國(guó)藩，“鴻章隨曾軍數(shù)年，砥礪道義，練習(xí)兵機(jī)，蓋其一生立身行己耐勞任怨堅(jiān)忍不拔之精神，與其治軍馭將推誠(chéng)布公團(tuán)結(jié)士氣之方略，無(wú)一不自國(guó)藩得之”，^[190]“其一生之學(xué)行見(jiàn)識(shí)事業(yè)，無(wú)一不由國(guó)藩提撕之而玉成之”，^[191]另一方面突出了李鴻章無(wú)論是洋務(wù)思想還是政治眼光和氣魄都大有超出曾國(guó)藩之處。此時(shí)梁?jiǎn)⒊\(yùn)用史學(xué)比較的方法還不夠嫻熟和縝密，但是基于他深厚的國(guó)學(xué)底蘊(yùn)和敏銳的洞察力，使他在接受西方進(jìn)步史學(xué)思想的過(guò)程中自發(fā)和自覺(jué)地運(yùn)用著新、舊史學(xué)的比較、中、西史學(xué)的比較，這種比較研究的方法在當(dāng)時(shí)極具進(jìn)步意義和參考價(jià)值。

概言之，1901年前后，即《李鴻章》傳成文時(shí)期，是梁?jiǎn)⒊馁Y產(chǎn)階級(jí)新史學(xué)思想從初步形成向日趨成熟的轉(zhuǎn)型階段，也是他本人從政治救國(guó)轉(zhuǎn)向?qū)W術(shù)救國(guó)的過(guò)渡期。作為資產(chǎn)階級(jí)改良派的政治家，救國(guó)圖強(qiáng)是其不變的政治理想，即使在到達(dá)日本后嘗試以學(xué)術(shù)為媒介探索救國(guó)之路的過(guò)程中，他也總是自覺(jué)地為那些有“非常之業(yè)”的“非常之人”作傳，李鴻章便是其中之一。這部?jī)H六萬(wàn)余字的著作，可以說(shuō)既因襲了我國(guó)傳統(tǒng)史學(xué)“以究天人之際，通古今之變，成一家之言”的優(yōu)良傳統(tǒng)，又按照資產(chǎn)階級(jí)新史學(xué)思想對(duì)其進(jìn)行了革新和改造，通篇體現(xiàn)著梁?jiǎn)⒊瑢?duì)自己所提出的“新史學(xué)”理論的認(rèn)真思考和實(shí)踐，“以史救國(guó)”的政治理想在這部傳記中表露無(wú)疑，梁?jiǎn)⒊退倪@部《李鴻章》傳，似乎可用丁文江先生為他寫的挽聯(lián)作結(jié)：“思想隨時(shí)代而變，文章得風(fēng)氣之先”。

【注釋】

[1]湯志鈞：《章太炎年譜長(zhǎng)編上冊(cè)》，北京：中華書局，1979年，第39—40頁(yè)。

[2]中山大學(xué)歷史系孫中山研究室：《孫中山全集》第一卷，北京：中華書局，1981年，第179—180頁(yè)。

[3]陳少白：《興中會(huì)革命史要》，引自陳錫祺：《孫中山年譜長(zhǎng)編》第一卷，北京：中華書局出版社，1991年，第176頁(yè)。

[4]張朋園：《梁?jiǎn)⒊c清季革命》，長(zhǎng)春：吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司，2007年，第80頁(yè)。據(jù)張朋園先生在《梁?jiǎn)⒊c清季革命》中說(shuō)，1962年7月30日其拜訪蔣復(fù)璁先生，先生曾供職梁公所主持“蔡松坡圖書館”，追隨任公有年，并與任公長(zhǎng)女令嫻熟識(shí)，親聞任公秩事甚多。據(jù)蔣復(fù)璁先生說(shuō)，丁文江主持《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》時(shí)，曾函請(qǐng)任公生前好友提供資料。章太炎曾撰有《梁任公與孫中山》一文，長(zhǎng)萬(wàn)余言，對(duì)任公與中山相過(guò)從之種種，有詳細(xì)的敘述，然原稿竟為翁文灝所湮滅，實(shí)為可惜。

[5]?；蕰?huì)：1899年7月，康有為與加拿大華僑李?；?、馮秀石等人成立了反對(duì)慈禧的?；蕰?huì)，全稱是“保救大清光緒皇帝會(huì)”（亦稱“保救大清皇帝公司”和“中國(guó)維新會(huì)”），這是一個(gè)以辦報(bào)紙、辦學(xué)校、辦商務(wù)公司來(lái)拓展維新事業(yè)的組織，總部設(shè)在香港、澳門，康有為任會(huì)長(zhǎng)，梁?jiǎn)⒊?、徐勤任副?huì)長(zhǎng)。隨后，康有為分派梁?jiǎn)⒊?、徐勤、歐榘甲等得力弟子赴澳洲、南北美洲開(kāi)展活動(dòng)，在加拿大、美國(guó)、墨西哥、中南美洲建總會(huì)11個(gè)，在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了很大的影響力，會(huì)員多達(dá)百萬(wàn)人。?；蕰?huì)在政治上的重要舉措就是1900年的“勤王起義”，這次“勤王”的失敗對(duì)維新派是個(gè)很大的打擊。

[6]中山大學(xué)歷史系孫中山研究室：《孫中山全集》第一卷，北京：中華書局，1981年，第186頁(yè)。

[7]李喜所，元青在《梁?jiǎn)⒊瑐鳌分姓J(rèn)為，從當(dāng)時(shí)的客觀情況和信的內(nèi)容來(lái)分析，這里的“其人”“某君”當(dāng)指梁?jiǎn)⒊瑹o(wú)疑。合肥：安徽人民出版社，1997年，第129頁(yè)。

[8]陳少白：《興中會(huì)革命史要》，引自陳錫祺：《孫中山年譜長(zhǎng)編》，北京：中華書局，1991年，第179頁(yè)。

[9]梁?jiǎn)⒊骸峨s答某報(bào)》，新民叢報(bào)第86號(hào)，第32頁(yè)，孫中山年譜中記為《新民叢報(bào)》1906年9月3日第四年第14號(hào)。

[10]丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海：上海人民出版社，1983年，第181—182頁(yè)。

[11]馮自由：《中華民國(guó)開(kāi)國(guó)前革命史》上編，第44頁(yè)，引自丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，第119頁(yè)。

[12]十三太保：梁?jiǎn)⒊?、韓文舉、歐榘甲、羅普、羅伯雅、張智若、李敬通、陳侶笙、梁子剛、黃為之、唐才常、林圭、譚柏生。

[13]馮自由：《革命逸史》第二集，北京：中華書局，1981年，第28頁(yè)。

[14]丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海：上海人民出版社，1983年，第182頁(yè)。

[15]丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海：上海人民出版社，1983年，第258頁(yè)。

[16]吳相湘：《孫逸仙先生傳》上冊(cè)，北京：遠(yuǎn)東圖書公司，1981年，第238頁(yè)。

[17]丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海：上海人民出版社，1983年，第221頁(yè)。

[18]“宮崎謀刺南?！卑福?900年6月，宮崎藏寅按孫中山計(jì)劃赴廣州策動(dòng)李鴻章兩廣獨(dú)立，住在李鴻章最信任的屬下劉學(xué)徇家中。劉學(xué)徇向來(lái)與維新派不和，曾謀刺康梁?？涤袨榈弥獙m崎打算到新加坡與之相見(jiàn)時(shí)，以為宮崎也有謀刺打算，予以拒絕并告發(fā)給新加坡當(dāng)局。在宮崎與友人清藤幸一郎為勸說(shuō)康有為與革命黨合作而在新加坡上岸時(shí)，給康有為駁斥刺客之說(shuō)的信件被新加坡警察截獲，認(rèn)為有協(xié)迫之意，后又在其寓所搜到大量現(xiàn)銀和銀單，遂將二人逮捕入獄。后來(lái)在孫中山的營(yíng)救之下宮崎等人被釋放并被驅(qū)逐出新加坡，而由于此事的影響，孫中山也被英國(guó)當(dāng)局告之不許在其境內(nèi)進(jìn)行革命鼓動(dòng)，孫中山原定的新加坡目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，只好轉(zhuǎn)赴香港。

[19]馮自由：《清季革命?；蕛牲h沖突始末》，《革命逸史》第六冊(cè)，北京：中華書局，1981年，第14—15頁(yè)。

[20]丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海：上海人民出版社，1983年，第233頁(yè)。

[21]李劍農(nóng)：《中國(guó)近百年政治史》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2006年，第208頁(yè)。

[22]孫中山：《1903年12月敬告同鄉(xiāng)書》，中山大學(xué)歷史系孫中山研究室：《孫中山全集》第一卷，北京：中華書局，1981年，第232頁(yè)。

[23]同上，第229頁(yè)。

[24]孫中山：《1903年12月復(fù)黃宗仰函》，中山大學(xué)歷史系孫中山研究室：《孫中山全集》第一卷，北京：中華書局，1981年，第230頁(yè)。

[25]柏原文太郎：《犬養(yǎng)木堂傳》第2冊(cè)，第726—727頁(yè)，轉(zhuǎn)引自張朋園：《梁?jiǎn)⒊c清季革命》，長(zhǎng)春：吉林出版集團(tuán)有限公司，2007年，第89頁(yè)。

[26]孫中山：《1903年12月敬告同鄉(xiāng)書》，中山大學(xué)歷史系孫中山研究室：《孫中山全集》第一卷，北京：中華書局，1981年，第231頁(yè)。

[27]張朋園：《梁?jiǎn)⒊c清季革命》，長(zhǎng)春：吉林出版集團(tuán)有限公司，2007年，第79頁(yè)。

[28]梁?jiǎn)⒊骸渡W報(bào)界歡迎會(huì)演說(shuō)詞》，《飲冰室合集》文集之二十九，北京：中華書局，1989年，第3頁(yè)。

[29]丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海：上海人民出版社，1983年，第234—235頁(yè)。

[30]梁?jiǎn)⒊骸镀茐闹髁x》，《飲冰室合集》專集之二，北京：中華書局，1989年，第25頁(yè)。

[31]梁?jiǎn)⒊骸墩撝袊?guó)群治不進(jìn)之原因》，《飲冰室合集》專集之四，北京：中華書局，1989年，第61頁(yè)。

[32]梁?jiǎn)⒊骸夺尭铩?，《飲冰室合集》文集之九，北京：中華書局，1989年，第42頁(yè)。

[33]梁?jiǎn)⒊骸缎铝_馬傳奇》，《飲冰室合集》專集之九十三，北京：中華書局，1989年，第23頁(yè)。

[34]丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》上海：上海人民出版社，1983年，第286頁(yè)。

[35]上海市文物保管委員會(huì)：《康有為與?；蕰?huì)》，上海：上海人民出版社，1982年，第157頁(yè)。

[36]丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海：上海人民出版社，1983年，第320頁(yè)。

[37]馮自由：《開(kāi)國(guó)前海內(nèi)外革命書報(bào)一覽》，《革命逸史》第三冊(cè)，北京：中華書局，1981年，第44頁(yè)。

[38]郭沫若：《沫若文集第六冊(cè)》，北京：人民文學(xué)出版社，1957年，第112頁(yè)。

[39]何遂：《辛亥革命親歷紀(jì)實(shí)》，《辛亥革命回憶錄》第一集，北京：中華書局，1961年，第458頁(yè)。

[40]胡適：《藏暉室札記》，上海：亞?wèn)|圖書館，1939年，第112頁(yè)。

[41]丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海：上海人民出版社，1983年，第310頁(yè)。

[42]同上，第317—318頁(yè)。

[43]同上，第312頁(yè)。

[44]同上，第320頁(yè)。

[45][美]約瑟夫·阿·勒文森著，劉偉等譯：《梁?jiǎn)⒊c中國(guó)近代思想》，成都：四川人民出版社，1987年，第91頁(yè)。

[46][日]荻野萬(wàn)之助：《外游三年》，東京：嵩山房，1907年，18—19頁(yè)。

[47]丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海：上海人民出版社，1983年，第329頁(yè)。

[48]梁?jiǎn)⒊骸毒锤嫖覈?guó)民》，《飲冰室合集》文集之十四，北京：中華書局，1989年，第27頁(yè)。

[49]梁?jiǎn)⒊骸侗嫱侔住?，新民叢?bào)，1904年6月第49號(hào)。

[50]梁?jiǎn)⒊骸洞鸷褪氯恕?，《飲冰室合集》文集之十一，北京：中華書局，1989年，第46頁(yè)。

[51]丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海：上海人民出版社，1983年，第374頁(yè)。

[52]梁?jiǎn)⒊骸肚宕鷮W(xué)術(shù)概論》，《飲冰室合集》專集之三十四，北京：中華書局，1989年，第63頁(yè)。

[53]丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海：上海人民出版社，1983年，第181頁(yè)。

[54]梁?jiǎn)⒊骸肚宕鷮W(xué)術(shù)概論》，《飲冰室合集》專集之三十四，北京：中華書局，1989年，第63頁(yè)。

[55]梁?jiǎn)⒊骸肚宕鷮W(xué)術(shù)概論》，《飲冰室合集》專集之三十四，北京：中華書局，1989年，第65頁(yè)。

[56]康有為：《請(qǐng)商定教案法律折厘正科舉文體聽(tīng)天下鄉(xiāng)邑增設(shè)文廟謹(jǐn)寫〈孔子改制考〉進(jìn)呈御覽以尊圣師而保大教絕禍萌折》，姜義華，張榮華：《康有為全集》第四集，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007年，第92頁(yè)。

[57][日]竹內(nèi)弘行：《康有為的孔子教》，見(jiàn)《中國(guó)儒教的近代化論》，東京：研文出版社，1995年，第134頁(yè)，轉(zhuǎn)引自：馬洪林：《康有為評(píng)傳》，南京：南京大學(xué)出版社，1998年，第411頁(yè)。

[58]《新學(xué)偽經(jīng)考》共包括十四篇“考”，分別為秦焚六經(jīng)未嘗亡缺考第一，史記經(jīng)說(shuō)足證偽經(jīng)考第二，漢書藝文志辨?zhèn)蔚谌?、下，漢四河間獻(xiàn)王魯共王傳辨?zhèn)蔚谒?，漢書儒林傳辨?zhèn)蔚谖?，漢書劉歆王莽傳辨?zhèn)蔚诹?，漢儒憤攻偽經(jīng)考第七，偽經(jīng)傳于通學(xué)成于鄭玄考第八，后漢書儒林傳糾謬第九，經(jīng)典釋文糾謬第十，隋書經(jīng)籍志糾謬第十一，偽經(jīng)傳授表第十二下、下，書序辨?zhèn)蔚谑瑒⑾蚪?jīng)說(shuō)足證偽經(jīng)考第十四。

[59]康有為：《新學(xué)偽經(jīng)考》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010年，第1—2頁(yè)。

[60]梁?jiǎn)⒊骸肚宕鷮W(xué)術(shù)概論》，《飲冰室合集》專集之三十四，北京：中華書局，1989年，第56頁(yè)。

[61]康有為：《春秋董氏學(xué)》，《康有為全集》第二集，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007年，第307頁(yè)。

[62]康有為：《孟子微·禮運(yùn)注·中庸注》，北京：中華書局，1987年，第221頁(yè)。

[63]康有為：《孔子改制考》，《康有為全集》第三集，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007年，第3頁(yè)。

[64]康有為：《桂學(xué)答問(wèn)》，《康有為全集》第二集，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007年，第18頁(yè)。

[65]康有為：《孔子改制考》，《康有為全集》第三集，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007年，第3頁(yè)。

[66]同上，第128頁(yè)。

[67]康有為：《桂學(xué)答問(wèn)》，《康有為全集》第二集，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007年，第18頁(yè)。

[68]“素王”，指有帝王之德而未居王位者，為董仲舒首創(chuàng)。

[69]康有為：《上清帝第二書》，《康有為全集》第二集，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007年，第43頁(yè)。

[70]同上，第75頁(yè)。

[71]梁?jiǎn)⒊骸蹲兎ㄍㄗh》，《飲冰室合集》文集之一，北京：中華書局，1989年，第8頁(yè)。

[72]汪康年：《復(fù)頌兄書》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院：《近代中國(guó)史料叢刊三編：汪康年先生師友書札》，第32輯。

[73]1897年4月14日在時(shí)務(wù)報(bào)館，康有為的弟子麥孟華、梁?jiǎn)⒊牡茏恿鹤髁亟詤⑴c其中。

[74]梁?jiǎn)⒊骸蹲x春秋界說(shuō)》，《飲冰室合集》文集之三，北京：中華書局，1989年，第14頁(yè)。

[75]同上，第15—16頁(yè)。

[76]梁?jiǎn)⒊骸蹲x孟子界說(shuō)》，《飲冰室合集》文集之三，北京：中華書局，1989年，第17—21頁(yè)。

[77]梁?jiǎn)⒊骸稄?fù)友人論保教書》，《飲冰室合集》文集之三，北京：中華書局，1989年，第9—11頁(yè)。

[78]孫應(yīng)祥：《嚴(yán)復(fù)年譜》，福州：福建人民出版社，2003年，第78頁(yè)。

[79]梁?jiǎn)⒊骸杜c嚴(yán)幼陵先生書》，《飲冰室合集》文集之一，北京：中華書局，1989年，第109頁(yè)。

[80]梁?jiǎn)⒊骸杜c嚴(yán)幼陵先生書》，《飲冰室合集》文集之一，北京：中華書局，1989年，第110頁(yè)。

[81]丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海：上海人民出版社，1983年，第77頁(yè)。

[82]梁?jiǎn)⒊骸逗蠒r(shí)務(wù)學(xué)堂學(xué)約》，《飲冰室合集》文集之二，北京：中華書局，1989年，第28—29頁(yè)。

[83]梁?jiǎn)⒊骸杜c嚴(yán)幼陵先生書》，《飲冰室合集》文集之一，北京：中華書局，1989年，第109頁(yè)。

[84]梁?jiǎn)⒊骸墩撝亲诮谈母铩?，《飲冰室合集》文集之三，北京：中華書局，1989年，第55頁(yè)。

[85]同上，第55頁(yè)。

[86]梁?jiǎn)⒊骸侗＝谭撬宰鹂渍摗?，《飲冰室合集》文集之九，北京：中華書局，1989年，第50頁(yè)。

[87]梁?jiǎn)⒊骸墩撝袊?guó)學(xué)術(shù)思想變遷之大勢(shì)》，《飲冰室合集》文集之七．北京：中華書局，1989年，第39頁(yè)。

[88]丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海：上海人民出版社，1983年，第278頁(yè)。

[89]同上，第236頁(yè)。

[90]梁?jiǎn)⒊骸侗＝谭撬宰鹂住?，《飲冰室合集》文集之九，北京：中華書局，1989年，第55頁(yè)。

[91]同上，第56頁(yè)。

[92]同上，第55頁(yè)。

[93]梁?jiǎn)⒊骸墩摲鸾膛c群治之關(guān)系》，《飲冰室合集》文集之十，北京：中華書局，1989年，第45頁(yè)。

[94]梁?jiǎn)⒊骸侗＝谭撬宰鹂渍摗罚讹嫳液霞肺募?，北京：中華書局，1989年，第52頁(yè)。

[95]同上，第50頁(yè)。

[96]梁?jiǎn)⒊骸侗＝谭撬宰鹂渍摗罚讹嫳液霞肺募?，北京：中華書局，1989年，第55頁(yè)。

[97]同上，第56頁(yè)。

[98]梁?jiǎn)⒊骸肚宕鷮W(xué)術(shù)概論》，《飲冰室合集》專集之三十四，北京：中華書局，1989年，第63頁(yè)。

[99]丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海：上海人民出版社，1983年，第277頁(yè)。

[100]丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海：上海人民出版社，1983年，第277頁(yè)。

[101]同上，第278頁(yè)。

[102]梁?jiǎn)⒊骸侗；史撬宰鹂渍摗?，《飲冰室合集》文集之九，北京：中華書局，1989年，第59頁(yè)。

[103]王國(guó)軒譯注：《大學(xué)》，北京：中華書局，2006年，第1頁(yè)。

[104]梁?jiǎn)⒊骸侗緢?bào)告白》，《新民叢報(bào)》，1902年2月8日第1號(hào)。

[105]《新民說(shuō)》共二十節(jié)：第一節(jié)《敘論》，第二節(jié)《論新民為今日中國(guó)第一急務(wù)》，第三節(jié)《釋新民之義》，第四節(jié)《就優(yōu)勝劣敗之理以證新民之結(jié)果而論及取法之所宜》，第五節(jié)《論公德》，第六節(jié)《論國(guó)家思想》，第七節(jié)《論進(jìn)取冒險(xiǎn)》，第八節(jié)《論權(quán)利思想》，第九節(jié)《論自由》，第十節(jié)《論自治》，第十一節(jié)《論進(jìn)步》，第十二節(jié)《論自尊》，第十三節(jié)《論合群》，第十四節(jié)《論生利分利》，第十五節(jié)《論毅力》，第十六節(jié)《論義務(wù)思想》，第十七節(jié)《論尚武》，第十八節(jié)《論私德》，第十九節(jié)《論政治能力》，第二十節(jié)《論民氣》。陸續(xù)發(fā)表于《新民叢報(bào)》第一號(hào)（1902年）至第七十二號(hào)（1906年）之“論說(shuō)”欄。編為專集《新民說(shuō)》時(shí)，原第十九節(jié)改為第二十節(jié)；原第二十節(jié)改為第十九節(jié)。

[106]在發(fā)表《新民說(shuō)》時(shí)梁?jiǎn)⒊悦P名“中國(guó)之新民”。梁?jiǎn)⒊簧兴氖畮讉€(gè)筆名，他的筆名總是隨著時(shí)事的變化而帶有政治寓意，初到日本創(chuàng)辦《清議報(bào)》之初時(shí)筆名“任公”，后來(lái)日本政府迫使其離開(kāi)日本，面對(duì)日本政府的冷酷梁?jiǎn)⒊瑯O為傷心，改筆名為“哀時(shí)客”，在赴美國(guó)檀香山的船上作《二十世紀(jì)太平洋歌》時(shí)豪情萬(wàn)丈，自稱“少年中國(guó)之少年”，但這個(gè)筆名幾乎沒(méi)有使用，后來(lái)又改為“愛(ài)國(guó)者”“曼殊室主人”等，發(fā)表《新民說(shuō)》時(shí)為了明志，先后用過(guò)“新民子”“中國(guó)之新民”“飲冰子”等，憲政運(yùn)動(dòng)開(kāi)始后用過(guò)“憲民”“滄江”。即便是后期棄政從文后，梁?jiǎn)⒊诠P名的運(yùn)用上也寓意豐富，為了寫作的需要先后用過(guò)“逸史氏”“舊史氏”“新史氏”“國(guó)史氏”等。

[107][日]狹間直樹：《〈新民說(shuō)〉略論》，見(jiàn)《明治·日本·西方》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001年，第68頁(yè)。

[108]胡代勝：《梁?jiǎn)⒊葱旅裾f(shuō)〉的文化尋根》，《江漢論壇》，1989年第2期。

[109][美]張灝著，崔志海，葛夫平譯：《梁?jiǎn)⒊c中國(guó)思想的過(guò)渡（1890—1907）》，南京：江蘇人民出版社，1993年，第107頁(yè)。

[110]嚴(yán)復(fù)：《嚴(yán)復(fù)集》第一冊(cè)，北京：中華書局，1986年，第9頁(yè)。

[111]嚴(yán)復(fù)：《嚴(yán)復(fù)集》第一冊(cè)，北京：中華書局，1986年，第14頁(yè)。

[112]此處“蓋當(dāng)日”指1895年著述《原強(qiáng)》《救亡決論》時(shí)。

[113]孫應(yīng)祥：《嚴(yán)復(fù)年譜》，福州：福建人民出版社，2003年，第84頁(yè)。

[114]梁?jiǎn)⒊骸缎旅裾f(shuō)·敘論》，《飲冰室合集》專集之四．北京：中華書局，1989年，第1頁(yè)。

[115]《皋陶謨》是《尚書》中的一篇?！陡尢罩儭肪诺路謩e為：寬而栗、柔而立、愿而恭、亂而敬、擾而毅、直而溫、簡(jiǎn)而廉、剛而塞和強(qiáng)而義。

[116]《洪范》三德分別為：正直、剛克和柔克。

[117]梁?jiǎn)⒊骸墩摴隆罚讹嫳液霞穼＜?，北京：中華書局，1989年，第12頁(yè)。

[118]同上。

[119]梁?jiǎn)⒊骸墩摴隆?，《飲冰室合集》專集之四，北京：中華書局，1989年，第12頁(yè)。

[120]同上。

[121]梁?jiǎn)⒊骸墩撨M(jìn)步》又名《論中國(guó)群治不進(jìn)之原因》，分別發(fā)表于1902年6月20日和7月5日《新民叢報(bào)》的第10、11號(hào)上。

[122]梁?jiǎn)⒊骸墩搰?guó)家思想》，《飲冰室合集》專集之四，北京：中華書局，1989年，第16頁(yè)。

[123]同上，第16頁(yè)。

[124]梁?jiǎn)⒊骸墩摍?quán)利思想》，《飲冰室合集》專集之四，北京：中華書局，1989年，第32頁(yè)。

[125]同上，第18頁(yè)。

[126]梁?jiǎn)⒊骸墩撍降隆?，《飲冰室合集》專集之四，北京：中華書局，1989年，第120頁(yè)。

[127]同上，第121頁(yè)。

[128]同上，第125頁(yè)。

[129]同上，第127—128頁(yè)。

[130]梁?jiǎn)⒊骸墩摴隆?，《飲冰室合集》專集之四，北京：中華書局，1989年，第12頁(yè)。

[131]梁?jiǎn)⒊骸墩摴隆?，《飲冰室合集》專集之四，北京：中華書局，1989年，第119頁(yè)。

[132]同上，第118頁(yè)。

[133]梁?jiǎn)⒊骸夺屝旅裰x》，《飲冰室合集》專集之四，北京：中華書局，2008年，第5頁(yè)。

[134]梁?jiǎn)⒊骸墩撍降隆罚讹嫳液霞穼＜?，北京：中華書局，1989年，第130頁(yè)。

[135]梁?jiǎn)⒊骸墩撍降隆?，《飲冰室合集》專集之四，北京：中華書局，1989年，第131頁(yè)。

[136]同上，第132頁(yè)。

[137]同上，第131頁(yè)。

[138]同上，第132—133頁(yè)。

[139]同上，第134頁(yè)。

[140]同上，第135頁(yè)。

[141][日]狹間直樹：《〈新民說(shuō)〉略論》，見(jiàn)《梁?jiǎn)⒊っ髦稳毡尽の鞣健?，北京：社?huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001年，第89頁(yè)。

[142]梁?jiǎn)⒊骸墩撔旅駷榻袢罩袊?guó)第一急務(wù)》，《飲冰室合集》專集之四，北京：中華書局，1989年，第2頁(yè)。

[143]梁?jiǎn)⒊骸墩撍降隆?，《飲冰室合集》專集之四，北京：中華書局，1989年，第128—129頁(yè)。

[144]丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海：上海人民出版社，1983年，第23頁(yè)。

[145]黃宗羲著，梁?jiǎn)⒊?jié)抄：《節(jié)本明儒學(xué)案·例言》，上海：上海新民社，光緒31年（1905年），第1頁(yè)。

[146][日]吉田松陰著，梁?jiǎn)⒊?jié)抄：《松陰文鈔》，上海：廣智書局，1906年，第1頁(yè)。

[147]王守仁：《答顧東橋書》，《王陽(yáng)明全集》（上），上海：上海古籍出版社，1992年，第53頁(yè)。

[148]梁?jiǎn)⒊骸墩撍降隆?，《飲冰室合集》專集之四，北京：中華書局，1989年，第138頁(yè)。

[149]胡適：《四十自述》，北京：中國(guó)華僑出版社，1994年，第47頁(yè)。

[150]又名《中國(guó)四十年來(lái)大事記》。

[151]馬金科：《論梁?jiǎn)⒊穼W(xué)思想的時(shí)代性》，《河北學(xué)刊》，1985年第1期。

[152]張?jiān)剑骸读簡(jiǎn)⒊笃谑穼W(xué)思想的變化》，《河北學(xué)刊》，2001年第6期。

[153]汪榮祖：《論梁?jiǎn)⒊穼W(xué)的前后期》，《文史哲》，2004年第1期。

[154]梁?jiǎn)⒊骸蹲兎ㄍㄗh》，《飲冰室合集》文集之一，北京：中華書局，1989年，第43頁(yè)。

[155]梁?jiǎn)⒊骸缎率穼W(xué)》，《飲冰室合集》文集之九，北京：中華書局，1989年，第7頁(yè)。

[156][美]張灝著，葛夫平，崔志海譯：《梁?jiǎn)⒊c中國(guó)思想的過(guò)渡（1890—1907）》，南京：江蘇人民出版社，1993年，第106頁(yè)。

[157]梁?jiǎn)⒊骸缎率穼W(xué)》，《飲冰室合集》文集之九，北京：中華書局，1989年，第1頁(yè)。

[158]同上，第3頁(yè)。

[159]同上，第4頁(yè)。

[160]1902年梁?jiǎn)⒊淖詡黧w文章《三十年自述》未列其中。

[161]梁?jiǎn)⒊骸独铠櫿隆?，《飲冰室合集》專集之三，北京：中華書局，1989年，第42頁(yè)。

[162]同上，第51頁(yè)。

[163]同上，第58頁(yè)。

[164]梁?jiǎn)⒊骸独铠櫿隆罚讹嫳液霞穼＜?，北京：中華書局，1989年，第41頁(yè)。

[165]梁?jiǎn)⒊骸缎旅裾f(shuō)》，《飲冰室合集》專集之四，北京：中華書局，1989年，第5頁(yè)。

[166]梁?jiǎn)⒊骸独铠櫿隆?，《飲冰室合集》專集之三，北京：中華書局，1989年，第67頁(yè)。

[167]丁文江，趙豐田：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海：上海人民出版社，1983年，第272頁(yè)。

[168]梁?jiǎn)⒊骸独铠櫿隆?，《飲冰室合集》專集之三，北京：中華書局，1989年，第85頁(yè)。

[169]梁?jiǎn)⒊骸蹲兎ㄍㄗh·自序》，《飲冰室合集》文集之一，北京：中華書局，1989年，第1頁(yè)。

[170]梁?jiǎn)⒊骸墩搶W(xué)術(shù)之勢(shì)力左右世界》，《飲冰室合集》文集之六，北京：中華書局，1989年，第114頁(yè)。

[171]蔣廣學(xué)，何衛(wèi)東：《梁?jiǎn)⒊u(píng)傳》，南京：南京大學(xué)出版社，2005年，第110頁(yè)。

[172]梁?jiǎn)⒊骸缎率穼W(xué)》，《飲冰室合集》文集之九，北京：中華書局，1989年，第8頁(yè)。

[173]同上，第11頁(yè)。

[174]梁?jiǎn)⒊骸独铠櫿隆罚讹嫳液霞穼＜?，北京：中華書局，1989年，第3頁(yè)。

[175]同上，第6—7頁(yè)。

[176]梁?jiǎn)⒊骸吨袊?guó)歷史研究法補(bǔ)編》，《飲冰室合集》專集之九十九，北京：中華書局，1989年，第39頁(yè)。

[177]梁?jiǎn)⒊骸缎率穼W(xué)》，《飲冰室合集》文集之九，北京：中華書局，1989年，第31頁(yè)。

[178]梁?jiǎn)⒊骸独铠櫿隆?，《飲冰室合集》專集之三，北京：中華書局，1989年，第1頁(yè)。

[179]十六位中外歷史人物分別為：霍光、諸葛亮、郭子儀、王安石、秦檜、曾國(guó)藩、左宗棠、李秀成、張之洞、袁世凱、梅特涅（奧地利宰相Metternich）、俾（斯）麥、格蘭斯頓、（迭）亞士（法國(guó)總統(tǒng)Thiers）、井伊直弼、伊藤博文。

[180]石瑩麗：《梁?jiǎn)⒊c中國(guó)現(xiàn)代史學(xué)》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010年，第82頁(yè)。

[181]梁?jiǎn)⒊骸独铠櫿隆?，《飲冰室合集》專集之三，北京：中華書局，1989年，第3頁(yè)。

[182]梁?jiǎn)⒊骸独铠櫿隆?，《飲冰室合集》專集之三，北京：中華書局，1989年，第2頁(yè)。

[183]梁?jiǎn)⒊骸独铠櫿隆ば蚶罚本褐腥A書局，1989年，第2頁(yè)。格林威爾，曾任英國(guó)首相，畫工為其畫像時(shí)，見(jiàn)其左目上有黑子不美觀，欲在畫像上為其去掉，格林威爾一再叮囑畫工不要掩飾，“Paint me as Iam.” 即畫我當(dāng)畫如我者。

[184]梁?jiǎn)⒊骸独铠櫿隆?，《飲冰室合集》專集之三，北京：中華書局，1989年，第10頁(yè)。

[185]梁?jiǎn)⒊骸独铠櫿隆?，《飲冰室合集》專集之三，北京：中華書局，1989年，第80頁(yè)。

[186]同上，第52頁(yè)。

[187]梁?jiǎn)⒊骸吨袊?guó)歷史研究法》，《飲冰室合集》專集之七十三，北京：中華書局，1989年，第63頁(yè)。

[188]同上，第65頁(yè)。

[189]同上，第109頁(yè)。

[190]梁?jiǎn)⒊骸独铠櫿隆罚讹嫳液霞穼＜?，北京：中華書局，1989年，第33頁(yè)。

[191]同上，第81頁(yè)。