一、強制執(zhí)行權主體相關概念

強制執(zhí)行權主體有廣義和狹義之分，廣義的強制執(zhí)行權主體是指強制執(zhí)行權的行使者、參加者及參與者。執(zhí)行權的行使者包括執(zhí)行法院及其執(zhí)行工作人員；執(zhí)行權的參加者包括當事人（申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人）及其代理人；執(zhí)行權的參與者則包括當事人及其代理人以外的其他主體如第三人、（有利害關系的）案外人、協(xié)助執(zhí)行義務人等。而狹義的強制執(zhí)行權主體則僅指該權力的行使者及參加者，不包括參與者。關于權力行使者應劃入主體范圍應該是沒有爭議的，但對于參加者及參與者是否應界定為權力主體的問題，有學者不同意將其劃入主體范圍，而將其作為強制執(zhí)行權主體的相關主體。^[2]專門研究國家權力體系的憲法學家關于司法權主體的論述為我們澄清在這個問題上的模糊認識提供了有力的借鑒和理論支持。例如，有學者將司法權主體劃分為本原性主體和執(zhí)行性主體。^[3]

根據這一理論，強制執(zhí)行權也應包括本源性主體和執(zhí)行性主體。具體而言，本源性主體主要包括當事人及其代理人、第三人、（有利害關系的）案外人、協(xié)助執(zhí)行義務人等，亦即執(zhí)行權參加者和參與者，他們作為個體的人參與強制執(zhí)行權的具體運行，并且作為群體的人民監(jiān)督強制執(zhí)行權的運行。強制執(zhí)行權的執(zhí)行性主體則是指執(zhí)行機關即強制執(zhí)行權的實際行使者。而執(zhí)行機關對強制執(zhí)行權的行使又是通過執(zhí)行工作人員和執(zhí)行機構進行的。需要指出的是，在我國理論及實務界，經常將“執(zhí)行機關”直接表述為“執(zhí)行法院”。筆者認為，從我國現行強制執(zhí)行權由人民法院行使的實際看，執(zhí)行機關就是指執(zhí)行法院，兩者是具有同一性的概念。執(zhí)行機構則是指執(zhí)行機關或執(zhí)行法院負責執(zhí)行事務的內部組織如執(zhí)行局、執(zhí)行庭等。執(zhí)行機關工作人員行使執(zhí)行權主要是通過執(zhí)行組織進行的。執(zhí)行組織是指執(zhí)行機關內部為行使執(zhí)行權力為目的而建立的集體如合議庭等。