西方民主的實質(zhì)與假象

韓德培教授40年代在美國留學(xué)住了五年，近年來又兩次去美國訪問，他用自己的親身經(jīng)歷，首先向我們介紹了美國這個在西方被推崇為“自由世界”的民主究竟是怎么回事。他說，西方的民主，如美國每次總統(tǒng)選舉時，都搞得很熱鬧，宣傳得也很厲害。其實，西方民主只是為少數(shù)人服務(wù)的，并不為絕大多數(shù)人民群眾謀利益。因此，從本質(zhì)上說，這種民主只是屬于少數(shù)人，為資產(chǎn)階級服務(wù)的。韓教授從幾個方面論述了這個問題。

在西方資本主義國家，特別是像美國，兩極分化非常厲害。最近我看到美國勞工組織負(fù)責(zé)人所作的一個統(tǒng)計資料，美國現(xiàn)在至少有1 400萬人正在經(jīng)受失業(yè)或半失業(yè)的痛苦。失業(yè)人數(shù)在50年代平均每月就有300萬人，60年代增加到每月350萬人，70年代每月失業(yè)達(dá)580萬人，到了80年代每月增加到820萬人。失業(yè)率從50年代的4.5% 提高到80年代的8% 。平時在街頭上，別看有人穿得整整齊齊，見來人就伸手要錢。到了圣誕節(jié)，那更慘，窮人靠施舍過日子！

又有一個材料，巴黎最近遭受寒流襲擊，有2萬無家可歸的窮人沒地方住，政府只有讓他們住地鐵車站。繁華的巴黎如此，其他地方就可想而知。

另外，資本主義國家的種族歧視是很厲害的，受害的首先是黑人。他們即使有工做，待遇不一樣，工資比白人低。就是去賣命打仗，待遇也不一樣。我們黃種人過去也受歧視，我在加拿大曾租住在一戶白人家里，華人洗衣店幫我洗好衣服送去時，房主見他是中國人就不讓進(jìn)門。我知道了很生氣，要換住處，房主才向我道歉。現(xiàn)在我們的國際地位高了，他們是不敢欺侮，可在他們的心目中黃種人也并不完全是同白人一樣看待。這種社會，民主是有等級的。

接著，韓教授談到美國選舉。他指出，選舉本身就是一種金錢買賣。每個當(dāng)選總統(tǒng)競選時要花幾千萬美金到處拉選票，這錢靠資本家捐助。當(dāng)國會議員，也要花錢。有一次一位朋友拉我去參加一位競選議員舉行的酒會，場面熱鬧得很，實際上這就是在拉選票，有錢才能當(dāng)選，沒錢就根本別想去參加競選。國會里同樣如此。美國有個特殊辦法，搞“院外集團(tuán)”，由資本家壟斷組織雇傭一批人，一天到晚在國會活動，拉攏議員替他們講話，為少數(shù)人辦事。

美國搞三權(quán)鼎立，互相制衡，也只不過是為內(nèi)部的各方利益互相打架。從表面上、手續(xù)上看，政府的各個部門好像互相制約。實際上，美國最高法院的大法官是總統(tǒng)任命的，由參議院通過?？偨y(tǒng)總是挑他最中意的人做大法官。國會中不管是參院還是眾院，也都有民主黨和共和黨兩派，同總統(tǒng)是一派的就更占優(yōu)勢?；ハ嘀坪猓瑢嶋H上是互相爭利。而在維護(hù)資產(chǎn)階級的根本利益上，又是一致的。

現(xiàn)在，我們有些青年人似乎對美國的言論自由很欣賞，韓老也講了一件事，道出了這種自由的真相。他說，當(dāng)時美國支持國民黨打內(nèi)戰(zhàn)，我認(rèn)為這違背了中國人民的利益，就和幾個進(jìn)步同學(xué)投書《紐約時報》，結(jié)果該報根本不登。美國的報紙都是大資本家辦的，他們掌握的輿論都有傾向性，不管是《紐約時報》，還是《紐約先驅(qū)論壇報》，都是如此。別看它的色彩迷人，都有背景，只會為它的主人說話，而不會讓老百姓有什么就說什么的。

韓教授列舉了以上事實，深有感觸地談道:資產(chǎn)階級民主是屬少數(shù)人的，而我們社會主義民主才是為絕大多數(shù)人服務(wù)的，這是兩者的根本區(qū)別。混淆了這個根本區(qū)別，就很容易被假象所迷惑，今天的青年就特別應(yīng)該警惕！