核電的成本

核電的成本取決于核電站的建造成本、運(yùn)行成本、核廢料處置成本和核電站關(guān)閉成本。其中，建造成本占了主要部分，其他幾項(xiàng)相對(duì)較少。

一、建造成本

核電站的建造成本根據(jù)其堆型不同有較大差異，而且很難估計(jì)。20世紀(jì)70年代美國(guó)建造的核電站大多都追加了投資，原因在于開(kāi)發(fā)出過(guò)多的型號(hào)，導(dǎo)致沒(méi)有規(guī)模效應(yīng)；并且由于種類眾多，存在較高技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)而帶來(lái)了更高的融資成本；同時(shí)帶來(lái)了安全評(píng)估的困難，導(dǎo)致核電站建成后需要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間才能獲得運(yùn)行許可，進(jìn)一步增加了成本。而法國(guó)由一家國(guó)有企業(yè)進(jìn)行開(kāi)發(fā)，型號(hào)較少，具有很好的規(guī)模效應(yīng)。吸取了這一經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)在國(guó)際上的核電技術(shù)由少數(shù)幾家公司提供或聯(lián)合提供，并且限制在少數(shù)成熟型號(hào)（三代+反應(yīng)堆的特征）。歐美通過(guò)對(duì)型號(hào)的評(píng)估授予許可證，避免建成后不能投產(chǎn)的尷尬。

各家公司都宣稱第三代反應(yīng)堆的建造成本低，在1 000美元/kW的規(guī)模（這也是對(duì)第三代核電的預(yù)期，達(dá)到這個(gè)規(guī)模就能在經(jīng)濟(jì)性上同煤電進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)），然而到目前為止，所建造的或已簽約的第三代反應(yīng)堆實(shí)際建造成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于此預(yù)期。GE的APWR是最早建設(shè)的第三代反應(yīng)堆，在日本和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)建造，成本約為2 000美元/kW。Progress Energy Florida購(gòu)買美國(guó)西屋的AP1000，成本超過(guò)3 500美元/kW。我國(guó)國(guó)家核電引進(jìn)的頭兩臺(tái)AP1000（三門核電站一期）成本預(yù)計(jì)接近2 000美元/kW，預(yù)計(jì)第二期的兩臺(tái)國(guó)產(chǎn)化率能夠提高到60%和70%，成本約為1 650美元/kW。國(guó)產(chǎn)化是具有很大經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程，由于采用標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)，反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)技術(shù)容易引進(jìn)，但更多的成本是發(fā)生在核心部件的制造上。反應(yīng)堆采用的高壓高溫和高能量密度部件對(duì)材料、焊接、鑄造等技術(shù)有極高的要求，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的技術(shù)并不能滿足。國(guó)產(chǎn)化率的提高大多是外圍設(shè)備的國(guó)產(chǎn)化，成本降低的原因來(lái)自于勞動(dòng)力成本的低廉，而不是來(lái)自于自有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

Areva開(kāi)發(fā)的EPR是中廣核計(jì)劃引進(jìn)的核電。在其推廣初期聲稱低于1 800歐元/kW，但實(shí)際上到目前成本已超過(guò)2 000歐元/kW。

俄羅斯的AES 2006在本國(guó)的成本約為1 500歐元/kW。田灣核電站是第一座使用這個(gè)技術(shù)的核電站。

中國(guó)自行開(kāi)發(fā)的CPR 1000成本約為1 650美元/kW。和前面幾種技術(shù)不同，CPR 1000屬于二代半技術(shù)（提高了安全性，但還不能達(dá)到三代的水平），而前述幾種技術(shù)是三代或三代半技術(shù)。

目前可用的核電技術(shù)（技術(shù)成熟并具有相當(dāng)?shù)陌踩裕┙ㄔ斐杀境藝?guó)產(chǎn)的CPR 1000外均高于2 000美元/kW，而且在建成投產(chǎn)之前還有很大可能出現(xiàn)不可預(yù)測(cè)的成本。理論上看，第三代核電確實(shí)能夠達(dá)到較低的建造成本，但由于過(guò)多的革命性設(shè)計(jì)需要核心部件的設(shè)計(jì)及工藝改進(jìn)，同時(shí)還需要在頭幾個(gè)項(xiàng)目積累經(jīng)驗(yàn)和改進(jìn)設(shè)計(jì)缺陷，因此，目前成本仍居高不下。有理由相信第三代核電建造成本有大幅度降低的空間，但這應(yīng)該是在幾個(gè)建設(shè)周期之后。

二、運(yùn)行成本、核廢料處置成本及關(guān)閉成本

這里將運(yùn)行維護(hù)成本和燃料成本歸為運(yùn)行成本。運(yùn)行維護(hù)需要經(jīng)過(guò)一段相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和改進(jìn)，以提高安全和降低成本。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)核電運(yùn)行成本由1987年的每度3.63美分降到2004年的每度1.68美分；有效負(fù)荷由67%上升到90%。這個(gè)成本中還包括每度0.2美分用于核廢料處理及核電站關(guān)閉。在美國(guó)，核廢料處理費(fèi)用約為每度0.1美分，核電站關(guān)閉費(fèi)用平均為3億美元。在法國(guó)，核廢料處理和關(guān)閉費(fèi)用約為建造費(fèi)用的10%。

核燃料的成本對(duì)于核電成本來(lái)說(shuō)占的比重較小，核燃料價(jià)格的波動(dòng)對(duì)于核電成本而言影響不大，約每度0.5美分。影響核電相對(duì)經(jīng)濟(jì)性的更多是化石燃料價(jià)格的波動(dòng)。

三、核電價(jià)格估算

核電成本主要由建造成本影響，現(xiàn)引用nuclearinfo.net的一個(gè)計(jì)算：

對(duì)一座AP1000電站，假設(shè)其壽命為40年。若建造成本能達(dá)到西屋公司的理想成本1 000美元/kW，其成本情況如表8.1所示：

表8.1　不同利率和建造時(shí)間下的核電成本估算（單位：美分/kW.h）

若建造成本為2 000美元/kW，成本估算如表8.2所示：

表8.2　不同利率和建造時(shí)間下的核電成本估算（單位：美分/kW.h）