科斯(Coase，1937)最早從交易成本的角度，論述企業(yè)是對市場的一種替代，企業(yè)的存在有利于降低交易費用。他指出產業(yè)集群內企業(yè)的增多，有助于增加交易的頻率，在一定程度上降低區(qū)位邊際交易成本，使企業(yè)交易的關系和范圍趨于穩(wěn)定，而且集群內企業(yè)間在地理位置上相對接近，有利于增強企業(yè)信息對稱性，在交易過程中減少投機行為，并能夠有效節(jié)省企業(yè)搜尋市場信息的成本，最終帶來交易費用水平的大大減少。威廉姆森(Williamson)分別于1975年出版的《市場與科層》和1985年出版的《資本主義經(jīng)濟制度》兩本名著中[8]，通過對資產專用性、交易頻率和交易不確定性的分析指明，在經(jīng)濟活動中存在三類和各種交易活動相匹配的制度安排，即企業(yè)、市場和介于企業(yè)與市場之間的中間組織形式。當資產專用性、交易頻率和不確定性這三個變量水平較低時，市場調節(jié)是有效的調節(jié)手段，當三個變量處于較高水平時，企業(yè)會代替市場，而當三個變量的水平介于這兩個極端之間時，中間組織形式是最有效的制度安排，從而間接闡明了產業(yè)集群這種中間性組織存在的條件。即產業(yè)集群是介于純市場和純層級組織的中間性組織形式，其產生的目的是使交易成本最小化。Scott和Storper分析了交易成本和企業(yè)集聚間的關系， Scott強調當交易成本與生產成本相互作用時，交易成本成為了解產業(yè)集聚的理論基礎。分工導致的垂直分離過程預示產業(yè)聯(lián)合體的產生，其圍繞精心設計的公司間或工廠間交易聯(lián)系組織。交易聯(lián)系的結構包括面對面接觸和戰(zhàn)略信息的詳細交流、長期和短期轉包和再承包、物質投入—產出流。這些交易聯(lián)系在地理上通常有依賴的成本結構，單位交易活動的成本越大，在這樣的聯(lián)系中的生產商在空間上將聚集以便降低成本的可能性就越大。