1.5.2　典型地區(qū)土地利用變化的分析

淮河和長江把江蘇從地域上分成蘇北、蘇中和蘇南，自然條件的差異使得蘇北、蘇中和蘇南土地利用及其變化明顯不同，為了更進(jìn)一步認(rèn)識(shí)江蘇省土地利用的變化特點(diǎn)與規(guī)律，特別在蘇北、蘇中和蘇南分別選取漣水、江都和江陰進(jìn)行典型研究。選擇漣水和江都的原因是兩地在本區(qū)域位置適中，土地利用現(xiàn)狀、地形特點(diǎn)和本區(qū)域特點(diǎn)極為相似；江陰是蘇南模式的發(fā)源地，在蘇南具有廣泛的代表性，可為蘇南土地利用變化研究提供參考。

1）土地利用變化幅度的空間差異

圖1.24　1996～2004年江蘇省典型市縣土地利用變化幅度比較

1996～2004年三市（縣）在土地利用變化幅度上尚有一定程度的相似性，但差異也很明顯（見圖1.24）。江陰市耕地、未利用土地減少，其中耕地減少量是江都和漣水減少量總和的13倍，而園地、居民點(diǎn)及獨(dú)立工礦用地和交通運(yùn)輸用地在增加；漣水縣在該時(shí)期內(nèi)各個(gè)地類的變化幅度都很??；江都市耕地、園地、林地、居民點(diǎn)及獨(dú)立工礦用地在減少，而未利用土地和交通運(yùn)輸用地略有增加，但總的變化幅度比江陰市小得多。

2）土地利用變化速度的空間差異

土地利用年變化率是用于分析區(qū)域土地利用變化速度差異的有效指數(shù)。蘇南、蘇中、蘇北的典型市縣的研究表明，它們?cè)诮甑耐恋乩妙愋妥兓俣壬洗嬖谳^大的差異（見表1.23）。總體上看，蘇南江陰市的耕地、園地、居民點(diǎn)及獨(dú)立工礦用地、交通運(yùn)輸和水利設(shè)施用地發(fā)展較快；蘇北漣水縣各個(gè)地類的變化速度緩慢；蘇中的江都市，除了居民點(diǎn)及獨(dú)立工礦用地基本穩(wěn)定外，其他各類用地類型都有較快變化，這進(jìn)一步說明蘇中地區(qū)正處于調(diào)整期，城市化和工業(yè)化進(jìn)程緩慢。從交通運(yùn)輸用地來看，近年來蘇南、蘇中地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施投資增速相當(dāng)，而蘇北增速相對(duì)緩慢；從耕地來看，蘇中和蘇北基本實(shí)現(xiàn)了耕地的總量動(dòng)態(tài)平衡，而經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的蘇南地區(qū)的耕地仍然出現(xiàn)了強(qiáng)勁的減少趨勢。

表1.23　1996～2004年江蘇省典型市縣土地利用類型年變化率比較　　（％）

3）土地利用結(jié)構(gòu)的空間差異

從各類用地結(jié)構(gòu)來看，三個(gè)典型市（縣）用地結(jié)構(gòu)組成也表現(xiàn)出較大的差異（見圖1.25），江陰市耕地占39.82％，漣水縣占62.78％，高出22.96％，而江陰市的居民點(diǎn)及獨(dú)立工礦用地和交通運(yùn)輸用地比漣水縣分別高出15.64％和1.06％；江都市其他土地中水域面積所占比例較大，比江陰市和漣水縣水域面積分別高出0.8％和9.5％?？傊瑥奶K南、蘇中到蘇北，耕地面積所占比例逐步加大，而城鎮(zhèn)建設(shè)用地、交通運(yùn)輸用地比例逐步減少^[2]。

圖1.25　2004年蘇南、蘇中、蘇北典型市縣用地結(jié)構(gòu)比較

在此基礎(chǔ)上，又進(jìn)一步以蘇南、蘇中及蘇北典型市縣的土地利用結(jié)構(gòu)信息熵為對(duì)象進(jìn)行了分析（見表1.24、圖1.26）發(fā)現(xiàn)，土地利用結(jié)構(gòu)信息熵江陰市從1996～1999年呈減少趨勢，1999～2003年穩(wěn)定增長，且2003年后急劇增加；江都市總體上呈現(xiàn)增長，但有波動(dòng)；漣水縣總體上呈現(xiàn)增長，但增長的幅度比蘇南地區(qū)小，并且變化過程存在波動(dòng)。

表1.24　1996～2004年蘇南、蘇中、蘇北典型市縣土地利用結(jié)構(gòu)信息熵比較

4）土地利用程度的空間差異

由公式（1.5）、式（1.6）計(jì)算出蘇南、蘇中、蘇北典型市縣的土地利用程度綜合指數(shù)，比較三地土地利用程度變化量發(fā)現(xiàn)，江陰市和漣水縣Δ_1996～2004＞0，說明蘇南、蘇北土地利用處于發(fā)展期，并且蘇北比蘇南發(fā)展快；江都市Δ_1996～2004＜0，說明蘇中地區(qū)土地利用正處于調(diào)整期，如圖1.27所示。

圖1.26　1996～2004年蘇南、蘇中、蘇北典型市縣土地利用結(jié)構(gòu)信息熵的變化趨勢

圖1.27　1996～2004年蘇南、蘇中、蘇北土地利用程度變化量比較