5　嵌入型和內(nèi)生型模式下的FDI質(zhì)量：浙江與廣東的比較

本章先假定廣東和浙江代表了嵌入型和內(nèi)生型兩種典型的利用外資模式。因?yàn)閺V東省以東莞市為典型，有大量外來的移植的外資企業(yè)，決定這些FDI的動(dòng)因以國際投資的“推動(dòng)”（Push）面為主導(dǎo)，即主要由跨國公司的母公司來推動(dòng)；而浙江省則民營經(jīng)濟(jì)異常發(fā)達(dá)，外資的進(jìn)入往往是民營企業(yè)選擇的結(jié)果，所以“拉動(dòng)”（Pull）面的因素占據(jù)主導(dǎo)，即主要由東道國企業(yè)來推動(dòng)。按照前面的分析，嵌入型利用外資模式相對于內(nèi)生型利用外資模式來說，比較缺乏與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的技術(shù)聯(lián)系，如果投資的企業(yè)以成本動(dòng)機(jī)為主，技術(shù)先進(jìn)性不足的話，這些FDI的技術(shù)溢出效果因而可能不及內(nèi)生型模式。相反，內(nèi)生型FDI如果是由內(nèi)資企業(yè)引進(jìn)技術(shù)的動(dòng)機(jī)來主導(dǎo)的話，這種外資對內(nèi)資企業(yè)自主創(chuàng)新能力的影響效果可能會(huì)好于嵌入型的FDI。反映在外資質(zhì)量上，內(nèi)生型應(yīng)該好于嵌入型模式。但是如果內(nèi)生型FDI也主要由成本動(dòng)機(jī)（如優(yōu)惠稅收激勵(lì)）來推動(dòng)的話，那么其FDI的溢出效應(yīng)就會(huì)打折扣。是否真如我們假設(shè)的那樣，本章將進(jìn)行全方位的研究。

同時(shí)，考慮到廣東和浙江的對外開放模式有較大的區(qū)別，本章的內(nèi)容將涉及兩省利用外資的業(yè)績和潛力比較，并把FDI對兩省的溢出效應(yīng)分為直接和間接效應(yīng)來研究。