以節(jié)能減排為由來加征出口關稅，從而控制“兩高一資”產(chǎn)品的出口，能否達到預期的政策目標還有待商榷。國內的一些學者也表示了不同的看法。

田昉緒和胡兆光（2008）以紡織、金屬、設備三行業(yè)為例，認為調整出口稅率并將稅費增收作為電力需求管理專項資金用于節(jié)電改造，可以取得很好的節(jié)能減排效果。他們借助投入產(chǎn)出表設計了我國進出口產(chǎn)品完全耗電量計算模型，計算出2006年我國出口、進口完全耗電量分別為1.16萬億度和0.58萬億度，間接輸出電量0.58萬億度，占該年全行業(yè)用電量的23.6％。研究發(fā)現(xiàn)，紡織業(yè)、金屬加工與制品業(yè)、設備制造業(yè)3個行業(yè)的出口完全耗電量占全行業(yè)出口完全耗電量的81.3％。他們以紡織、金屬、設備三行業(yè)為例，進行了出口稅調節(jié)的模擬分析。將3個行業(yè)的出口稅從價稅率分別提高2％、5％和3％，則出口價格相應上漲2％、5％和3％，出口額將分別降低0.92％、2.6％和1.26％。在假定用電強度不變的情況下，3個行業(yè)共計減少間接電量輸出120.03億度，同時出口稅費增收685.58億元。如果將增收出口稅費的80％作為電力需求的管理專項資金，用于行業(yè)節(jié)電改造，可節(jié)電4113.46億度。按2006年我國火電供電煤耗351克/度計算，可節(jié)約發(fā)電用燃煤1.44億噸，減少大氣中二氧化碳氣體排放量3.78億噸、二氧化硫122.72萬噸、氮氧化物106.89萬噸，達到了良好的節(jié)能減排效果。

而有的學者認為，對“兩高一資”出口商品加征關稅，未必會達到預期的節(jié)能減排效果，可能還會出現(xiàn)負效應。如夏騁翔和李克娟（2008）認為，對“兩高一資”出口商品加征關稅，會降低相關企業(yè)的利潤水平，使產(chǎn)品的供給曲線左移，對封閉的市場會使價格升高，需求量和均衡的市場產(chǎn)銷量下降，從而抑制產(chǎn)業(yè)發(fā)展。對于開放市場，由于國際市場價格幾乎不會因此受到影響，加征“兩高一資”產(chǎn)品出口關稅后，會使出口產(chǎn)量下降，短期內大量產(chǎn)能將轉向國內市場，從而會使國內市場出現(xiàn)短暫的供過于求的局面。由于加征“兩高一資”出口類產(chǎn)品關稅的主要目的是抑制產(chǎn)業(yè)過度發(fā)展，因而企業(yè)預期會有相關產(chǎn)業(yè)政策與其配套，比如更高的環(huán)保要求、更高的資源稅等，今后的產(chǎn)能必然會下降。在此預期下，企業(yè)的理性選擇是在高環(huán)保政策出臺實施之前保持產(chǎn)量，囤積產(chǎn)品增加庫存，因此產(chǎn)品市場價格難以因為短暫的供過于求而出現(xiàn)下降，使增加出口關稅預期調節(jié)產(chǎn)業(yè)結構，減少高污染、高耗能產(chǎn)業(yè)結構的目標打上折扣，短期難以見效。另外，對“兩高一資”出口商品加征關稅還會產(chǎn)生負面影響。對于已經(jīng)實施節(jié)能減耗的企業(yè)，由于面對出口關稅的加征，其技術改造及環(huán)保投入將不會得到回報。所以加征“兩高一資”產(chǎn)品的出口關稅對落后企業(yè)是種抑制，對先進企業(yè)則是懲罰，不符合市場競爭的公平性。簡單地通過加征出口關稅來抑制“兩高一資”產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，操作起來雖然簡便易行，也能夠通過減少出口平衡我國外匯賬戶的盈余，但只是一種短視行為。從長遠發(fā)展來看，加征“兩高一資”相關產(chǎn)品的出口關稅對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化與調整升級的負面效應更大。