第三節(jié)　國家是剝削被壓迫階級的工具

這一節(jié)列寧根據恩格斯關于國家作用的論述，從政治與經濟的關系上進一步揭示國家的階級本質，指出國家是經濟上占統(tǒng)治地位的階級用來剝削被壓迫階級的工具，批判了機會主義者宣揚資產階級民主，掩蓋資產階級國家實質的謬論。

一、國家是經濟上占統(tǒng)治地位的階級鎮(zhèn)壓和剝削的工具

按照恩格斯的觀點，由于國家是從控制階級對立的需要中產生的，同時又是在這些階級的沖突中產生的，所以，“它照例是最強大的、在經濟上占統(tǒng)治地位的階級的國家，這個階級借助于國家而在政治上也成為占統(tǒng)治地位的階級，因而獲得了鎮(zhèn)壓和剝削被壓迫階級的新手段” 。不僅古代國家和封建國家是剝削奴隸和農奴的機關，“現代的代議制的國家”也“是資本剝削雇傭勞動的工具。但也例外地有這樣的時期，那時互相斗爭的各階級達到了這樣勢均力敵的地步，以致國家權力作為表面上的調停人而暫時得到了對于兩個階級的某種獨立性”。17世紀和18世紀的專制君主制，法蘭西第一帝國和第二帝國的波拿巴主義，德國的俾斯麥，都是如此。

列寧補充說，在開始迫害革命無產階級以后，在蘇維埃由于小資產階級民主派的領導已經軟弱無力，資產階級又還沒有足夠的力量來直接解散它的時候，共和制俄國的克倫斯基政府也是如此。

二、民主共和國是資產階級剝削和壓迫無產階級的政治形式

資產階級民主共和國是資產階級剝削無產階級和廣大勞動人民的更可靠的政治形式。普選制使“財富”有無限的權力，議會制是資產階級的遮羞布，資產階級往往以此來掩蓋其壓迫剝削的階級實質。

列寧分析了國家的作用，指出國家是剝削被壓迫階級的工具。任何剝削階級的國家，都是通過官吏來實現和維護它對勞動人民的剝削，所以，官吏也是國家機器的一個重要部分。由于國家的階級本質在于它是在經濟上占統(tǒng)治地位的那個階級的國家，因此，官吏就是在經濟上占統(tǒng)治地位的那個階級的政治代表。所以，由特殊的武裝隊伍和官吏所構成的國家機器，是經濟上占統(tǒng)治地位的那個階級用來鎮(zhèn)壓被剝削階級的工具。任何剝削階級的國家都是如此，資產階級民主共和國也不例外。

列寧認為，民主共和制是資產階級國家最好的政治外殼，是剝削階級國家發(fā)展的最高形式。它主要依靠直接收買官吏和政府與交易所結成聯(lián)盟這兩種辦法來進行間接統(tǒng)治。

第一，能更有效地控制國家和更可靠地運用它的權力。

直接收買官吏可以更好地為資本增殖服務。政府與交易所結成聯(lián)盟，便于資產階級從經濟上控制政府。所以，列寧舉了法美兩國的例子論證了資產階級如何有效運用國家權力，實現階級剝削。因為“在民主共和國內，‘財富 是間接地但也是更可靠地運用它的權力的’，它所采取的第一個方法是‘直接收買官吏’（美國），第二個方法是‘政府和交易所結成聯(lián)盟’（法國和美國）?！彼裕袑幙偨Y道：在資產階級民主共和國中，無論人員、機構，無論政黨的任何更換，都不會使這個權力動搖。

第二，通過民主途徑來調整統(tǒng)治階級內部各個集團的利益關系。

第三，可以通過普選制來掩蓋資本主義國家的階級實質，把政府和議會渲染為是代表“民意”的機關。

在資本主義社會里，普選制是資產階級統(tǒng)治的工具。當無產階級還沒有成熟到能夠自己解放自己的時候，這個階級的大多數人仍將承認現存的社會秩序為唯一可能的秩序，因而在政治上作為資產階級革命的左翼力量，在選舉中不得不選舉資產階級的代表。

第四，可以通過操縱選舉挑選自己滿意的掌權者，也可以通過更換的辦法來轉移人民群眾的不滿，同時又不危及資產階級政權本身。所以，普選制是資產階級統(tǒng)治的工具。怎樣對待普選制實際上是測量工人階級成熟性的標尺。這是因為，普選制不可能而且永遠不會提供更多的東西。

三、國家產生、發(fā)展和消亡的規(guī)律

列寧從上述兩個方面分析了國家的階級實質后，引用恩格斯的總結性論述，說明國家不是從來就有的，也不會永遠存在下去，它只是社會發(fā)展到一定階段的產物。它是隨著生產力的發(fā)展、階級的出現而產生，也是隨著生產力的進一步發(fā)展而發(fā)展。但隨著生產力的高度發(fā)展，階級的對立和差別不可避免地要消失。隨著階級的消亡，國家也不可避免地要消亡。這就是國家產生、發(fā)展、消亡的客觀規(guī)律。到了那個時候，“將把全部國家機器放到那時它應該去的地方，即放到古物陳列館去，同紡車和青銅斧陳列在一起” 。當然，國家消亡必然要先經過廣泛而又深刻的革命。