作為人和物理學(xué)會主席，我懷著真正的憤怒密切注視著柏林迫害您的事件。勸告沃爾夫-海德堡（Wolf-Heidelberg）⁽⁴⁾無濟于事，他可能已經(jīng)插手這件事。像他當(dāng)時寫信告訴您的那樣，他的名字純粹是被濫用了。勒納德的情況大概也一定是如此。韋蘭-蓋爾克之流才是地道的這路貨色。

今天我已經(jīng)同普朗克商議了科學(xué)家協(xié)會所應(yīng)當(dāng)采取的行動。我們要建議該協(xié)會的主席、我的同事馮·米勒（von Müller）提出強烈抗議，反對“科學(xué)的”煽動家的勾當(dāng)，并且公開聲明對您表示信任。這不應(yīng)當(dāng)是對這種勾當(dāng)?shù)囊环N形式上的異議，而應(yīng)當(dāng)只是出于科學(xué)的良心。

但是，您可不能離開德國！您的全部工作都扎根在德國（以及荷蘭）的科學(xué)中了；哪里都沒有德國這樣深切地理解您的工作。德國現(xiàn)在各方面都受到難以形容的歧視，它同樣不能漠然地看您離開。還有一點：就您的觀點來說，它們在法國、英國、美國戰(zhàn)時一定要被禁止的，倘使，如我所確信的那樣，您轉(zhuǎn)而反對協(xié)約國和它的造謠機構(gòu)的話（請看，若勒士（Jaurès），羅素（Russell），卡約（Caillaux））。

您，恰恰是您，還得為自己鄭重地辯護，駁斥那種說您剽竊別人又害怕批評的讕言，這真是對一切正義和理性的嘲弄。

《南德意志月刊》社請您寫一篇文章，他們十分關(guān)切您的答復(fù)。如果您樂意的話，您也可以把它交給我。但是為了更廣泛地分配，我們必須盡快地得到它?！赌系乱庵尽返淖x者很多，它是受人重視的刊物；而且您也可以在那里表態(tài)，反對這些“臭蟲”。您在《柏林日報》上的聲明我還未看到，別人對它的評價認為是不很成功的，并且同您不相稱。但是對于這些臭蟲卻是好的。在我看來，《柏林日報》本來就不是清算反猶太叫嚷的適當(dāng)場所。如果您能同《南德意志》合作，我們是非常高興的。

我希望您這時已經(jīng)恢復(fù)了您的明哲的歡笑，并且同情德國，它的痛苦到處都逐漸表現(xiàn)出來。可是絕不要開小差。

————————————————————

(1) 這是愛因斯坦于1920年9月6日對A．索末菲1920年9月3日信的回復(fù)。索末菲9月3日信見后面附件。當(dāng)時情況見前一篇文章《我對反相對論公司的答復(fù)》及其注釋。這里譯自《愛因斯坦-索末菲通信集》，德文版，1968年，69頁。標(biāo)題是我們加的?！幾g者

(2) 見L．格雷貝（Grebe）和A．巴赫姆（Bachem）的論文《太陽引力場中的愛因斯坦位移》，柏林《物理學(xué)期刊》（Zeitschrift für Physik），1920年，第1卷，51—54頁?！?/p>

(3) 譯自《愛因斯坦-索末菲通信集》，德文版，1968年，65—68頁。——編譯者

(4) 指海德堡大學(xué)的沃爾夫?！幾g者